Softsynths net zo goed?

[demian]

Momenteel ben ik gearloos, maar ik lust best wel een paar analoge bakjes en wat effectjes er bij en een leuke mixer, maar is meer voor de heb dan voor het gemak er van..

 

[100%]

Origineel geplaatst door Digimod

Ik heb hier een Mobiele Telefoon die het zelfde kan en het is
nog goedkoper ook.

Bah... Ik heb een hekel aan digitale telefoons met al die software erin. Geef mij maar een analoge telefoon met zo'n draaischijf.

 

[Grooveboy]

Sommige geluiden pers je niet uit een hardware synth,
en sommige niet uit een software-tje!

maar 1 ding waar geen van jullie t hier over gehad hebben is: charme!
inspireert mij in iedergeval meer om achter een echte bak te zitten met een history
dan een computerscherm!

 

[r.5]

Origineel geplaatst door Digimod
Wat vind jij dan mooi ? reaktor achter een glasplaat waar je alleen
naar kunt kijken en niet aankomen.
Nee geef mij maar een echte met knopjes waar je aan kunt draaien.

Of een zonverkleurde screenshot?

 

[Kat Yidaki]

Origineel geplaatst door Acidfever

Software/digitaal spul is gewoon langzaam maar zeker terein aan het winnen. Kwa klank komt het uiteindelijk ook wel goed, zoals je bij VSTI's als Hypersonic ziet.

Plus dat het het je natuurlijk vrij staat om er zelf allerlei effect aan toe te voegen.

 

[richard2000]

Origineel geplaatst door Kat Yidaki
Plus dat het het je natuurlijk vrij staat om er zelf allerlei effect aan toe te voegen.

En je hoeft het effect maar 1x te kopen en je kan deze dan 100x tegelijk gebruiken.

 

[cns]

Origineel geplaatst door richard2000
En je hoeft het effect maar 1x te kopen en je kan deze dan 100x tegelijk gebruiken.

mits je processor dit toe laat!

 

[trash]

Software heeft nog een nadeel t.o.v hardware.
Het blijven updaten, die markt gaat zo ontzettend snel, je betaald je scheel aan updates, of het moeten updaten eens per 2 jaar van je cpu.
Software bedrijven kunnen ook heel onbetrouwbaar zijn, kijk naar het apple verhaal en logic.
Als je eenmaal in die mallemolen meedraait, denk ik vaak, koop 1 keer een hardware bak, liefst een ouwe, die is niet cpu afhankelijk, geen updaten, prijs staat vast, en je kunt jaren vooruit.
En het klinkt als een tiet.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door Digimod
Wat vind jij dan mooi ? reaktor achter een glasplaat waar je alleen
naar kunt kijken en niet aankomen.
Nee geef mij maar een echte met knopjes waar je aan kunt draaien.

Dat is weer een hele andere discussie lijkt me....maar goed. Ik ga dan er dan ook verder niet op in om een beetje on-topic te blijven. Subjectiviteit heeft niemand wat aan in deze thread.

 

[bikkel]

Ik combineer lekker, ik vind hardware beter klinken, maar software is goedkoper en flexibeler. Wat de nadelen van software al voor een groot gedeelte teniet kan doen is het combineren met hardware.

Doordat ik het door een analoge mixer heen haal en combineer met analoge of digitale oude meuk, krijg je niet die overheersende Cubase sound, en heb je toch net wat meer dynamiek in je softsynths dan je puur en alleen in Cubase zou hebben.

Verder kunnen er gewoon dingen met software die met hardware niet kunnen. Het is ook jammer dat die ontwikkelingen wat ondersneeuwen bij alle Bijna Net Echt Helemaal klinkende analoog-imitaties. Dat komt eigenlijk een beetje op mij over als 'we gaan het ene ding waar we nou juist het allerslechtste in zijn gewoon keer op keer proberen'.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door trash
Software heeft nog een nadeel t.o.v hardware.
Het blijven updaten, die markt gaat zo ontzettend snel, je betaald je scheel aan updates, of het moeten updaten eens per 2 jaar van je cpu.
Software bedrijven kunnen ook heel onbetrouwbaar zijn, kijk naar het apple verhaal en logic.
Als je eenmaal in die mallemolen meedraait, denk ik vaak, koop 1 keer een hardware bak, liefst een ouwe, die is niet cpu afhankelijk, geen updaten, prijs staat vast, en je kunt jaren vooruit.
En het klinkt als een tiet.

En dit kun je ook meteen weer omdraaien naar een nadeel van hardware t.o.v. software.

Een analoge synth koop je emt bepaalde functionaliteit en die zal nooit veranderen aangezien je geen updates kunt doen zonder de soldeerbout te pakken. een designfout kan dus niet zomaar worden opgelost.

Dat de markt te snel gaat ben ik met je eens....softwarefabrikanten moeten eens gewoon stabiele releases doen en dan pas verder kijken.

Of iets klinkt als een tiet is subjectief natuurlijk. Ik vind namelijk lang niet al het vintage spul goed klinken, alleen specifieke bakken. Maar da's weer niet objectief.

 

[Raph]

Maartenjan, ben je al naar winkel geweest om wat synths te testen? en heb je al wat leuke synthjes op kvraudio.com uitgeprobeert?

 

[MaartenJan]

Ja, inderdaad dit weekend heb ik een controller gekocht en 2 softsynths.

En het was ook inderdaad mijn bedoeling, een softsynth vs digitale synths discussie.
Dat vind ik veel interessanter dan analoog vs digitaal!
Het ging mij er vooral om hoe er ook hier zoal gedacht wordt over de software synths die sommige digi hardware, echt serieus kunnen vervangen, vandaag de dag...
Vooral met de huidige VA synths vind ik dat wel interessant omdat ik die wel ok vind!

Ik begrijp dat de AD/DA converters een rol kunnen spelen.
Maar verder blijft het toch allemaal 1 en 0!
Ondanks de ene digitale synth de andere ook niet is...

Combinatie van, kan natuurlijk altijd en met alles.
Ik heb in ieder geval een goede controller gekocht en Pro53 en Reaktor van NI.
Heb me vast wel een en ander laten aanpraten door de verkopers.
Was wel een leuke deal!
Misschien dat ik later ook nog wel voor de Korg softsynths ga.
Ik vond ze overtuigend goed klinken!

Maar eerst eens reaktor bestuderen.

Groeten,

MaartenJan

 

[Deimos]

Pro53? Volgens mij had je beter de Arturia variant van de prophet kunnen kopen, heb je er meteen een virtuele VS bij....

 

[Frank H]

..en een dongle

 

[fjoesz]

het ALLERbelangrijkste is natuurlijk dat je met software geen indruk kan maken.. een studio vol synths ziet er echt wel vettiger uit dan een studio met dozen van je software


das t allerbelangrijkste he hehe

ow, en je hoeft niet allerlei shit mee te nemen om in te kunnen prikken bij een jamsessie.. gewoon.. je synth en een kabeltje.. ideaal

ow, en elke bak heeft zn eigen manier van werken door de bediening.. door die beperking krijgen bakken ook identiteit, doordat je t ene ding wel doet en t andere laat.. ipv elke waarde op een knop op een controllert.. als ik t op de ene ff niet weet ga ik even kloten met die andere.. arpje aan en daar fff mee kutten oid

ow, en als je ouwe hardware koopt.. houdt t zn waarde.. ben je dr op uitgekeken, verkoop jem weer voor t zelfde bedrag

ow, en software kan helaas niet analoog zijn

 

[trash]

Hardware daagt je ook uit om er iets mee te doen.
Hoe je het wend of keert, veel software is gewoon "gratis" te krijgen, waardoor de waarde en impact van zulke dingen ook naar beneden glijd.
+ wie wil nou als ieder ander klinken?

 

[GeitenBreijer]

Origineel geplaatst door trash
+ wie wil nou als ieder ander klinken?

Dat heeft er op zich toch niet veel mee te maken? Gaat er toch om wat je er mee doet, of het nou analoog, digisynth of software is. En volgens mij kan je met Reaktor toch aardig unieke sounds maken

 

[trash]

Origineel geplaatst door GeitenBreijer
Dat heeft er op zich toch niet veel mee te maken? Gaat er toch om wat je er mee doet, of het nou analoog, digisynth of software is. En volgens mij kan je met Reaktor toch aardig unieke sounds maken

Ik doel puur op het karakter van een softsynth.

 

[GeitenBreijer]

As in klankgeluid? Of manier van werken?