Ik zou juist denken dat er in die tijd nog veel van dit soort analoge tech fabrieksmatig gemaakt werd voor telefooncentrales, rekenkamers, fabrieksruimtes, etc. maar waarschijnlijk heb je gelijk en kan het allemaal veel flitsender nu.
Ze maken geen clone, dat zou veel te duur worden. Ze maken iets wat er op lijkt. Als ze een ander soort matrix maken verandert ook het karakter. Dus dan spreekt dat de doelgroep die een VCS3 wil minder aan. Behringer zal proberen om iets neer te zetten wat er zoveel mogelijk op lijkt inclusief eigenaardigheden/beperkingen.
Oh dan wordt het een mini met joystick
Als ik het me goed herinner vertelden ze alweer een hele tijd terug dat ze flink werk hadden gehad aan een prototype van die pin matrix dus die komt er wel verwacht ik.
Ja, dat prototype lieten ze 3,5 jaar geleden al eens zien. Maar in hoeverre die overeenkomt met het origineel qua werking/gedrag is nog maar de vraag. Ik moet zeggen dat ik het ontwerp wat ze al eens lieten zien van hun Buttney niet heel erg warm werd, was allemaal een beetje uit verhouding. Ik had ook eerder verwacht dat ze 'm in Synthi-vorm zouden maken. Veel makkelijker te verschepen en goedkoper om te bouwen. Mijn kamer staat vol, dus de Buttney gaat er bij mij niet komen maar zou 'm wel eens aan de tand willen voelen.
Niet laten zien? Alles heeft midi usb firmware updates. Un-xa de oberheim mk2 kun je wel zeggen kwa functies.
Die snap ik niet helemaal,die 2 zijn toch totaal niet vergelijkbaar? En wat is er bekend over die kobol dan?
Een firmware update is toch wel heel wat anders dan patchopslag. En inderdaad wat @kobuz zegt, bij de meeste van hun versies van de oudere synths blijft het beperkt tot wat note on/off informatie. Maar alle andere knoppen zijn niet via MIDI te besturen.
Kijk maar eens achter in je handleiding daar staat vaak een hele lijst met midi cc data kanalen have fun
De pro-800 had een cc mod matrix geloof ik
De pro-800 is dan ook gebaseerd op een synth die zelf al mogelijkheid tot opslag had. Als je kijkt naar alle synths die ze hebben nagemaakt die dat niet hadden (bv K2, Kobol, TD3) dan zie je dat de MIDI implementatie minimaal is. Bij een VCS3 kopie gaan ze dat waarschijnlijk dus ook niet doen. Dat zou een moeilijk te bouwen synth nog complexer maken.
Jawel, staan wat foto's op Gearspace ergens in de die ellendige 700 pagina draad waarvan 670 pagina's gekissebis is.
Wat @flyweight (denk ik) bedoelt te zeggen is dat je met cc geen parameters aan kunt sturen op een synth als een Synthi (of Kobol) omdat daar geen MIDI implementatie voor is. Je Analog Heat heeft een heel uitgebreide MIDI implementatie waardoor zowat alles vanuit je DAW aan te sturen is. Maar om dat te implementeren bij een oude synth die dat niet standaard heeft is bijna ondoenlijk.
