Attachments
Last edited by a moderator:
Roland Jupiter-X en Jupiter-Xm
- Thread starter Tom 32
- Start date
MSDOS
Ouwe rot
- Lid sinds
- 31 Maart 2004
- Berichten
- 678
Heeft de Fantom ook een vocoder?
Had de Fantom line nog niet bekeken maar kan nergens iets vinden dat die ook met Model Banks werkt.
Laatst gewijzigd:
Freelander
Ouwe rot
Hydrasynth + een Jupiter X, dat lijkt mij wel een goeie combi 
De XM (same synth engine) maar 1500 en minitoetsen ?
De XM (same synth engine) maar 1500 en minitoetsen ?
MSDOS
Ouwe rot
- Lid sinds
- 31 Maart 2004
- Berichten
- 678
Hydrasynth + een Jupiter X, dat lijkt mij wel een goeie combi
Dan zou ik eerder voor een Waldorf Quantum gaan. Die heeft 5 verschillende methodes in synthese.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.327
Klinkt goed, maar heb niet het idee dat we iets nieuws horen. Dat heb ik wel bij de Hydrasynth.
haha, eerst iedereen klagen dat ze de oude synths niet goed modellen. En nu hebben ze dat een beetje voor elkaar en dan klinkt het weer niet nieuw.
Volgens mij is het ook niet de bedoeling van deze synth om iets nieuws te doen. Behalve de iArp.
sinew1958
In de beperking,toont zich de Meester.
Hoeft niet en toch kun je er veel nieuwe vette sounds mee maken.Als je de verschillende model banks mode combineert in een layer.4 tones.BV een Jupiter,een XV,JX-8P,Juno in één layer.Dat kan aardig klinken denk ik.Dus dat brengt je mogelijkheden om nieuwe klanken te maken tot haast oneindig.Ja,aardig synthje vind ik.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.327
Tom 32
Ouwe rot
Inmiddels staat de handleiding van de Xm online.
https://www.roland.com/global/products/jupiter-xm/support/
https://www.roland.com/global/products/jupiter-xm/support/
Timecop
Preset Manager
Vanaf nu op voorraad bij Thomann!
Ik twijfel nog...
Ik twijfel nog...
Pschelfh
Stamgast
De mijne is besteld!
Timecop
Preset Manager
Nice! Laat je weten hoe die bevalt? Ben zeer benieuwd!
Ik heb besloten te wachten op de grote versie.
sinew1958
In de beperking,toont zich de Meester.
Ik ook,maar het is nog lang en de Namm komt nog voorbij,wie weet wat komt er nog voorbij gevlogen uit synthland.Inmiddels heb ik wat meer YT gezien van de Fantom,en die begint mij ook meer en meer te bekoren.
Pschelfh
Stamgast
Ik had ook al de nieuwe Fantom (retour omdat ik de sampler/sequencer/controller niet nodig had - en het scheelt toch zo'n 2000 Euro), dus weet ik ongeveer hoe hij zal klinken.
Ik was heel tevreden over de diepte en body van de synth klanken en de warmte van de filters, klinken niet schril als je resonance toevoegt.
Klinkt beter (minder clean en 'digitaal') dan de System 8 die ik verleden jaar had. Raar dat volgens Roland de modellen minder accuraat zouden zijn dan op hun ACB technology synths?
Het feit dat je klanken (16 op de Fantom/4 op de Xm) kan layeren, maakt het geluid ook veel voller natuurlijk.
Tom 32
Ouwe rot
Ik vind de Fantom een hele mooie bak, maar mijn FA-06 voorziet vooralsnog prima in mijn workstation behoeften.
In principe zit de hele Jupiter in de Fantom, maar ik vind in de interface/controllers van de Jupiters meer wat ik wil dan in de Fantom.
Daar mijn budget zijn grenzen kent wordt het toch een Jupiter, in mijn geval een X.
Alle negatieve commentaren ten spijt maken de dingen die ik van en over de Jupiter-Xm hoor mij steeds enthousiaster.
Of het dan meer of minder accuraat is in theorie vind ik dan niet zo belangrijk.
Mocht de overlap te groot zijn dan kan de System-8 in de verkoop, maar ik vermoed dat die twee elkaar niet bijten.
Ik ben ook heel benieuwd naar de arpeggiator.
Wat ik daar van zie en hoor stemt mij wel blij, vooral ook omdat deze zich uitstrekt tot de drumpart.
Wat mij betreft wordt hier een groot gemis van de Jupiter-80 goedgemaakt.
Ik hoop alleen dat Roland snel de aanvullende documenten online zet. Van de basishandleiding word ik vooralsnog niet veel wijzer.
In principe zit de hele Jupiter in de Fantom, maar ik vind in de interface/controllers van de Jupiters meer wat ik wil dan in de Fantom.
Daar mijn budget zijn grenzen kent wordt het toch een Jupiter, in mijn geval een X.
Alle negatieve commentaren ten spijt maken de dingen die ik van en over de Jupiter-Xm hoor mij steeds enthousiaster.
Of het dan meer of minder accuraat is in theorie vind ik dan niet zo belangrijk.
Mocht de overlap te groot zijn dan kan de System-8 in de verkoop, maar ik vermoed dat die twee elkaar niet bijten.
Ik ben ook heel benieuwd naar de arpeggiator.
Wat ik daar van zie en hoor stemt mij wel blij, vooral ook omdat deze zich uitstrekt tot de drumpart.
Wat mij betreft wordt hier een groot gemis van de Jupiter-80 goedgemaakt.
Ik hoop alleen dat Roland snel de aanvullende documenten online zet. Van de basishandleiding word ik vooralsnog niet veel wijzer.
sinew1958
In de beperking,toont zich de Meester.
Op de website van Roland/US staat een artikel van de director en zijn visie over de X en Xm.(Site Jupiter x/xm).Die zegt ook dat zeker geen analoge re-issue van de Jupiter 8 gaat komen.
'Never chase a ghost'.(Bron interface).
'Never chase a ghost'.(Bron interface).
Timecop
Preset Manager
Ironisch... Never chase a ghost.... Maar vervolgens wel "re-issues" blijven uitbrengen. En dat al jaren. Van sommigen zelfs meerdere versies, denk aan de Juno/JU, TB-303, Jupiter, TR series, enz.
Maar als er een volledig analoge reissue zou komen, zou deze voor de gemiddelde consument te duur zijn en/of voor de puristen toch niet hetzelfde klinken. De huidige digitale emulaties komen goed genoeg in de buurt voor 99% van de gebruikers, en als je echt niet zonder 100% authentieke Juup 8 sound kunt of wilt wordt het gewoon in de buidel tasten voor een oude.
De JX heeft alle legendarische bakken aan boord en doet er nog heel veel naast en dat voor 2.5k. Dat zal voor de meeste consumenten zwaarder wegen dan 100% accurate reproductie.
De JX heeft alle legendarische bakken aan boord en doet er nog heel veel naast en dat voor 2.5k. Dat zal voor de meeste consumenten zwaarder wegen dan 100% accurate reproductie.
