50.000 x Behringer Pro-800

De eerste Pro 800 stond gisteren trouwens al te koop op 2dehands. Die is intussen verkocht.
1686233242622.png


Ik vroeg de verkoper waarom hij zo snel al verkocht.
1686233289147.png
 
Volgens de laatste berichten komt er een optie in de nieuwe firmware, zodat je kan kiezen tussen Legacy en Modern mode. Het zou fijn zijn als je dat per preset kan kiezen.
Screenshot 2023-06-19 at 13.13.36.png
 
Ja dat van die envelopes was mij vrij snel duideleijk en ben daarom snel bij de P600 en de P800 afgehaakt.
Heb ook een Oberheim Matrix 6 en helaas kun je daar ook niet de envelops sneller maken, Die heeft gelukking wel een patch matrix maar het blijft een enorme handicap.

De Pro One kloon heeft de envelopes ook niet juist.
De OG heeft analoge envelopes en de kloon een digitale met een rare curve.

Dus wat er nu gebeurd met de P800 lijkt precies op hetzelfde verhaal met de Pro One.
De hadware is as is en sneller kan simpel weg niet omdat je vast zit aan de resolutie van de dac.
 
Hmm, er zit een 16bit DAC (BB DAC-71) in de P600

Het is de originele z80 8bit cpu die het allemaal niet echt kon trekken naar mijn weten.

In een cloon hoeft dat geen probleem meer te zijn. Moderne microcontrollers zijn snel zat voor een simpel snappy cv signaaltje toch.
 
Volgens de laatste berichten komt er een optie in de nieuwe firmware, zodat je kan kiezen tussen Legacy en Modern mode. Het zou fijn zijn als je dat per preset kan kiezen.
Da's niet wat er staat - er staat dat ze de envelopes mogelijk sneller kunnen maken, en vragen of men het ook wil. Dat is nog geen bevestiging. En ik lees ook niet dat je kunt kiezen, misschien moet je wel elke keer firmware flashen als je wilt wisselen tussen OG en snellere envelopes.
 
Waarom een p800 kopen als je snappy EG's wil, dat ontgaat me een beetje ?

De Prophet 600 was niet echt gewild omwille van de snappy enveloppes :beard:
 
Hmm, er zit een 16bit DAC (BB DAC-71) in de P600

Het is de originele z80 8bit cpu die het allemaal niet echt kon trekken naar mijn weten.

In een cloon hoeft dat geen probleem meer te zijn. Moderne microcontrollers zijn snel zat voor een simpel snappy cv signaaltje toch.
Ja dat klopt wel.
CPU clock is hier de beperking.

Toch raar dat BH met een soort workaround ipv een fix komt.
lijkt me sterk dat ze in de p800 een 8bit mcu hebben gedaan.

Eigenlijk wat grappig. BH maakt een kloon en daarna komt er geklaag omdat die net als de kloon is.
Koop bv een VCS Synthi kloon en dan klagen dat de OSC's niet stabiel zijn :-) hahaha
 
Hmm, er zit een 16bit DAC (BB DAC-71) in de P600

Het is de originele z80 8bit cpu die het allemaal niet echt kon trekken naar mijn weten.

In een cloon hoeft dat geen probleem meer te zijn. Moderne microcontrollers zijn snel zat voor een simpel snappy cv signaaltje toch.
Was die Z80 dan misschien een beetje suboptimaal geprogrammeerd, of op z'n minst niet bepaald met prioriteit voor de envelopes? Als ik zie wat een Z80 op een Sega Master System allemaal kon toveren indien goed geprogrammeerd... Of was het de hardware na de processor die te sloom was?
 
haha waarschijnlijk dus niet een bug maar een feature :-) smooooooth zzzzzz envelopes
 
Was die Z80 dan misschien een beetje suboptimaal geprogrammeerd, of op z'n minst niet bepaald met prioriteit voor de envelopes? Als ik zie wat een Z80 op een Sega Master System allemaal kon toveren indien goed geprogrammeerd... Of was het de hardware na de processor die te sloom was?
Z80 is 2,5 MHz, dus 2500 (deel)berekeningen per seconde maximaal, verdeeld over 6 stemmen. Je zit al gauw aan een paar ms vertraging op standje 0.
 
  • Duimpje
Duimpjes: Vic
Waarschijnlijk was de code super geoptimaliseerd in de P600, eproms kosten een godsvermogen toen. Slordig code schrijven was een big NO NO in die tijd.

De hardware is snel genoeg, minstens 100keer snel genoeg makkeijk te doen zonder extra kost.

De cpu en DAC tijd, alsook de resolutie dat je kan toekennen aan de EG CV's is gewoon niet veel, de cpu moet nog andere dingen doen voor de EG telkens weer aan de beurt zijn.

Het is niet te doen om uit te leggen hoe een cpu gestuurde polysynth uit de jaren 80 werkt in synthforumtaal. maar in moderne clonen is de cpu en software geen excuse meer. Het kan makkelijk en goedkoop.

Toch raar dat BH met een soort workaround ipv een fix komt.
lijkt me sterk dat ze in de p800 een 8bit mcu hebben gedaan.
Het zou nog mogen een heel goedkoop 8bit gevalletje zijn, ze zijn al gou 100 keer sneller dan een z80 uit het dinosaurus tijdperk.

Ik schat als je een €2 8bit moderne mcu @16mhz gebruikt dat je een heel end komt. meer is niet nodig voor snappy envloppes + al de rest.

Een 32bit @ 100mhz kost minder dan €10, rom, ram, dac etc , alles inbegrepen
 
Da's niet wat er staat - er staat dat ze de envelopes mogelijk sneller kunnen maken, en vragen of men het ook wil. Dat is nog geen bevestiging. En ik lees ook niet dat je kunt kiezen, misschien moet je wel elke keer firmware flashen als je wilt wisselen tussen OG en snellere envelopes.
Dat is niet wat dáár staat. 8)
 
Z80 is 2,5 MHz, dus 2500 (deel)berekeningen per seconde maximaal, verdeeld over 6 stemmen. Je zit al gauw aan een paar ms vertraging op standje 0.
Z80 @ 2.5MHz haalt 0.37 Mips oftewel 370.000 instructies per seconde. Maar goed, het blijft geen overdreven snel ding als het allerhande taken moet doen. Dat merk je ook als je de Z80 in de P600 door een Teensy vervangt (GliGli upgrade) want dan heb je plots een 16MHz kacheltje dat 16Mips haalt.
 
  • Duimpje
Duimpjes: Vic
Back
Top