De samenwerking tussen the body & uniform vind ik zelf een van de meest geslaagde combinaties van die 2 genre's. Hoewel die het zwaartepunt toch wel bij de metal heeft liggen. Daarnaast is er de samenwerking tussen mumdance en James Kelly van de black metal band Altar of plagues. Deze vind ik minder geslaagd, te clean naar mijn mening, maar is wel wat meer in balans vwb metal/electronisch, wat gezien de achtergrond van de twee ook wel logisch is.
Muziek die je wil maken, maar niet kan maken?
- Thread starter Deleted member 34904
- Start date
De samenwerking tussen the body & uniform vind ik zelf een van de meest geslaagde combinaties van die 2 genre's. Hoewel die het zwaartepunt toch wel bij de metal heeft liggen. Daarnaast is er de samenwerking tussen mumdance en James Kelly van de black metal band Altar of plagues. Deze vind ik minder geslaagd, te clean naar mijn mening, maar is wel wat meer in balans vwb metal/electronisch, wat gezien de achtergrond van de twee ook wel logisch is.
Hier in Nederland was George Oosthoek (Orphanage) één van de beste die dit kon, denk ik. Zelf maar niet geprobeerd.
Had graag wel iets van de stem gehad van deze goth cowboy, maar dat valt wat tegen. Je moet voor jezelf erkennen wat je niet kunt, maar daar staat meestal wel iets anders tegenover binnen je bereik. Dat hou ik mezelf dan maar voor.
Ja, George doet dat leuk! Ik zal ook maar eens een schaamteloos stukje zelf-promotie posten; zo doe ik het:
Heb ik ook altijd een interessante combi gevonden, idem voor rock met electronica. Alleen maar vocoded vocals is denk ik wat beperkt, het nieuwe daaraan is er wel vanaf als je 2 of 3 nummers geluisterd hebt. Maar er zijn natuurlijk nog andere effecten. Luister maar eens naar wat Carcass bv in de beginperiode deed.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.355
Geen gek idee, er bestaat zelfs een heel genre wat eigenlijk draait om één apparaat, de Boss SE-50. Johan doet het even voor.
Ik heb ff zitten googelen, alleen een se50 kent i niet.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.355
Ik heb even geluisterd naar jouw voorbeelden. Ik vind het vrij (hoe schrijf ik dit...) luid - of word ik nu echt oud
Laatst gewijzigd:
Ik heb even geluisterd naar jouw voorbeelden. Ik vind het vrij (hoe schrijf ik dit...) luid - of word ik nu echt oud
Hahaha.... het is niet ieders kopje thee, nee. Vooral qua stemmen is the body wel heftig. Maar zoals zij elementen vanuit elektronische muziek implementeren vind ik zelf wel zeer tof en inspirerend. En aangezien ik, zoals diverse anderen die in dit topic reageren, van zowel elektronische muziek als metal hou (hoewel wel een andere type) wou ik het ff delen.
D
Deleted member 18007
Guest
Inderdaad, niets om je voor te schamen
Ik kan niet zeggen dat het mijn persoonlijke voorkeur betreft, maar smaak hoeft natuurlijk niets te zeggen over kwaliteit. Die mevrouw zou ik wel eens in een TripHop (nee, geen Trap
) achtige setting willen horen. Zou denk ik een mooie combinatie zijn.Ontopic. Ik kan geen muziek maken in de (sub) genres waar mijn hart niet ligt.
D
Deleted member 18007
Guest
Ik zou graag willen zingen bij K3. Ben man en mijn voornaam begint met een M. Dat kan dus niet. (Discriminatie kaart mag getrokken worden!)
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.355
Ik begrijp niet zo goed waarom iedereen probeert te klinken als? Als je kijkt naar je favorieten artiesten die echte classics hebben gemaakt, die klonken toch ook niet als? Waren originele stukken muziek die niet als iemand anders klonken. Als je succes in muziek wilt hebben is in mijn optiek één van de elementen dat je een eigen sound hebt. Als je het goed bekijkt is genre eigenlijk irrelevant, maak iets unieks laat iemand anders er maar een genre sticker op plakken.
flyweight
Spice up your life with FM and Feedback
Ik ben het eens met je punt en dit is mijn mening hierop.
Sommige mensen hebben weining creatiiviteit en het meeste wat ze doen is een copy van.
Dit soort muziek komt dan ook niet uit de maker en voelt vaak nep.
De echte kunstenaar doet daar niet aan.
Maar op een bepaalde manier is alles wat je kunt en denkt niet echt van jouw. De mens is in feite een copieer machine,
Met die weet kun je jezelf dus doelbewust laten inspireren door bepaalde muziek te luisteren.
Of naar bepaalde muziekanten te luisteren om daar van te leren.
Veel legendarische gitaristen hebben wel geleerd van hun voorgangers en daarna hun eigen stijl ontwikkelt.
Bv John Mayer en die heeft echt wel zijn eigen stijl.
Dus bepaalde truken leren, om bepaalde dingen te kunnen spelen of sounds te kunnen maken daar is niets mis mee.
Maar ja weinig respect voor mensen die precies als arties a of b willen klinken.
Of electronische house produceers die allemaal als Vengeance sample cd's klinken.
Ider ze hobby toch?
Marieke ?
Ik denk dat er maar héél weinig artiesten zijn die echt iets nieuws hebben gemaakt, bij mij komt op dit moment alleen Kraftwerk op. Verder is, denk ik, het meeste dat als nieuw wordt bestempelt vaak een samenvoeging van reeds bestaande stijlen, elementen, technieken die nog niet eerder zijn samengevoegd. Dus meer graduele vernieuwing dan revolutionaire vernieuwing. Dat betekend natuurlijk wel dat je hierdoor een "eigen" geluid kunt ontwikkelen, maar echt nieuw is dat niet denk ik. Vaak is de stempel ook gebaseerd op een gebrek aan kennis van de muzikale geschiedenis.
Afhankelijk van je definitie van succes zou ik zeggen dat je voor succes in de muziekbusiness vooral niet al te vernieuwend moet zijn, de meeste succesvolle (qua aantal luisteraars, programmering op festivals etc.) muziek vind ik juist totaal niet vernieuwend klinken.
Afhankelijk van je definitie van succes zou ik zeggen dat je voor succes in de muziekbusiness vooral niet al te vernieuwend moet zijn, de meeste succesvolle (qua aantal luisteraars, programmering op festivals etc.) muziek vind ik juist totaal niet vernieuwend klinken.
Mee eens maar ik dat noem ik fastfood muziek. Men gaat er massaal heen en is het na een jaar vergeten. Kijk maar naar EDM, gebruiken allemaal dezelfde patches en dezelfde opbouw. Die mensen vliegen van de ene DJ naar de andere DJ. Die laten geen legacy achter behalve op hun bankrekening.
Dat publiek is ook voornamelijk wat ik noem TOP40 publiek. Die luisteren alleen naar wat de populariteit door hun strot duwt. Als morgen metal helemaal in is staat ze net zo goed de dag erna op een metal festival.
De 'vernieuwende' artiesten hebben een veel loyalere following. Die laten ook een legacy achter die na tientallen jaren nog steeds geluisterd wordt. Alhoewel ik het idee begin te krijgen dat deze wel steeds schaarser worden.
Ik denk ook dat dat schaarser wordt, merk het ook bij mezelf hoor. Dankzij diensten als spotify en youtube veranderd de luister infrastructuur waardoor je veel vluchtiger luistert en dus minder binding met artiesten maakt. Dit heeft dan wellicht ook als bijkomend nadeel dat echt vernieuwende muziek minder snel een podium vindt omdat dat soort muziek vaak meer luisterbeurten nodig heeft dan de prefab hitjes die mooi binnen een mode passen.
D
Deleted member 18007
Guest
Alleen als ik dans...
