Computerloos! versie 2

Origineel geplaatst door dsil
@ Jeto: De titel Computerloos was niet bedoeld om een zinloze hardware/software : analoog/digitaal discussie over het hele synthforum te slepen of meer brandstof te geven. Helemaal niet zelfs!!

Ik heb voor mezelf gekozen een setup op te bouwen waarin niet een pc met sequencer centraal staat, maar (in dit geval, lees nu:) een mpc. Elk aspect van muziek maken heeft voor mij z'n voordelen, dus ook digitaal en ook soft synths. Ik werd alleen een beetje moe van mezelf dat wanneer ik muziek ging maken ik meer met geluiden zat te kutten dan dat ik productief was. Dat mijns inziens het nadeel van al die softsynths die je op je pc hebt staan, het zijn er teveel en je verdrinkt erin, ik althans.

Dus, vandaar deze track, of beter gezegd: deze naam. Zonder computer gemaakt en dat beviel me prima. Dat werkt voor mij productiever, maar voor anderen wellicht niet. Ieder zijn eigen smaakje!

Dus, wat mij betreft allerlei discussie houden op de plekken waar ze nu (toch al te vaak) bezig zijn! (kan dat niet op de chat? :D )

Ik geef je groot gelijk. Met de computer en randverschijnselen werken, heeft een nadeel. Ik heb mezelf daardoor ook beperkt met mijn (pc)setup. zo'n beeldscherm en veel plugins remt m'n creativiteit.
Ik wilde juist geen discussie beginnen (gebeurd op deze site idd iets te vaak).
Tot een paar jaar geleden nam ik mijn nummers met een Revox bandrecorder op. Deze heb ik helaas weggedaan -samen met mijn akoestische piano- =(
(ik heb zelfs mijn Hammond A100 verkocht: spijt!!!!!!)
Ik zou graag weer analoog willen opnemen, maar heb simpelweg de spullen er nier meer voor.
Veel succes met je setup en veel creativiteit en productiviteit toegewenst.
 
Leuk trekkie :)

En zo live jammen werkt zo lekker.. meeslepend en verdwalend, niet waar? Heerlijk om zo te werken.
 
Ik vind m koel :)

Kan mij er zeker in vinden, ik gebruik alleen de pc/cubase als sequencer, maar met de electrieb SX jammen heeft ook al gezorgd voor 2 tracks welke ik op vinyl uit ga brengen. De feeling is gewoon lekkerder, losser. Achter cubase ga ik al snel (tijdrovend) zitten mierenneuken op bijna niet hoorbare dingetjes :stupid

edit: paar uur verder, nog een stuk of 4x gehoord, hij wordt steeds leuker. Kan nog wel iets aan gesleuteld worden maar zo is ie ook al erg goed :okdan:
 
Laatst gewijzigd:
:okdan: Thanks voor alle reacties!!!

Ik ben wel al bezig geweest met de track echt te sequencen en met wat meer elementen erin, maar dan mist het een beetje de levendigheid die deze versie nu heeft. En ik heb 'm nu iets te vaak gehoord, dus even links laten liggen voordat ik er weer mee verder ga.

Op naar de volgende track dan maar! :biertje:
 
Origineel geplaatst door dsil
... En ik heb 'm nu iets te vaak gehoord, dus even links laten liggen voordat ik er weer mee verder ga.
...

Zéér herkenbaar.. Wel eens lastig inderdaad; op een gegeven moment ben je je eigen nummer(s) even zat.
 
..

..

kheb thuis pa sound staan , die base komt er goed uit ..hehe
vette track!
 
Lekkere treck.

En als je er weer mee bezig gaat kan je de balans tussen leads en drums wat bijschijven want nu klinken de drums wel heel erg dominant. :)
 
Klopt..
ik zou de lead ook nog wat bijschaven, nog beter maken. Hij is al goed, maar kan nog ietske beter denk.
 
Hey Rombraz, das mooi om te horen, want ivm ruimtegebrek doe ik nu alles op een koptelefoon, dus afmixen is een beetje onhandig.

En de drums staan inderdaad als z'n geheel in het centrum, ik moet ze nog een keer op aparte sporen omnemen en dan beter pannen, want nu is het wel erg inyourface!

(stiekum wil ik 'm nu zelf ook wel eens op een dikke set horen :D )
 
Origineel geplaatst door fuse
Lekkere treck.

En als je er weer mee bezig gaat kan je de balans tussen leads en drums wat bijschijven want nu klinken de drums wel heel erg dominant. :)

dat klinkt wel vet hoor:geslaagd:
 
Versie 2: Nu wel gesequenced en met een iets andere melodie erin. Vind 'm zelf iets minder levendig op deze manier dus ben er nog niet tevreden mee.
Ook wat aanpassingen:
- aan de kick, iets hoger getuned en kortere decay
- de electro blibs iets zachter en wat hoger getuned, dus wat minder inyourface
- basslijntje iets prominenter

Ben benieuwd welke de voorkeur krijgt!

L_ek_Trick v2
 
..

..

Die tweede is beter vind ik ..ik heb hem nu een paar keer geluisterd en die electro blibs in de 1ste track is idd iets te hard ..

dus fuse:biertje:

De tweede is mooi opgenomen ..persen die handel zou ik zeggen.. echt vet trackie
 
Origineel geplaatst door Negative Plus
PS: Danny kan je iets vertellen over je DT990.
Het karakter zeg maar. [/B]

Nou ... het is een koptelefoon met een hele transparante sound en een heel goeie weergave van laag tot hoog. Het enige waar je rekening mee moet houden is dat ie een beetje te veel laag geeft. Maar voorts een echte topper, ook omwille van de goede earcaps welke een heel hoog draagcomfort geven.

... en nou terug naar de track van DSIL ;)

:doei:
 
Origineel geplaatst door Negative Plus
Iemand die geen geld heeft voor hardware :D

Zat ik daar ook nog effe over te denken. Als je tevreden bent over het digitale spul van de begin jaren '90, dan heb je ook niet zó veel geld nodig (EIV voor minder dan 300 EUR, SY77 voor 250 EUR, MC500 voor 50 EUR ... dan is een computer niet echt zó veel goedkoper :) .

:doei:
 
Origineel geplaatst door JeTo
nou, knap hoor zonder computer.
:gaap: (flauwe discussie)

Hardware is toch wel beter bla bla bla. (flauwe discussie)

'k Vindt het eerlijk gezegd een beetje ....... (flauwe discussie)

Ergens snap ik het ook wel weer hoor, voor dit soort muziek heeft analoog "spul" meer ..euh.. kleur.
Maar ik ben toch heel blij met mijn software en vsti en vst.

Ik gebruik akoestik piano van NI en Amplitube 2 van Ni -voor piano en gitaar-, heel andere soort muziek natuurlijk!
Software geeft mij heel veel gemak. Ook zang, drum en verdere en arrangementen maak ik softwarematig.
Ik neem niets meer analoog op, maar ik moet wel kunstgrepen uitvoeren om het lekkerder -lees analoog-
te laten klinken.
Ik gebruik software -qua gemakzucht, kostenbesparing en mogelijkheden, maar ik begrijp donders goed dat analoog opnemern beter / anders klinkt.
Kortom: alle begrip, maar de software is zo ver ontwikkeld, dat analoog opnemen voor mij geen optie meer is.
Jammer, maar volgens mij is het ook een kwestie van wennen: kun je met de computer geen goede nummers maken, dan lukt het je analoog ook niet.

Het is trouwens wel digitaal opgenomen op de yammie AW4416 :D
 
Back
Top