Origineel geplaatst door Niel
Ik moet de eerste jomox nog tegen komen waar ik 100% tevreden mee zou zijn.
Ik had ook liever gehad dat die toetsenbordknoppen voor de 16 stappen gebruikt zouden worden ipv de instrumenten
.
Dat is toch ook zonder veel probs om te gooien naar een hardware kastje weer ?
Hardware is gewoon ontzettend prijzig om te maken. Alle projectjes die je ziet zijn boutique - de 909 die hier op het forum eens als zelfbouwkit is gemaakt moet je zelf inelkaar bouwen, en alle onderdelen mag je zelf bestellen. Massa-productie is lastig van de grond te krijgen.
Ik kan mij niet voorstellen dat Roland ergens aanspraak op kan maken. Aangezien het om een VA synthese gaat van de tr909.
Tja, vraag maar eens of Jomox nog mailtjes heeft gekregen van Roland
.
Op een bepaalde manier ben ik nu best gefrustreerd aangezien ik al jaren loop met het besef dat men in staat moet zijn een goedklinkende vst te maken van de TR909 en er ook een massaproductie hardware apparaat van te maken. Nu, na jaaaren, is het vst gedeelte eindelijk zover oa en hoop ik dat ze dit nu gaan doen zoals ik al een tijd voor ogen heb. Misschien wil ik teveel te snel maar ik denk dat het ook een gat in de markt is, aangezien de oude beestjes langzaamaan steeds verder uit zullen dunnen.
Als je hier van hardware wil bakken moet je het inderdaad in de Rack-attack hoek gaan zoeken. Het probleem is dat dat (embedded software en hardware) nog buiten bereik van de hobbyist ligt. Je moet zelf een OS bakken voor een Motorola-chip, maar eerdat je het OS, circuit, en wat dies meer zij nog erbij ontworpen hebt (en belangrijker - bugvrij hebt!) ben je behoorlijk wat geld verder. Kijk maar eens naar zo iets als de Spectralis; kost een klein fortuin, en je wilt niet weten wat de ontwerper allemaal heeft moeten opofferen (nachtrust, gezinsleven, geld) om dat ding te realiseren.
Natuurlijk is een 909-kloon op die manier een bescheidener project, maar goed - dan zit je met een 909 kloon die meer kost als het origineel, door de puristen niet als origineel wordt gezien "want dat is geen echte hardware en het origineel klinkt toch beter", en als enige echte voordeel heeft dat 'ie nog misschien wel 20 jaar meegaat terwijl een afgeragde 909 dat niet meer doet... nou ja.
Dan nog, een goede programmeur of een goede embedded software/hardware engineer - dat zijn heel verschillende dingen. Die laatsten zijn vaak stukken zeldzamer.
Dan is er als laatste de markt. Van alle mensen die met synths werken - iedereen die een Fantom/Motif/Triton koopt kun je afschrijven. Die kopen het niet. Iedere bezitter van een 909 kun je ongeveer ook wel afschrijven- not the real thing. Iedereen met een Drumstation of Xbase/Airbase - forget it, of dat ding is te duur of ze hebben al zo iets. Je zit dus tegen een bestaande, vastgeroeste markt aan te hikken waar een hoop mensen al iets voor hun 909-needs hebben. Dan zit je nog met het vooroordeel, want als 'ie niet zo vet is als het origineel hoeft het ook niet.
Je zou toch wel zeker 100 potentiele klanten moeten opsporen en dan kun je misschien een limited run draaien. Misschien dat het binnenkort goedkoper wordt; iedereen over op de SMD, open-source ontwikkeltools die geen fortuin meer kosten, en fabrieken die kleine oplages en uit de hand gelopen hobbyprojecten doen.
(No offence)
ooooooooooooooooooooooooh wat zonde... NOT
