Welke synth moet ik kiezen?

[ano150122]

Hallo

Ik ben zoek naar een keyboard als master controller met een prijsbudget tot max 650€ of 700€... liefst niet meer... en ik was op de m-audio keystation 88 pro gebotst maar omwille van het gebrek aan aftertouch en de negatieve commentaren over de velocity etc. ben ik op zoek naar iets anders. Het was te mooi om waar te zijn blijkbaar... .

Welk keyboard die binnen mijn budget valt voldoet aan de volgende kenmerken:

- minstens 61 liefst 88 keys, semi weighted of hammered, met aftertouch
- Adjustable faders en knobs (ik ze zou liefst automatisch hebben maar dat bestaat waarschijnlijk niet voor zo'n prijs?)
- Pitch en mod wheel ook liefst adjustable
- Pedalinput adjustable
- Hoeft niet als stage piano te dienen dus geen onboard geluid nodig
- Liefst met split en layer functie

Ik heb al naar de CME UF8 en UF80 (Wat is het verschil tussen de 2 eigenlijk?) gekeken maar alternatieven zijn altijd welkom. Ook de studiologic VMK188 leek mij een goede optie maar daar zijn weinig controllers, waaronder de mod en pitchbender, niet aanpasbaar en het heeft geen split en layer functie etc. dus dit is nogal een twijfelgeval.

Alvast bedankt!

ik was zelf ook aan het zoeken, maar mischien is de novation remote 61 SL iets? check die anders even als je het nog niet had gedaan, veel lovende reacties gelezen over het toetsenbord, en je hebt leuke pitch/modulatie control stick en een x-y pad erbij ik weet van mijn korg Z1 dat dat een geweldige speelhulp is.

 

[Anony]

Wow dit is al het beste dat ik ben tegengekomen! Echt bedankt!

 

[wruiterman]

Andere alternatieven misschien:

Edirol PCR 800
M-Audio Axiom 61

 

[Anony]

Ziet er ook wel goed uit. Alleen maudio vertrouw ik niet echt.

 

[Manic]

ik ben tot nu toe alleen nog maar bezig geweest met software en nu ik dit allemaal lees en andere mensen hardware zie gebruiken krijg ik echt zin om ook met hardware muziek te maken

nouja je voelt em dus al aankomen :p

ik heb dr de balle verstand van, dus zou ik jullie graag om advies vragen:


ik wil een synth waarmee ik lekkere duistere ouwe sounds mee kan maken en dan het liefst een beetje richting cenobite-achtige sounds

en ik zou ook graag de tb303 willen maar dat wordt denk ik erg lastig dus weet iemand een goeie vervanger oid?

heb geen idee wat die dingen kosten dus kan niet echt een budget opstellen maar laten we zeggen beetje redelijke prijs niet de aller allerhoogste prijscategorie

iemand?:confused:

 

[Cheimoon]

TB303 is best te vinden, maar superduur voor wat het is. Zo'n monofoon bassynthesizertje lijkt me ook veel te beperkt voor wat je zoekt. Misschien een AN1x of Nordlead of zo? Een budgetindicatie zou toch wel handig zijn; ik neem aan dat het je toch wel uitmaakt of een synth 250 of 1500 euro kost...

 

[Manic]

TB303 is best te vinden, maar superduur voor wat het is. Zo'n monofoon bassynthesizertje lijkt me ook veel te beperkt voor wat je zoekt. Misschien een AN1x of Nordlead of zo? Een budgetindicatie zou toch wel handig zijn; ik neem aan dat het je toch wel uitmaakt of een synth 250 of 1500 euro kost...

ja oke nouja wil voor een goeie zaaglead-synth wel (max) 500 euro neerleggen.. mja die TB303 imitator hoeft niet persé dus daar wat minder voor..

 

[Manic]

ik weet niet maar is de Alpha Juno 2 nog ergens te krijgen?

 

[meyer]

Hallo,

Ik wil me al een tijdje een nieuwe synth (workstation) aanschaffen. Ik speel momenteel met een roland xp-30 en een yamaha p-120 stage piano. Ik zou men xp-30 willen vervangen door iets nieuws. Ik gebruik mijn xp-30 vooral in performance mode voor live in een band mee te spelen. Het feit dat je daar maar 1 effect per performance kunt toewijzen vind ik bijvoorbeeld een minpunt aan men huidige synth. Ook de mogelijkheden bij de appergiator zijn te beperkt. En wat nieuwere sounds met meer functies zouden ook van pas komen. Ik gebruik mijn synth daarnaast ook om met ableton live muziek te maken.

Het is vooral belangrijk om goeie klanken te hebben (dan vooral lead synths, strings, pads, soundeffecten, orgels,... voor pianoklanken en rhodes gebruik ik mijn yamaha) waar ik veel mogelijkheden mee heb om de patches aan te passen naar mijn believen. Ten tweede, een goede gebruiker interface voor live mee te spelen (switchen tussen klanken, filters en effecten veranderen,...). Van de gebruikersinterface van mijn roland xp-30
ben ik tevreden trouwens. Daarmee dat mijn voorkeur meer uitgaat naar een nieuwe roland.
Ook zou ik op mijn nieuwe synth iets willen waar ik samples kan insteken die ik zou kunnen afspelen. Een goede uitgebreide appergiator die je zelf wat kunt instellen zou ook handig zijn. Qua toetsen ben ik ook tevreden met mij roland xp-30.

Ik heb eerst een tijdje de Roland JUNO-STAGE en de Roland JUNO-G uitgetest maar ik vind dat die weinig toegevoegde waarde geven aan men roland xp-30, integendeel zelfs.
Na lang zoekwerk ben ik bij de Roland Fantom series terecht gekomen. De X-6 en G-6 spraken mij het meest aan qua grootte (hij moet bovenop mijn yamaha stage piano) en prijsklasse. Aangezien de fantom G-6 een nieuwere synth is vind ik deze moeilijk tweedehands. Een ander probleem is dat deze synth wel tegemoetkomt aan mijn eisen, maar daarbovenop nog dingen heeft die ik amper ga gebruiken, zoals de sequenser. Ik vroeg me af of er andere synths bestaan, zoals de fantom 6 series zonder die sequenser? Of andere synths die tegemoetkomen aan mijn eisen?

Ik heb er wel een prijsje voor over. Mijn budget gaat tot 1500 euro, maar hoe goedkoper, hoe beter..
Ook de mogelijkheid van een module is mij al te binnen geschoten om op mijn xp-30 aan te sluiten, of is dit niet echt iets voor mij?

Graag wat reacties van jullie kant uit..

Meyer

Niemand?

 

[Cheimoon]

ik weet niet maar is de Alpha Juno 2 nog ergens te krijgen?

Tuurlijk wel; kwestie van goed opletten op de SF-marktplaats, Marktplaats.nl en waar je maar kunt (en wat geduld hebben, waarschijnlijk ). Is wel wat lastig misschien, doordat er op controls bezuinigd is. Als je zoiets zoekt, kun je ook een gewone Juno overwegen; zijn ook gemakkelijker te vinden. Maar anders denk ik dat je met die 500 euro helemaal niet slecht uit bent met een AN1x, Virus A (uitgebreider dan de AN1x) of iets dergelijks. Zoek anders 's wat geluidssamples op internet! (youtube-filmpjes bijvoorbeeld; eventueel bij de Virus wel even door dat misplaatste trance-imago heen prikken)

 

[Cheimoon]

Hallo,

Ik wil me al een tijdje een nieuwe synth (workstation) aanschaffen. Ik speel momenteel met een roland xp-30 en een yamaha p-120 stage piano. Ik zou men xp-30 willen vervangen door iets nieuws. Ik gebruik mijn xp-30 vooral in performance mode voor live in een band mee te spelen. Het feit dat je daar maar 1 effect per performance kunt toewijzen vind ik bijvoorbeeld een minpunt aan men huidige synth. Ook de mogelijkheden bij de appergiator zijn te beperkt. En wat nieuwere sounds met meer functies zouden ook van pas komen. Ik gebruik mijn synth daarnaast ook om met ableton live muziek te maken.

Het is vooral belangrijk om goeie klanken te hebben (dan vooral lead synths, strings, pads, soundeffecten, orgels,... voor pianoklanken en rhodes gebruik ik mijn yamaha) waar ik veel mogelijkheden mee heb om de patches aan te passen naar mijn believen. Ten tweede, een goede gebruiker interface voor live mee te spelen (switchen tussen klanken, filters en effecten veranderen,...). Van de gebruikersinterface van mijn roland xp-30
ben ik tevreden trouwens. Daarmee dat mijn voorkeur meer uitgaat naar een nieuwe roland.
Ook zou ik op mijn nieuwe synth iets willen waar ik samples kan insteken die ik zou kunnen afspelen. Een goede uitgebreide appergiator die je zelf wat kunt instellen zou ook handig zijn. Qua toetsen ben ik ook tevreden met mij roland xp-30.

Ik heb eerst een tijdje de Roland JUNO-STAGE en de Roland JUNO-G uitgetest maar ik vind dat die weinig toegevoegde waarde geven aan men roland xp-30, integendeel zelfs.
Na lang zoekwerk ben ik bij de Roland Fantom series terecht gekomen. De X-6 en G-6 spraken mij het meest aan qua grootte (hij moet bovenop mijn yamaha stage piano) en prijsklasse. Aangezien de fantom G-6 een nieuwere synth is vind ik deze moeilijk tweedehands. Een ander probleem is dat deze synth wel tegemoetkomt aan mijn eisen, maar daarbovenop nog dingen heeft die ik amper ga gebruiken, zoals de sequenser. Ik vroeg me af of er andere synths bestaan, zoals de fantom 6 series zonder die sequenser? Of andere synths die tegemoetkomen aan mijn eisen?

Ik heb er wel een prijsje voor over. Mijn budget gaat tot 1500 euro, maar hoe goedkoper, hoe beter..
Ook de mogelijkheid van een module is mij al te binnen geschoten om op mijn xp-30 aan te sluiten, of is dit niet echt iets voor mij?

Graag wat reacties van jullie kant uit..

Meyer

Heh - als je tevreden bent met de interface van de XP-30, dan kun je alles hebben... (staat heel slecht bekend - alhoewel ik er zelf ook niet zo'n last van heb ) Maar ik zou me op de interface niet te veel vastpinnen; die is intussen toch best wel veranderd bij Roland, sinds de XP-serie.

In ieder geval: je wilt dus een Fantom, liefst een recente, maar zonder sequencer. Ik denk dat er dan twee mogelijkheden zijn: Fantom XR of een oudere Fantom (misschien X6 of zo). De XR is de rackversie van de X-serie. Zoals ik de specs lees is het compleet die synth (inclusief sampler) behalve sequencer en toetsen. Lijkt me wel lastig te editen (alhoewel er vast een goede editor voor je pc is), maar verder precies wat je zoekt. Wil je meer editknoppen en/of toetsen, dan maar een oudere complete Fantom, lijkt mij. Ik zat eerst aan de XA te denken, maar deze recensie uit de SoS zorgt toch voor twijfels... Die nieuwe Juno's lijken me inderdaad erg suf.

 

[Manic]

Tuurlijk wel; kwestie van goed opletten op de SF-marktplaats, Marktplaats.nl en waar je maar kunt (en wat geduld hebben, waarschijnlijk ). Is wel wat lastig misschien, doordat er op controls bezuinigd is. Als je zoiets zoekt, kun je ook een gewone Juno overwegen; zijn ook gemakkelijker te vinden. Maar anders denk ik dat je met die 500 euro helemaal niet slecht uit bent met een AN1x, Virus A (uitgebreider dan de AN1x) of iets dergelijks. Zoek anders 's wat geluidssamples op internet! (youtube-filmpjes bijvoorbeeld; eventueel bij de Virus wel even door dat misplaatste trance-imago heen prikken)

thnx.. ik had al wel meer over die Virus gehoord maar er zijn veel verschillende van welke eigenlijk en wat is het verschil?? Virus A het beste voor mij dan?

 

[Dragons_Slayer]

Hallo, Ik heb weer wat geld bijeengespaard en ik was van plan om me een nieuwe synth aan te schaffen. Ik had besloten om voor de Micron te gaan, compact maar toch uitgebreid. Maar ik wou toch even weten wat jullie denken. Op het moment heb ik een Korg MS-2000B dus zou graag iets hebben dat dingen kan die deze korg niet kan en andersom. mijn budget is max 500€ (dat is wat ik momenteel heb) al kijk ik toch liever naar iets in de prijscategorie van de Micron. Liefst ook een synth die nog in de winkel te verkrijgen is en niet één waar ik marktplaatsen voor moet aflopen. Alvast bedankt.

 

[meyer]

Heh - als je tevreden bent met de interface van de XP-30, dan kun je alles hebben... (staat heel slecht bekend - alhoewel ik er zelf ook niet zo'n last van heb ) Maar ik zou me op de interface niet te veel vastpinnen; die is intussen toch best wel veranderd bij Roland, sinds de XP-serie.

In ieder geval: je wilt dus een Fantom, liefst een recente, maar zonder sequencer. Ik denk dat er dan twee mogelijkheden zijn: Fantom XR of een oudere Fantom (misschien X6 of zo). De XR is de rackversie van de X-serie. Zoals ik de specs lees is het compleet die synth (inclusief sampler) behalve sequencer en toetsen. Lijkt me wel lastig te editen (alhoewel er vast een goede editor voor je pc is), maar verder precies wat je zoekt. Wil je meer editknoppen en/of toetsen, dan maar een oudere complete Fantom, lijkt mij. Ik zat eerst aan de XA te denken, maar deze recensie uit de SoS zorgt toch voor twijfels... Die nieuwe Juno's lijken me inderdaad erg suf.

Bedankt voor je antwoord!

De performance mode bij de XP-30 kwam gewoon toe aan mijn verwachtingen qua gebruikersinterface voor live gebruik: een bank waar je 16 patches (8 aanwijsknoppen) kon insteken en bij elke patch kon je filter/resonantie/sustain... via de sliders linksboven aanpassen. Ook kon je per patch een pitchrange kiezen, octaven + -, transponeren,... Ik vroeg me dan af wat er hiermee zo verschillend is met de nieuwe Fantom X-6 en G-6? Een nadeel aan de performance mode aan de XP-30 is dat je in een bank maar 1 effect, reverb en chorus kunt toewijzen aan alle patches in een bank. Bij de Fantom is dit probleem blijkbaar verholpen? Zou je bij de Fantom ook rechtstreeks via 1 druk op een knop je portammento en solo kunnen aanpassen?

Wat ik bij de Fantom XR rack module niet begrijp is hoe ik deze praktisch zou moeten gebruiken? Als ik die op mijn Roland XP-30 zou aansluiten, hoe zou ik dan die samples bijvoorbeeld moeten afspelen, hoe zit dat dan praktisch met de nieuwe patches en effecten in de performance mode van met XP-30, moet ik dan alles instellen via die rack module of kan dat via mijn XP-30..?

Mijn voorkeur gaat nu denk ik het meest uit naar de Fantom X-6. De nieuwe features van de Fantom G-6 voegen naar mijn nood niet zoveel toe (of zie ik dit verkeerd?). Alleen zie ik dat de X-6 met draaiknoppen werkt, terwijl de G-6 met schuivers werkt (zoals op mijn XP-30) wat naar mijn inzien veel handiger is. Ook het groter scherm van de G-6 is een voordeel. Zijn er anders nog dingen die ik overkijk?

Alvast bedankt!

Meyer

 

[Cheimoon]

thnx.. ik had al wel meer over die Virus gehoord maar er zijn veel verschillende van welke eigenlijk en wat is het verschil?? Virus A het beste voor mij dan?

Hier is een vergelijkingstabel van alle Virussen:
http://www.access-music.de/comparisonchart.php4

Op zich is elke nieuwe versie gewoon weer wat uitgebreider (en dus duurder; vandaar dat ik het over de A had), al zullen er ook qua sound wel wat dingen veranderen. De vroege Virussen (A, B) schijnen bijvoorbeeld rauwer te klinken dan de latere. Maar ik heb er zelf geen; zie de tig discussies hier op het forum voor meer info op dat vlak! (zoekfunctie) Houd er trouwens wel rekening mee dat de Virus A en B geen toetsenbord hebben; daarvoor zou je een kB moeten hebben. Maar aangezien je al met software werkt, neem ik aan dat je wel een midi-keyboard hebt?

Hoe dan ook, bedenk wel dat een Virus nog steeds 100% digitaal is. Goed soundsamples zoeken dus om te kijken of dit echt is wat je zoekt, als toevoeging op je software.

 

[Cheimoon]

Bedankt voor je antwoord!

De performance mode bij de XP-30 kwam gewoon toe aan mijn verwachtingen qua gebruikersinterface voor live gebruik: een bank waar je 16 patches (8 aanwijsknoppen) kon insteken en bij elke patch kon je filter/resonantie/sustain... via de sliders linksboven aanpassen. Ook kon je per patch een pitchrange kiezen, octaven + -, transponeren,... Ik vroeg me dan af wat er hiermee zo verschillend is met de nieuwe Fantom X-6 en G-6? Een nadeel aan de performance mode aan de XP-30 is dat je in een bank maar 1 effect, reverb en chorus kunt toewijzen aan alle patches in een bank. Bij de Fantom is dit probleem blijkbaar verholpen? Zou je bij de Fantom ook rechtstreeks via 1 druk op een knop je portammento en solo kunnen aanpassen?

Wat ik bij de Fantom XR rack module niet begrijp is hoe ik deze praktisch zou moeten gebruiken? Als ik die op mijn Roland XP-30 zou aansluiten, hoe zou ik dan die samples bijvoorbeeld moeten afspelen, hoe zit dat dan praktisch met de nieuwe patches en effecten in de performance mode van met XP-30, moet ik dan alles instellen via die rack module of kan dat via mijn XP-30..?

Mijn voorkeur gaat nu denk ik het meest uit naar de Fantom X-6. De nieuwe features van de Fantom G-6 voegen naar mijn nood niet zoveel toe (of zie ik dit verkeerd?). Alleen zie ik dat de X-6 met draaiknoppen werkt, terwijl de G-6 met schuivers werkt (zoals op mijn XP-30) wat naar mijn inzien veel handiger is. Ook het groter scherm van de G-6 is een voordeel. Zijn er anders nog dingen die ik overkijk?

Alvast bedankt!

Meyer

Scherm zou ik me niet druk over maken; op de XP kun je er toch ook mee uit de voeten? Gewoon weer even uitzoeken waar wat zit, dan is overzichtelijkheid zelden nog een probleem. Schuiven of draaiknoppen is ook gewoon een kwestie van gewenning (als de knoppen niet erg klein zijn; anders wordt het soms moeilijk precies te zijn). Wel jammer dat een X6 er maar vier heeft (inclusief schuiven 12 op de G6), maar ja, hoeveel heb je er in de praktijk per nummer nou helemaal nodig...

Verschil X6 en G6: op zich zou je gewoon de specs naast elkaar moeten zetten natuurlijk, maar in principe kun je er van uitgaan dat de nieuwe op veel gebieden wat uitgebreider is (geheugen van allerlei functies) en met ge-update geluiden. Maar als je de sound van de XP nog goed genoeg vindt, dan zal die verbetering je niet bijzonder interesseren, lijkt mij. Verder lijkt het mij wel dat je weer allerlei waardes (zoals portamento, cutoff, enz.) aan je controllers kunt toewijzen; het lijkt me sterk dat een Fantom er in zo'n opzicht op achteruit is gegaan ten opzichte van de XP's.

Uit de specs wordt me niet helemaal duidelijk hoe het met fx werkt op de Fantoms. Lijkt me wel dat je er meer dan één tegelijk kunt gebruiken, maar expliciet zie ik dat niet staan. Wat trouwens wel zo is: behoud je je XP naast een Fantom, dan kun je je geluiden weer verdelen over twee synths, en heb je dus minder fx per synth nodig. Is ook weer een deel van de oplossing.

Met een module moet je qua spelen inderdaad alles doen via een andere synth. Instellen kun je via de computer, maar voor controllers en afspelen heb je de controllers en toetsen van iets anders nodig. Dat zou best weleens lastig kunnen gaan worden met een XP: beperkte opties en overlap met tegelijk gebruik van de XP zelf. Dan zou je er misschien een midi-keyboard bij moeten nemen - maar dan kun je onderhand net zo goed weer die X6 nemen misschien; ik weet niet hoe dat financieel uitvalt, maar handiger is het sowieso.

 

[Cheimoon]

Hallo, Ik heb weer wat geld bijeengespaard en ik was van plan om me een nieuwe synth aan te schaffen. Ik had besloten om voor de Micron te gaan, compact maar toch uitgebreid. Maar ik wou toch even weten wat jullie denken. Op het moment heb ik een Korg MS-2000B dus zou graag iets hebben dat dingen kan die deze korg niet kan en andersom. mijn budget is max 500€ (dat is wat ik momenteel heb) al kijk ik toch liever naar iets in de prijscategorie van de Micron. Liefst ook een synth die nog in de winkel te verkrijgen is en niet één waar ik marktplaatsen voor moet aflopen. Alvast bedankt.

Gewoon doen: de Micron is een superuitgebreide, superdiepgaande synth met een vet geluid (een Ion in schaapskleren ). Houd er wel rekening mee dat editen via het ding zelf onhandig is, al schijnen er wat software-editors te zijn (https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=93562).

 

[Dragons_Slayer]

Gewoon doen: de Micron is een superuitgebreide, superdiepgaande synth met een vet geluid (een Ion in schaapskleren ). Houd er wel rekening mee dat editen via het ding zelf onhandig is, al schijnen er wat software-editors te zijn (https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=93562).

Bedankt , ik ben weer overtuigd, ik ben gewoon nog aan het wachten tot ze weer binnen zijn waar ik em wil kopen en vandaar dat ik dus zo wat rondkijk op internet en je hebt dan altijd wel van die mensen die hem niet goed vinden en dan begin ik zo te twijfelen. dat ie moeilijk te prgrammeren is is niet zo erg, daarvoor heb ik mn Korg al, tis ook meer een synth die ik kan meenemen of eens bespelen op een andere plaats dan altijd mn kamer.

 

[Manic]

Hier is een vergelijkingstabel van alle Virussen:
http://www.access-music.de/comparisonchart.php4

Op zich is elke nieuwe versie gewoon weer wat uitgebreider (en dus duurder; vandaar dat ik het over de A had), al zullen er ook qua sound wel wat dingen veranderen. De vroege Virussen (A, B) schijnen bijvoorbeeld rauwer te klinken dan de latere. Maar ik heb er zelf geen; zie de tig discussies hier op het forum voor meer info op dat vlak! (zoekfunctie) Houd er trouwens wel rekening mee dat de Virus A en B geen toetsenbord hebben; daarvoor zou je een kB moeten hebben. Maar aangezien je al met software werkt, neem ik aan dat je wel een midi-keyboard hebt?

Hoe dan ook, bedenk wel dat een Virus nog steeds 100% digitaal is. Goed soundsamples zoeken dus om te kijken of dit echt is wat je zoekt, als toevoeging op je software.

ok thnx!!

 

[meyer]

Scherm zou ik me niet druk over maken; op de XP kun je er toch ook mee uit de voeten? Gewoon weer even uitzoeken waar wat zit, dan is overzichtelijkheid zelden nog een probleem. Schuiven of draaiknoppen is ook gewoon een kwestie van gewenning (als de knoppen niet erg klein zijn; anders wordt het soms moeilijk precies te zijn). Wel jammer dat een X6 er maar vier heeft (inclusief schuiven 12 op de G6), maar ja, hoeveel heb je er in de praktijk per nummer nou helemaal nodig...

Verschil X6 en G6: op zich zou je gewoon de specs naast elkaar moeten zetten natuurlijk, maar in principe kun je er van uitgaan dat de nieuwe op veel gebieden wat uitgebreider is (geheugen van allerlei functies) en met ge-update geluiden. Maar als je de sound van de XP nog goed genoeg vindt, dan zal die verbetering je niet bijzonder interesseren, lijkt mij. Verder lijkt het mij wel dat je weer allerlei waardes (zoals portamento, cutoff, enz.) aan je controllers kunt toewijzen; het lijkt me sterk dat een Fantom er in zo'n opzicht op achteruit is gegaan ten opzichte van de XP's.

Uit de specs wordt me niet helemaal duidelijk hoe het met fx werkt op de Fantoms. Lijkt me wel dat je er meer dan één tegelijk kunt gebruiken, maar expliciet zie ik dat niet staan. Wat trouwens wel zo is: behoud je je XP naast een Fantom, dan kun je je geluiden weer verdelen over twee synths, en heb je dus minder fx per synth nodig. Is ook weer een deel van de oplossing.

Met een module moet je qua spelen inderdaad alles doen via een andere synth. Instellen kun je via de computer, maar voor controllers en afspelen heb je de controllers en toetsen van iets anders nodig. Dat zou best weleens lastig kunnen gaan worden met een XP: beperkte opties en overlap met tegelijk gebruik van de XP zelf. Dan zou je er misschien een midi-keyboard bij moeten nemen - maar dan kun je onderhand net zo goed weer die X6 nemen misschien; ik weet niet hoe dat financieel uitvalt, maar handiger is het sowieso.

Bedankt voor je antwoord Cheimoon!

Ik ben van de rack module afgestapt, die ziet er meer iets uit voor in een studio. Waar ik me bij de X-6 meer zorgen om maak zijn de toewijzing van effecten in live mode, het sample geheugen en de externe opslag. Ik heb daavoor de specs van de G-6 en X-6 eens naast elkaar gezet:

Standard Waveforms:
1,480 bij de x-6
2,230, Wave Memory:256MB (16-bit linear equivalent) bij de g-6

Welke invloed heeft dit op het maken van sounds? En moet ik men keuze daar eventueel van laten afhangen?

Performances:
64 bij de x-6
512 bij de g-6

ls het juist als ik begrijp dat dit het aantal banken in performance mode zijn, 512 is dan toch erg veel nee?

User Memory:
Patches: 256 bij de x-6
Patches: 512 bij de g-6

256 zal wel voldoende zijn nee?

Effects:
Multi-Effects: 3 systems, 78 types bij de x-6
Patch Multi-effects (PFX): max. 16 units (76 types), Multi-effects (MFX): max. 2 units (78 types) bij de g-6

Bij de G-6 kun je blijkbaar in live mode 16 effecten (van 76) per verschillende patch toewijzen en 2 effecten over alle patchen. Hoe zit dat dan bij de x-6? "3 systems"... Is dat dan 3 effecten over alle patches? Zoja, dan is dit wel jammer...

Maximum Sampling Time:
Standard (32 MB)
mono:360 sec. approx., stereo: 180 sec. approx.
When expanded with DIMM (544 MB)
mono: 102 min. approx., stereo: 51 min. approx. bij de x-6 en g-6

Dit lijkt me erg weinig naar mijn inzien?? Een uitbreiding met een DIMM zal nodig zijn aangezien ik lange patches wil afspelen. Is dit een goed idee of koop ik beter een aparte samples dan? En hoeveel kost zo een DIMM?

Control Slider x 8 bij de g-6

Deze ga ik toch wel missen op de x-6...

Expansion Slots:
SRX expansion boards: 4 slots bij de x-6
ARX expansion boards: 2 slots bij de g-6
DIMM: 1 slot (supports 128 MB, 256 MB, 512 MB (3.3 V))

Iemand die hier wat meer uitleg over weet, wat het verschil is tussen SRX en ARX? Wat die slots precies willen zeggen? Is dit om extra patches enzo toe te voegen?

External Storage Device:
PC card: 1 slot (supports SmartMedia and CompactFlash using a PC card adapter) bij de x-6
USB Flash Memory bij de g-6

USB lijkt me wel handig. Of zijn die PC-kaarten dat ook of zie ik dit verkeerd? Zijn die makkelijk te verkrijgen en duur die PC-kaarten? Aangezien ik samples van men pc ga willen inladen.


Als jullie me hierbij wat verder zouden kunnen helpen zou ik dat ten zeerste apprecieren!

Meyer