Waar ik er naast zit in mijn opmerkingen/observaties in deze draad, met onderbouwing en bij voorkeur een gerenommeerde bron die geen Crypto evangelist is.
Nou, komt dat mooi uit want ik heb tijd over vanavond
Mocht ik iets vergeten zijn laat maar weten. Ik heb geprobeerd wat gerenommeerde bronnen erbij te halen. Maar let op, andersom geldt het ook. Mensen die denken 'de boot gemist te hebben' kunnen verbitterd zijn en juist tegen bitcoin zijn.
Ondanks dat ik het principe van blockchain technologie heel interessant vind, heb ik niets met de hele windhandel in crypto en NFT's,
Ik heb ook niks met crypto en NFT's. Daar zijn/komen andere technologieën voor zoals bitcoin en verifiable credentials en DID's.
Credentials are a part of our daily lives; driver's licenses are used to assert that we are capable of operating a motor vehicle, university degrees can be used to assert our level of education, and government-issued passports enable us to travel between countries. This specification provides a...
www.w3.org
om nog maar te zwijgen van de enorme hoeveelheid energie die letterlijk verspild wordt aan het kraken van codes om een paar bitjes te verplaatsen met geen enkel ander doel daar makkelijk en snel rijk mee te worden.
Dit is m.i. te suggestief. Er wordt inderdaad energie gebruikt maar is dat verspilling?
Ik denk dat ieder voor zichzelf mag bepalen wat verspilling is. Is kijken naar de kardashians op tv energieverspilling? Is de wasdroger een energieverspilling? Is muziek maken met 10-tallen synths voor eigen vermaak energieverspilling? Zo zijn er nog tal van andere voorbeelden.
Daarnaast zijn er initiatieven om het energieverbruik te verminderen. Een goede usecase wat zichzelf al heeft bewezen is het verminderen van methaan door gasflaring met minen tegen te gaan.
Nic Carter heeft veel geschreven hierover:
Topics - Nic Carter
Maar als je die niet vertrouwd dan misschien hier?
3rd Global Cryptoasset Benchmarking Study - CCAF publications - Cambridge Judge Business School
Ergens hoop ik nog steeds dat die hele hype instort als een kaartenhuis want behalve het voeden van hebzucht en witwassen zie ik tot dusver maar weinig real world toepassingen.
Bijv. een toepassing als betaalmiddel? In situaties waar censuur speelt (zoals bijv het stopzetten van donaties aan wikileaks) heeft bitcoin een aardige rol gespeeld. Daarnaast wordt er hard gewerkt aan het lightning netwerk wat private bijna gratis transacties met een enorme throughput mogelijk maakt. Is het al helemaal perfect? Nee, protocollen bouwen kost tijd. Kan wel 20 jaar duren. Net als het TCP-IP kan je de architectuur van bitcoin ook zien als een met meerdere lagen en meerder applicaties zie:
A list of second layer Bitcoin platforms.
www.lopp.net
Dat je je karakter mee kunt nemen van het ene spel naar het andere moet hoe dan ook in de spelomgeving door de ontwikkelaar / uitgever ondersteund worden, dus of je nu een NFT of account gebruikt die je kunt migreren maakt dan niet zoveel uit lijkt me.
Hier ben ik het geheel mee eens. NFT's vereisen vertrouwen van de uitgever. Als de uitgever NFT's wilt bijmaken en jouw NFT wil devalueren dan staat niks ze in de weg.
Nadat het WWW beschikbaar kwam en eenvoudig toegankelijk werd, zagen de meeste mensen het potentieel toch wel heel snel. Dat er een paar luddites naastzaten bewijst natuurlijk helemaal niets. Het hele blockchain verhaal is daarentegen na meer dan 10 jaar toch nog steeds een beetje een oplossing dat een probleem zoekt.
Bitcoin is een protocol. Dat je er nu toevallig in kan investeren zegt niet dat het al af is qua applicatielagen etc..
TCP/IP is van 1983. Bekijk Bill Gates eens hier in 1995 ( 12 jaar later).
Behalve speculeren om snel rijk te worden zijn er bij mijn weten nog steeds geen praktische toepassingen waar de gemiddelde mens iets aan heeft.
Klopt. Maar je kan er nu al in investeren. Dat is het verschil met het internet in 1983. Als je daar een stukje van kon kopen, had je dat dan in 1989 gedaan? Achteraf is altijd makkelijk praten.. Pas op want het wordt alleen maar gebruikt door pedo's en wikipedia gaat nooit werken.
De huidige graaicultuur die in de cryptowereld dominant is. Lees een artikel van de gemiddelde crypto'analist' en het is meer een horoscoop dan wat anders met hun gestaar naar grafieken en jargongelul als 'bear' en 'bull' markten enzo.
Ik weet het, Ik erger me er mateloos aan. Mensen zien dollartekens in de ogen en investeren zomaar in iets omdat anderen het zeggen of omdat de koers trending is. Veel van deze projecten zijn ruis en zijn er inderdaad op uit om de oprichters rijk te maken.
De techniek van de blockchain is interessant.
Dat dacht ik ook maar er blijven steeds minder nuttige toepassingen over omdat het gewoon in de meeste gevallen niet efficient is.
Banken zijn tenminste nog aan regels gebonden, staan onder toezicht en kennen een garantiestelsel.
Garantiestelsel is fictief. Dat is meer om vertrouwen te wekken voor de banken. Zie video van belgische minister van financien die ergens rondzwerft. Leuk om te zien. Daarnaast zijn alle crypto exchanges in nederland gereguleerd door DNB hoor.
Wat me overigens ook opvalt op social media is dat de grootste adepten van crypto ook opvallend vaak pro-Putin, pro-Trump en anti-liberal zijn. Waarschijnlijk een mix van extreem rechts, liberatisme en complotdenken (financiele preppers?). Niet het soort lui die ik op mijn feestjes uit zou nodigen in elk geval.
Dat zijn degene die op tv en social media het hardst roepen en waar je het minst naar moet luisteren. Dat zorgt vaak helaas ook voor dat negatieve beeld. Probeer developers te volgen of goede analisten of podcasts.
Het verschil wat mij betreft is dat Linux al vanaf dag 1 een duidelijke use case en toepassing heeft,
Bij jou misschien maar voor heel veel anderen had open source software geen toekomst.
www.vice.com
