NFT's omarmen of afstoten?

Muziek is toch ook kunst?
Jazeker, en maakt ook vaak deel uit van andere kunst, music clips, films, southpark musicals :biertje:

Censuur in kunst is nog zoiets waar ik me aan kan storen trouwens. Ook meestal opgelegd door mensen met een agenda.
 
Universal music group, Warner music en Sony music lijken ze in ieder geval wel te omarmen!



 
Universal music group, Warner music en Sony music lijken ze in ieder geval wel te omarmen!



Kans op geld he 🤷🏼‍♂️

Ondertussen ligt de NFT markt op z'n gat, dus of ze nogsteeds blij zijn met die keuze...

Ondanks de extra info blijft het een oplossing voor een probleem dat niet bestaat. Crypto in het algemeen is nog altijd een manier voor investeerders om geld te verdienen met speculeren. En NFT's hebben nu eenmaal dat component er aan vast. Het gaat altijd via crypto.

Niets mis mee als je er vertrouwen in hebt dat het de toekomst is voor bepaalde nog ongedefinieerde zaken, maar vooralsnog is het een systeem waarmee je risicovol investeert in de hoop op snelle winst. Met helaas voor veel mensen desastreuze gevolgen, want er zijn altijd verliezers.
 
Kans op geld he 🤷🏼‍♂️

Ondertussen ligt de NFT markt op z'n gat, dus of ze nogsteeds blij zijn met die keuze...

Ondanks de extra info blijft het een oplossing voor een probleem dat niet bestaat. Crypto in het algemeen is nog altijd een manier voor investeerders om geld te verdienen met speculeren. En NFT's hebben nu eenmaal dat component er aan vast. Het gaat altijd via crypto.

Niets mis mee als je er vertrouwen in hebt dat het de toekomst is voor bepaalde nog ongedefinieerde zaken, maar vooralsnog is het een systeem waarmee je risicovol investeert in de hoop op snelle winst. Met helaas voor veel mensen desastreuze gevolgen, want er zijn altijd verliezers.

Heb je ook gelijk in! Het is nu nog een rotzooi en vies handeltje. Het is nu zo geld gericht dat de hele ontwikkeling van praktische zaken er niet lijkt te zijn.

Hoe ik de toekomst zie mbt NFT/blockchain en muziek wat hopelijk haalbaar is. ☺️ Zomaar wat punten hoor. (Zoveel verstand heb ik er ook niet van namelijk haha)

ContentID via blockchain, instant uitbetaling van streams/dloads/radio & tv plays, fans iets tastbaarders geven dan alleen een 'simpele' download, alle tussen personen weg (bumastemra/publishers/labels en wat je zegt een hopelijk makkelijkere manier voor fans om te betalen!

We gaan t zien! Blijft interessant om te volgen
 
Zoals op de beurs spelen,je moet daar alle dagen full time mee bezig zijn.die rijken hebben daarvoor mensen in dienst voor.
 
Nou, komt dat mooi uit want ik heb tijd over vanavond :D
Mocht ik iets vergeten zijn laat maar weten. Ik heb geprobeerd wat gerenommeerde bronnen erbij te halen. Maar let op, andersom geldt het ook. Mensen die denken 'de boot gemist te hebben' kunnen verbitterd zijn en juist tegen bitcoin zijn.
Zo, even bijgelezen. Dank hiervoor. Het heeft mijn inzicht/opinie niet echt veranderd, maar ik snap nu wel beter waar jij (en anderen waarschijnlijk) vandaan komen.

Waar ik nog wel benieuwd naar ben is dat stel dat Bitcoin obsolete wordt omdat er een beter, efficiënter, sneller, betrouwbaarder alternatief komt - QuantumCoin ofzo - is het dan gegarandeerd dat je de waarde die je er op enig moment in hebt zitten kunt migreren of ben je gewoon het haasje als je niet snel genoeg overspringt? Ik denk een beetje aan scenario's waarbij een dominant platform ineens verdwijnt ten van faveure een suprieur geacht alternatief (Yahoo > Altavista > Google of IRC > ICQ > MSN > WhatsApp om maar iets te noemen). Want vroeg investeren in Internet wil iedereen wel achteraf, maar wat als je aandelen NCSA Mosaic in de la blijkt te hebben liggen...
 
Laatst gewijzigd:
Zo, even bijgelezen. Dank hiervoor. Het heeft mijn inzicht/opinie niet echt veranderd, maar ik snap nu wel beter waar jij (en anderen waarschijnlijk) vandaan komen.

Waar ik nog wel benieuwd naar ben is dat stel dat Bitcoin obsolete wordt omdat er een beter, efficiënter, sneller, betrouwbaarder alternatief komt - QuantumCoin ofzo - is het dan gegarandeerd dat je de waarde die je er op enig moment in hebt zitten kunt migreren of ben je gewoon het haasje als je niet snel genoeg overspringt? Ik denk een beetje aan scenario's waarbij een dominant platform ineens verdwijnt ten van faveure een suprieur geacht alternatief (Yahoo > Altavista > Google of IRC > ICQ > MSN > WhatsApp om maar iets te noemen). Want vroeg investeren in Internet wil iedereen wel achteraf, maar wat als je aandelen NCSA Mosaic in de la blijkt te hebben liggen...

Allereerst is niks zonder risico. Heb je de Nasdaq 100 gezien van afgelopen jaar? Dat is niet best. Nasdaq 100 Year to Date Performance

Maar je hoeft natuurlijk je hele vermogen er ook niet in te stoppen.

Persoonlijk denk ik dat een andere crypto misschien nog wel een hogere market cap zou kunnen halen dan bitcoin . Market cap zegt niks over de gezondheid van een protocol. Kijk naar Ethereum (daar wordt nu het hele protocol omgegooid aangezien de initiële architectuur niet goed was) of Solana ( Trekken developers regelmatig de stekker eruit voor onderhoud) of Dogecoin, Shiba Inu, BNB ( Daar weet ik niet eens waar ik moet beginnen..) Volgens mij stond zelfs Luna nog in de top 10 toen het al als een kaartenhuis was ingestort.

Het belangrijkste vind ik waarom ik heb geïnvesteerd in iets. Bitcoin heeft als core design principe decentralisatie. Alles is gericht op het zo decentraal mogelijk houden van het netwerk. . Denk aan bijv. zelf voor weinig kosten een full node kunnen draaien voor de gezondheid van het netwerk , Proof Of Work om censuur op protocolniveau tegen te gaan maar in het algeheel ook de architectuur die dit mogelijk maakt. Ga niet als ethereum alles op 1 laag lopen doen maar hou sommige functionaliteit weg van de basislaag.
Ik denk dat 90% van de mensen die een cryptootje kopen geen flauw benul hebben wat ze kopen...helaas...
 
BTC is op sterven na dood. Micheal Saylor en vriendjes werken allemaal hard de luchtbel te beschermen. Maar de exchanges willen geen BTC meer, de miners ktijgen niks meer, 99% van de HODlers zitten op dood kapitaal en staan meer dan 50% onder water. Het zijn puur die paar whales die hun miljarden hebben gepakt met 60k$ per BTC die nu nog coins rondpompen om de marketcap proberen op peil the houden. Maar dit is ook tegen verlies en uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf. En gaat het whale kartel ook onderuit. De USDT trap is echt, het is wachten de eerste whale die nu cashed, de exchange bankrun die volgt en dan is het klaar.
zeg maar wat we hier hebben gehad met de DSB, ook schimmig. De schuldenlast door futures immens.
Het gaat niet om vertrouwen, het gaan puur om gewin, het technologie sprookje is slechts het vehicel. Een coin is geen blockchain, blockchain is een mooie technology. Een coin is slechts één van de vele toepassingen. Het enige doel van coins is ongereguleerde schimmige frauduleuze speculatie en witwassen.
 
toverbonen is nog te veel eer, zou eerder zeggen flippo’s.
het is écht een gekte, zelf Doge, een anticoin, is tegen wil en dank gepumpt en dumped. Dat bewees maar eens dat de coins gewoon vessels zijn voor een smerig spel.
Plat gezegd, vind je dit leuker dan Holland Casino, dan vooral doen, maar ga er dan geen kontverhaal van mythische vormen omheen verzinnen. :D
 
Dit is m.i. te suggestief. Er wordt inderdaad energie gebruikt maar is dat verspilling?
Ik denk dat ieder voor zichzelf mag bepalen wat verspilling is. Is kijken naar de kardashians op tv energieverspilling? Is de wasdroger een energieverspilling? Is muziek maken met 10-tallen synths voor eigen vermaak energieverspilling? Zo zijn er nog tal van andere voorbeelden.
Ik denk dat dit toch wel redelijk objectief verspilling is, artikel van deze week:
De populaire cryptovaluta is zelfs meer vervuilend dan rundvlees en evenaart bijna de productie van benzine uit ruwe olie, zo betogen onderzoekers.

Dat de bitcoin een ware energievreter is, weten we al langer. Maar de precieze omvang ervan was tot nu toe onduidelijk. Een studie drukt ons echter met de neus op de feiten. Niet alleen blijkt uit nieuwe, vrij alarmerende berekeningen dat de cryptovaluta heel milieuonvriendelijk is, volgens de onderzoekers overtreft de klimaatschade van de bitcoin zelfs geregeld de muntwaarde.
De onderzoekers berekenden dat in 2020 het virtueel mijnen van bitcoin ruim 75 terawattuur (TWh) stroom kostte. Ter vergelijking, dit betekent dat bitcoin in dit jaar meer energie verbruikte dan het totale elektriciteitsverbruik van Oostenrijk (69,9 TWh) of Portugal (48,4 TWh).
Daarnaast bepaalde het team ook de CO2-uitstoot van bitcoin. En daaruit blijkt dat de uitstoot per gegenereerde bitcoin in vijf jaar jaar tijd met een factor 126(!) is gestegen: van 0,9 ton per munt in 2016 tot 113 ton per munt in 2021.

En dat allemaal exclusief voor het najagen van klatergoud en zelfverrijking, want nuttige/praktische toepassingen zijn er immers nog niet echt... En dit verbruik (verspilling) staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot een avondje TV kijken, ik zou het bijna een combinatie van false equivalence en whatabouttism willen noemen ware het niet dat ik denk dat je zelf wel gelooft in wat je zegt.

Bronnen (er zijn er meerdere, deze hebben geen login of paywall) :
 
Laatst gewijzigd:
Het mooie is met de huidige prijzen komen ze er zelf ook achter, miners stoppen omdat het veel meer kost dan oplevert, de prijzen van Nvidia videokaarten zijn gehalveerd. Door het gebrek aan mining verliest de coin ook tractie, waardoor de verkoopprijs nog lager wordt, de spiraal draait de goede kant uit.
het zijn de HODLers die het zaakje nog proberen draaiend te houden en om een of andere reden geloven dat nu 18k€ een tijdelijk dipje is van de 60k€ ATH waar die eigenlijk nu op had moeten staan. Nou brace yourself for a rude awakening and hard landing :D

De wereld is veranderd, net zo als de tamagochi gaat ook de Crypto Coin weer over.
 
Ik denk dat dit toch wel redelijk objectief verspilling is, artikel van deze week:




En dat allemaal exclusief voor het najagen van klatergoud en zelfverrijking, want nuttige/praktische toepassingen zijn er immers nog niet echt... En dit verbruik (verspilling) staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot een avondje TV kijken, ik zou het bijna een combinatie van false equivalence en whatabouttism willen noemen ware het niet dat ik denk dat je zelf wel gelooft in wat je zegt.

Bronnen (er zijn er meerdere, deze hebben geen login of paywall) :

Je kan hier ook net zo goed 300 artikelen plaatsen die dit alles weer leggen maar goed...

Het topic heeft sowieso al niks meer met NFTs en muziek te maken, enkel wat eenzijdig haat richting crypto in het algemeen. Slotje erop wat mij betreft
 
Je kan hier ook net zo goed 300 artikelen plaatsen die dit alles weer leggen maar goed...
Ja? Laat maar zien dan... Ben best benieuwd of daar dan wat degelijk onderbouwde argumenten tussen zitten of dat het alleen een bloemlezing van magisch/wensdenken, eenvoudig onderuit te halen pseudo-wetenschap of klinkklare ontkenning is.

Ook wel bijzonder weer om dit 'haat' te noemen. Ik haal gewoon een artikel aan met de bevindingen uit een wetenschappelijk onderzoek dat relevant is voor het onderwerp van deze draad. Feiten zijn geen haat.
 
Laatst gewijzigd:

Attachments

  • C9F87B43-E003-4324-B558-B0E560C86F13.jpeg
    C9F87B43-E003-4324-B558-B0E560C86F13.jpeg
    44 KB · Bekeken: 117
Back
Top