...)
Prachtig!
Waar onder ik dus
btw... een Casio CZ is misschien ook leuk.Niet analoog maar wel superdik en punchy!
Track hieronder heb ik alleen met een CZ1 gemaakt, wel multi-track opgenomen en wat gelayerd hier en daar..
Sommige drumsounds heb ik er ook zelfs mee gemaakt
https://soundcloud.com/macgyvergear/casio-kisses
Spreekt mij ook aan!
Dat zijn toch de chips met de 4-pole 24db SSM2044 filters?
Mooi! Qua sound zou ik eerder kiezen voor de Chroma dan voor de Chroma Polaris.Verder is de Chroma Polaris ook nog niet genoemd. Leuke synth ook. En er is ook nog een Rhodes Chroma, met gewogen toetsen.. super mooi
Dan is de K3 er helaas tussendoor geslipt. Dit topic is uitsluitend bedoeld voor analoge polysynths (met een nadruk op die uit de 80's). Moderne analoge polysynths mogen wel - als alternatief - genoemd worden.
Klopt, ze zijn ook niet altijd te vergelijken. De een hoeft ook niet per se beter of slechter te zijn dan de ander. Wel anders!
Veel vintage synth's wel, maar niet alles vind ik. En geluidskwaliteit is ook niet altijd makkelijk in geld uit te drukken. Voor de een heeft dit ook vaak (veel) meer waarde dan voor een ander.
Dat vind ik dus niet. Wat mij betreft alleen de Modal 002 (die behoorlijk prijzig is), de Vermona Perfourmer mk2 en voor low-budget de Minilogue. De rest haalt het niet qua klankkwaliteit (vind ik) met vele synth's uit de 80's. Prophet REV2 is niet mijn smaak (wel goed!) en de DeepMind 12 vind ik leuk maar niet top.
Dat vind ik maar ten dele zo, er zit nl. echt wel verschil in kwaliteit tussen de ene of de andere synth. Bovendien is een volgende aankoop van een nieuwe / vintage synth ook afhankelijk van je muziekkeuze en wat je al hebt staan in je studio.
Ah, dat maakt de discussie al een stuk meer gefocussed.
Geluid is ook niet altijd gemakkelijk in kwaliteit uit te drukken. Veel van de genoemde synths zijn budget-versies van duurdere synths waar duidelijk compromissen in mogelijkheden maar ook geluid zijn gedaan. Dit zorgt dan wel weer voor een eigen klank die we zijn gaan waarderen.
Helemaal mee eens verschillen zijn er zeker maar niet 1 op 1 te vertalen naar kwaliteit. Zelfs de eigenschappen zijn niet voor iedereen hetzelfde. Hoe 'warm' of 'analoog' klinkt is voor veel mensen weer anders. Dus ik ben nooit zo geinteresseerd in 'dit is goed en dit is slecht' discussies maar meer in 'deze synth klinkt voor mij goed want...' discussies. Daar leer ik van. Dit topic heeft gelukkig een hele hoop van dat soort onderbouwde meningen.
EDIT: Niet de Modal 002, want dat is een hybride synth.
Dat zijn idd geen analoge polysynth's.
Van analoge monosynths zijn er inderdaad wel een aantal te noemen die heel dicht bij het origineel komen, maar volgens mij nog geen enkele polysynth. Vandaar ook mijn zoektocht naar een betrouwbare (!) en redelijk betaalbare (!) vintage bak die ook nog eens qua klank mijn smaak moet zijn. Onbetrouwbaarheid is voor mij deal-breaker. En 9-10K EUR voor een Jupiter-8 heb ik het geld niet over. Nou is mijn wens gelukkig geen Jupiter-8. Ik zou dan overigens eerder kiezen voor een Jupiter-6, die ongeveer de helft kost van een Jupiter-8.
