Monitors in een onbehandelde ruimte zijn net zo min een goed idee als een subwoofer in een onbehandelde ruimte... Modale akoestiek wordt een groter probleem in kleinere ruimtes, maar dat probleem heb je al bij 500hz en lager (schroeder frequentie, het kantelpunt tussen modes en reflectie). Aangezien de meeste nearfields ver onder de 500hz gaan, heb je sowieso altijd te maken ruimte modes. Ergo: voor een correcte afluistering zal je altijd moeten behandelen.
Ik ben absoluut voorstander van een subwoofer, mits hij goed wordt ingemeten. Het voordeel is, zoals al eerder aangehaald, dat je de sub onafhankelijk van je tops kunt plaatsen. Plaatsing is de 1e kritische factor in het realiseren van een evenwichtige weergave, dus laat daar nou net veel winst te behalen vallen. Ik zou wel een sub en instelbare crossover frequentie adviseren, al hebben de meeste dat volgens mij wel.
Het bepalen van de plaatsing kan bij niet zonder metingen uit te voeren. Op het gehoor is het nagenoeg niet te doen. Dus als je een sub wil gebruiken, koop dan ook een meetmicro voor een paar tientjes. Hoewel... koop altijd een meetmicro, want ook bij het plaatsen van monitors is hij van onmisbaar nut.
Nog een voordeel van een sub is dat hij dingen kan weergeven die (nearfield) monitors vaak niet kunnen weergeven, wat soms zelfs wel tot een extra octaaf aan de onderkant kan zijn... Wat (in mijn geval, adam a7x + sub7) nóg een voordeel is, is dat wanneer de sub een deel van het laag van je monitors overneemt, de woofer van je monitors minder ver hoeft uit te slaan. Dit resulteert in een strakker mid. De sub regelt het strakke laag. In feite creëer je een 3-weg systeem.
Met wat tijd, moeite en minimale middelen, kan je met een sub dus een zeer goed resultaat behalen. Doe je dat niet, dan is het slechts aanklooien...
