Welke DSP kaart??

[Special K]

Ik zit er aan te denken om m'n computer uit te breiden met een DSP kaart, maar ik weet zo gauw niet welke.

Heb gekeken naar de creamware scope fx, UAD-1 en Powercore.

Iemand ervaring met deze kaarten ten opzichten van elkaar.

 

[Guest]

heb je dit ook niet pas op het soundonsound forum gevraagd?

Ronald

 

[paul]

zou voo Creamware gaan.


waarom..? omdat je dan veel kan routen en dat gaat bij de Powercore niet. ( en geloof me.. dat is verrekte handig)
verder krijg je er bij Creamware ook meer DSP plugins bij meen ik..
die UAD kaart ben ik niet bekend mee.. maar genoeg anderen hier op het fora wel



volgensmij heeft Olafmol hier van het forum ook zo'n kaart

 

[endonyx]

je moet eerst ff voor jezelf bepalen in welke vlak je dus die dsp-kaart kwaliteit plugins wil gaan gebruiken....


POWERCORE
ik vind de powercore erg goed goed in reverbs. verder zou de multiband
goed zijn en de virus softsynth en ook zeker de sh101 emulatie die erbij zit!
compressors eq etc vind ik halen de goede niveau niet van de hierboven
genoemde plugins vind ik.


UNIVERSAL AUDIO UAD-1
wil je de beste analoogsound die je digitaal kan opwekken zoals
zware/heftige/pompende/zuigende/of juist subtiele compressie plugins
of van die volle sappige equalizing, chorus etc
dus wil je lekker gaan smeren en smeren en smeren etc
dan is de uad-1 zeker je ding! ben erg verliefd erop nog steeds

maar niet ALLES kan door volle of dik klinkende plugins gered / bereikt worden...
(soms moet je digitaal klinkende plugins gebruiken juist om een bepaalde effect te bereiken.)
maargoed die kan je gewoon native inladen natuurlijk digitaal klinkende plugins genoeg haha


CREAMWARE
ik heb ze zelf niet gebruikt maar heb aantal kennisen en collega/dj´s die ze ook
hebben. en zij vertelden mij het zo : deze kaarten verschillen van de andere 2
doordat ze niet alleen dsp-kracht hebben met eigen plugins. maar dat deze
kaarten dus ook gehele geluidskaarten zijn met heel veel mogelijkheden en
ze zouden een hele flexibele routing hebben (je kan zonder problemen en
latency een hardware galm bv. aansluiten en die dan via een eigen spoor of
kanaal alle kanten uit routen (afhangkelijk van model natuurlijk) zeer goede
geluidskwaliteit en zo goed als geen latency...je moet ook je eigen mixer router
systeem opzetten meen ik, of kan je internemixer en router deels tot geheel
aanpassen naar eigen wens....

verder heeft creamware van alle bekende dsp-systemen de meest uitgebreide
collectie plugins. en worden daar regelmatig meen ik nog nieuwe plugins voor
gemaakt... zo een beetje alle bedenkbare type plugins word / is er al voor
gemaakt. van moog emulaties tot galm tot parametrische eq to fm-synths.
de kwaliteit van deze plugins zou toch wel redelijk variëren van goed tot
extreem geweldig volgens sommigen, maar over het algemeen zou het
zowiezo al voorsprong hebben op zo goed als alle andere native vst-plugins.

van alle drie de systemen de meeste mogelijheden, maar ook het bedrijf qua
overlevingkans financieel gesteldheid etc een hele hobbelige weg bereid volgens mij




dus wat wil je wil je een specialisatie in een bepaalde gebied en daar dan HEEL erg goede plugins... ?
of alle gebieden gewoon goede kwaliteitplugins (en of je er een geluidskaart bij wil of niet scheelt al meteen natuurlijk.

 

[Mole]

Ik kan alleen zeggen dat ik nog nooit in de steek gelaten ben door mijn UAD in termen van mogelijkheden en kwaliteit. Ik ga geen oordeel vellen over de creamware(d) of de TC powercore.
Ik geniet van de kwaliteit van de plugins, die voor mij gelijkwaardig zijn aan hardware. Ik mix nu al twee jaar in de studio met de UAD en zou niet meer zonder kunnen. Latency is bij deze kaart geen probleem (wordt vanaf sx2 standaard gecompenseerd).

 

[Special K]

Origineel geplaatst door RoonSmits
heb je dit ook niet pas op het soundonsound forum gevraagd?

Ronald

Nope, zit niet op het soundonsound forum.

Ik zie de overlevingskansen van de powercore om 1 of andere reden wat gunstiger in, dan de 2 andere platformen. Maar de UAD lijkt mij een geweldige kaart. Ik heb de powercore wel eens draaiend gezien, maar de UAD weer niet. De scope fx ben ik pas sinds de laatste dagen in geinteresseerd, omdat ik iemand er lovende woorden over heb spreken. Het liefst zou ik ze alle 3 eens in actie willen zien, maar daarvoor hoef je bij feedback niet aan te kloppen. Verspuy dan maar eens bellen.

 

[Frenkel]

ikzelf heb een creamware scope project kaart en ben er errug over te spreken... vooral het routen vind ik erg handig aan de kaart, je hebt echt eindeloze mogelijkheden, en verder zit er ook nog een leuk aantal plugins bij (synths en effecten), die zeker wel lekker klinken (de een wat beter dan de ander, uiteraard)... ik kan helaas geen oordeel vellen over de powercore en de uad kaarten omdat ik daar nog nooit mee heb gespeeld... maar ik weet wel dat mijn creamware kaart er niet gauw uitgaat, ik ga m eerder uitbreiden met meer dsp power

 

[Errol]

Ik heb de scope kaart ook gehad maar later weer verkocht.
Het is een goede kaart maar persoonlijk vind ik de plugins in vergelijking met powercore en uad minder.

Toevallig heb ik die andere 2 ook en daarvan vind ik weer de uad het meest muzikaal klinken.
De powercore is wat meer chirurgisch met eq's. Bijvoorbeeld de dynamische eq is echt ontzettend goed.

 

[quifster]

ik ben het met errol eens. Ik heb zelf ook de creamware kaart. De plugins zijn redelijk tot goed. als je het echt goede werk wilt zul je deze echter apart moeten kopen, tools zoals Vinco, 64 kanaals EQ, Interpole filter moet je allemaal apart kopen, daarmee haal je wel topklasse plugins in huis, maar ze zijn ook niet bepaald goedkoop te noemen en komen wel over de aanschafprijs van je kaart heen.

Een Uad heeft standaard meer kwalitatief hoogwaardige plugins aan boord. Het enige nadeel van een uad kaart is dat je wel een extra main audiokaart moet hebben, want de Uad is echt alleen een addon kaart. Creamware kaarten hebben ook een audio interface aan boord met goeie adda converters.

Powercore heb ik nooit in het echt gehoord of geprobeerd, maar ik hoor van mensen wel enthousiaste verhalen erover.

 

[Nouveau]

ik heb zowel een CW scope4 kaart als een uad kaart.

Het nadeel van de CWpulsar is dat je de plugins, die wel goed klinken, erbij moet kopen. Maar dan nog klinken de FXplugins van CW, die je moet kopen, niet zo goed als de UAD plugins.
Nog een nadeel is dat de dsp's van CW niet zo krachtig als de uad of powercore zijn.
Daarnaast vind ik persoonlijk de AD en DA converters van de CW niet zo. Ik heb een Midiman-Audiophile 2496 gehad en die klonk stukken beter!

Bij gebruik van sx2 heb je totaal geen last van latency bij de UAD. De UAD geeft nooit geen errors zoals de andere kaarten en bij UAD hoef je niet perse 'goedklinkende plugins' te kopen, omdat de goede plugins er al standaard bij zitten.

 

[Special K]

Ik denk dat ik met die scope kaart een hoop poespas in huis ga halen die ik nooit zal gebruiken. De routingsmogelijkheden klinken interessant, maar volgens mij heb je in cubase sx 3 ook al meer mogelijkheden wat dat betreft. Maar misschien heb ik dat mis, werk namelijk nog met sx 2.

Wat ik mij afvraag is hoeveel plugins ik tegelijk kan draaien op die uad. Nu weet ik dat dat afhangt van welke plugin, maar van de powercore weet ik dat je daarop bijvoorbeeld 28 instanties van de Vintage CL compressor kan draaien. Stel ik ga voor een UAD ultra. Hoeveel keer kan ik daarop een vergelijkbare compressor draaien? Niet dat ik nu al kan zeggen van plan te zijn om bijna 30 compressors te gebruiken, maar even ter vergelijking.

Ik heb een Egosys 2496 kaart die het in mijn optiek prima doet. De kaart is al weer wat ouder en heeft een latency van 46 ms, maar ach ik kan er best mee werken.

 

[SoLiS]

Van de u-audio site:

 

[SoLiS]

Origineel geplaatst door Special K
Ik heb een Egosys 2496 kaart die het in mijn optiek prima doet. De kaart is al weer wat ouder en heeft een latency van 46 ms, maar ach ik kan er best mee werken.

Dat is inderdaad een prima kaart. Daar heb ik jaren mee gewerkt, met een latency van 3ms, zonder glitches, dus ik weet niet hoe je 'm hebt geconfigureerd, maar het lijkt me dat je er meer uit kan halen.

 

[Guest]

Origineel geplaatst door Special K
Ik denk dat ik met die scope kaart een hoop poespas in huis ga halen die ik nooit zal gebruiken. De routingsmogelijkheden klinken interessant, maar volgens mij heb je in cubase sx 3 ook al meer mogelijkheden wat dat betreft. Maar misschien heb ik dat mis, werk namelijk nog met sx 2.

Geloof me als ik zeg dat de Creamware kaarten echt de meeste routings mogelijkheden geven die je maar kan bedenken. Daar kan niets tegen op.

Stel je eens voor: al je ASIO outputs van je sequencer als 8 sporen naar Wavelab, ondertussen even door Vinco en de Optimaster Enhancer.

Ik gebruik mijn setup als een heeeeel uitgebreid patch panel en FX prcessor voor m'n externe synths. Af en toe een CW synth is weer eens wat anders. Vooral de Saturn is echt een super synth.


Ronald

 

[Special K]

Origineel geplaatst door RoonSmits
Geloof me als ik zeg dat de Creamware kaarten echt de meeste routings mogelijkheden geven die je maar kan bedenken. Daar kan niets tegen op.

Stel je eens voor: al je ASIO outputs van je sequencer als 8 sporen naar Wavelab, ondertussen even door Vinco en de Optimaster Enhancer.

Ik gebruik mijn setup als een heeeeel uitgebreid patch panel en FX prcessor voor m'n externe synths. Af en toe een CW synth is weer eens wat anders. Vooral de Saturn is echt een super synth.


Ronald

Ik geloof je op je woord!

 

[Ramoonus]

hoe duur is zo`n creamwave kaartje?

van een TCE Powercore PCI ligt de prijs nu op 450 euro

 

[Special K]

Ik geloof dat zo'n creamware scope professional rond de 1800 - 1900 euro zit.
Maar de Scope FX is een stuk goedkoper. Rond de 900 euro ongeveer. Maar met deze kun je enkel effecten gebruiken, dus geen synths.

 

[trigg]

Heb je ondertussen al een DSP-kaartje gekocht Special K?

Die UAD-kaart lijkt mij toch wel erg interessant, vooral de mogelijkheid om
je geluid wat smeriger te maken met hun high quality plugs, maar dat Studio Pack kost
toch ook nog zo'n 935,- euri... <gloep>

Bovendien heb ik niet echt een low latency-soundcard (11,8ms), dus misschien is dat ook weer niet echt ideaal...

 

[Frenkel]

Origineel geplaatst door Special K
Ik geloof dat zo'n creamware scope professional rond de 1800 - 1900 euro zit.
Maar de Scope FX is een stuk goedkoper. Rond de 900 euro ongeveer. Maar met deze kun je enkel effecten gebruiken, dus geen synths.

je kan ook voor een scope project plus gaan, kost bij thomann n kleine 1000 euro en daar kan je synths en effecten gebruiken... je krijgt sowieso n standaard pakketje met effects en synths, en je kan dan nog kiezen of je er een mix en master pakket bij wil (meer fx) of een synths n sampler pakket (de naam zegt het al)...

 

[musica]

Ik zit ook nog te twijfelen tussen de UAD en Powercore. Deze dsp-kaarten zijn er natuurlijk vooral voor om het cpu van je comp te ontlasten. Beide hebben kwalitatief hoogwaardige effecten. Grote voordeel van de powercore lijkt me echter dat er 'third-party' vst-i's worden ontwikkeld, zoals de v-station en de virus....dus kun je niet alleen effecten maar ook vst-i's op de powercore laten draaien. Ik heb nog nergens gelezen/gehoord dat UAD ook met vsti's komt....tell me if I'm wrong