1pauluzz1
Paul -"1" en -"uzz1"
Beetje overbodig zie ik nu pas, aangezien TS al is overgestapt
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ja bitwig schijnt ook wel erg tof te zijn.... maar ik denk echt dat die push controller icm ableton live me het meest ligt. Ook omdat Live alle mogelijkheden die ik nu heb verenigd in 1 programma. Ik denk dat dat min workflow het meest stimuleert.
Ik zou Maschine er nog bij kunnen houden maar vraag me af of dat wel zin heeft.. Wat het doet, doet het wel goed
Nogmaals bedankt voor het meedenken mensen !
Ik snap nooit zo goed waarom mensen meer dan één DAW willen leren. Afgezien van gebruikers die bijvoorbeeld Pro Tools moeten beheersen voor studio werkzaamheden, naast hun persoonlijke werk in b.v. Ableton. En afgezien van gebruikers die een andere DAW dan Ableton gebruiken en in Ableton een tool vinden om live mee te kunnen optreden.
Ableton is mijn main DAW en ik kan aardig werken met Pro Tools, al gaat dat lang niet zo vlot als in Ableton. Maar ik zou er niet aan moeten denken om Cubase of Bitwig of whatever eigen te maken, totale tijdsverspilling.
Waarom Bitwig leren als je nu pas net overstapt op Ableton? Ik zou zeggen; doe het een of het ander, maar niet nu Ableton en dan later weer Bitwig. Tenzij het jouw levensmissie is om alle DAWs inside out te kennen...
Je muziek zal echt niet ineens veel beter klinken door te kunnen lezen en schrijven met 4 DAWs. Ze doen allemaal ongeveer hetzelfde, met wat verschil in workflow in ingebouwde tools... maar de tijd die het kost om meerdere DAWs te leren zou ik lekker investeren in, ik zeg maar iets geks, muziek maken. De software hoort een middel te zijn om muziek te maken toch? Niet een einddoel op zichzelf.
En als je argument zou zijn "meer DAWs geeft meer mogelijkheden" dan wil ik daar tegenover stellen dat verschillende DAWs vooral veel van hetzelfde doen, en als je dan meer opties wilt je beter in bijvoorbeeld synths of effecten of je skills of whatever kunt investeren.
Ik snap nooit zo goed waarom mensen meer dan één DAW willen leren. Afgezien van gebruikers die bijvoorbeeld Pro Tools moeten beheersen voor studio werkzaamheden, naast hun persoonlijke werk in b.v. Ableton. En afgezien van gebruikers die een andere DAW dan Ableton gebruiken en in Ableton een tool vinden om live mee te kunnen optreden.
Ableton is mijn main DAW en ik kan aardig werken met Pro Tools, al gaat dat lang niet zo vlot als in Ableton. Maar ik zou er niet aan moeten denken om Cubase of Bitwig of whatever eigen te maken, totale tijdsverspilling.
Waarom Bitwig leren als je nu pas net overstapt op Ableton? Ik zou zeggen; doe het een of het ander, maar niet nu Ableton en dan later weer Bitwig. Tenzij het jouw levensmissie is om alle DAWs inside out te kennen...
Je muziek zal echt niet ineens veel beter klinken door te kunnen lezen en schrijven met 4 DAWs. Ze doen allemaal ongeveer hetzelfde, met wat verschil in workflow in ingebouwde tools... maar de tijd die het kost om meerdere DAWs te leren zou ik lekker investeren in, ik zeg maar iets geks, muziek maken. De software hoort een middel te zijn om muziek te maken toch? Niet een einddoel op zichzelf.
En als je argument zou zijn "meer DAWs geeft meer mogelijkheden" dan wil ik daar tegenover stellen dat verschillende DAWs vooral veel van hetzelfde doen, en als je dan meer opties wilt je beter in bijvoorbeeld synths of effecten of je skills of whatever kunt investeren.
Ik heb in het verleden ook meerdere DAWs geprobeerd maar ik vond het altijd maar behelpen. Toen ik uiteindelijk Ableton Live probeerde en onder de knie kreeg heb ik niet meer verder gekeken want het doet alles wat ik wil, ik weet alles blindelings te vinden en maak veel gebruik van Push, de ingebouwde audioeffecten van Live en Max4Live devices (waar ik ook het nodige geld in heb geinvesteerd) dus ik zit lekker ingegraven in mijn ecosysteem
Ik snap nooit zo goed waarom mensen meer dan één DAW willen leren. Afgezien van gebruikers die bijvoorbeeld Pro Tools moeten beheersen voor studio werkzaamheden, naast hun persoonlijke werk in b.v. Ableton. En afgezien van gebruikers die een andere DAW dan Ableton gebruiken en in Ableton een tool vinden om live mee te kunnen optreden.
Dat heb ik ook met studio one,so what?
Een belangrijke reden kan zijn dat de tijd niet stil staat en dat nieuw ontwikkelde DAWs beter passen bij hoe je graag je werkwijze zou willen hebben.
bijvoorbeeld in mijn geval gebruikte ik cubase vanaf versie 1.0 op de atari ST en kende het programma behoorlijk goed. Voor mij was er simpelweg geen alternatief omdat ik werk met een mix van hardware en software en ik geen onderscheid wil maken tussen hardware en software en het gewoon allemaal hetzelfde moet werken in de daw inclusief total recall.
Tot ableton versie 9 was cubase de enige daw die daar toe in staat was. Vanaf ableton versie 9 veranderde dat, met name de midi was volwassen geworden en hardware kon via external instruments setup enorm eenvoudig geintegreerd worden.
De pattern based clip methode van ableton is iets wat cubase niet support, dit werkt bloed snel en vooral inspiratief bij het maken van tracks. Immers je hoeft niet meer vanuit de oude traditionele song structuur te denken waarin je min of meer gedwongen wordt in cubase maar ineens kun je gewoon al je ideetjes als clip in een project gooien om vervolgens daarna via een random jam sessie ineens daar een soort van basis song te maken die je uit kan werken.
In cubase kun je natuurlijk ook wel clipjes maken en die via kopieren naar een song omzetten, maar dat is altijd vanuit het arrangeren bedacht neergezet door jezelf. Of te wel je blijft vooraf en tijdens altijd in het song proces zitten.
Voor mij was ableton dus echt een enorme verrijking aangezien je ineens jammend gewoon je songs aan het maken bent. Niks meer song block kwa inspiratie, gewoon jammen en toevoegen en weer een track klaar.
Kwa overstappen stelt het niks voor, als je 1 daw kent ken je ze eigenlijk allemaal wel, de terminologie is min of meer gelijk en het is meer een kwestie van even doorzetten om te weten waar de functies zitten die je nodig hebt. In het geval van ableton live had ik 2 dagen nodig om behoorlijk diepgaand het programma al te kunnen gebruiken. Dit was heel eenvoudig te leren doordat er gestructureerde les videos op YouTube staan, die als je die hebt gevolgd je de meeste in en outs wel laten zien.
Ik zou geen seconde meer terug willen naar cubase als mijn hoofd daw. Natuurlijk heb ik cubase nog wel ernaast draaien voor projecten die ik samen met anderen doe die geen ableton live gebruiken, maar voor mji persoonlijk zou het niet meer hoeven.
Bitwig zal er ook nog wel eens van gaan komen eerst maar eens live doorgronden en zien of push 2 de meerwaarde biedt icm live die ik verwacht,. Vooralsnog vind ik het wel een erg goede combinatie.
Moet je voor bitwig een script gebruiken oid ? Of is dat al plug and play...