Verrassend? Nee! Interessant? Misschien...
Verder nog geen details.
Last edited by a moderator:
Behringer RD-9
- Thread starter Nap
- Start date
Verrassend? Nee! Interessant? Misschien...
Verder nog geen details.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Ik moet zeggen dat tegenwoordig een acoustisch instrument niet zo duur is als vroeger.
Tegenwoordig koop je een nieuwe altsax van Yamaha voor 1000 euro en tweedehands zo'n 600, ik kocht 30 jaar terug een tweedehands Bundy voor 1200 gulden, toen was het duurder.
Hoe het met piano's zit weet ik niet maar voor een paar honderd heb je ook al een goede gitaar bijv.
Ik denk dat het nu ook weer te maken heeft met produktie in China, dat was een paar decennia terug wel anders natuurlijk.
MeneerJansen
Ouwe rot
MeneerJansen
Ouwe rot
[min of meer off topic, sorry] Ik denk dat als je elektronische instrumenten met elektronische vergelijkt dat de synths er wat aan de prijzige kant uitkomen. Mijn neef is gek op (elektrische) gitaren en zo'n B-variant van een Fender of Gibson klinkt niet slecht, is niet slecht gebouwd en is heel, heel goedkoop. Toegegeven: aan een synth zitten veel meer knoppen (schijnt duurder te zijn dan de chips die er in zitten) maar een elektrische gitaar met al dat hout zou vrij duur kunnen zijn qua bewerking, transport en opslag. Toch zijn ze stukken goedkoper dan de eerste de beste synth. En tweede hands gaat er nauwelijks iets af v/d prijs.
Ik denk dat het verschil is de kosten voor handmatige arbeid en de kosten voor onderdelen/electronica zelf.
In het eerste geval, als voorbeeld de gitaar, kun je de houtbewerking prima in lage lonen landen uitvoeren, dan is het goedkoper uiteraard. Maar aangezien het een arbeidsintensieve klus is dan is het veel duurder om het op een kwalitatieve manier te laten uitvoeren.
Voor kleine oplage electronica geldt hetzelfde alleen heb je bij de echte machinale massaproductie dit verschil met arbeidskosten niet. Dus vandaar de dalende prijzen (zie behringer) los van tijdelijke supply chain problemen.
Furious5
ENOUGH ALREADY!
Beetje rare demo van die 2.. alsof ze er zelf niet echt in geloven :-)
Blijft toch een beetje raar dat ze de sound van dat ding zo prijzen terwijl het eigenlijk gewoon namaak is van het origineel..
Een 909 voor een vuistje euro's is voor mij genoeg om deze te prijzen.
'Verzamelaars' hebben de meeste originelen gesloopt voor mensen die wèl tracks willen maken. Nou ja IMO.
Furious5
ENOUGH ALREADY!
ah, verder goed hoor dat er nu betaalbare opties zijn.. die tweedehands originele waren qua prijs enkel voor de happy few..
Volledig akkoord. Vind het ook maar 2x niks. Maar ja, tis goedkoop en namaak. Dat zal wel een bepaald soort doelgroep aantrekken zeker? Op dat gebied vind ik Roland zelf veel beter met hun moderne echte TR's
theemagician
Stamgast
- Lid sinds
- 7 september 2020
- Berichten
- 452
Moet zeggen dat Behringer de sound echt spot-on heeft gekregen, dit klinkt echt als de 909. Fijn ook dat er een betaalbaar analoog alternatief is voor het origineel.
Of ik m'n TR-8 er voor opgeef? Nee. Die klinkt al net zo goed en heeft ook nog eens de 606, 707, 727 en 808 aan boord :-). Ik kan me wel voorstellen dat dit ding de winkel uitvliegt. Erg goed gedaan.
Of ik m'n TR-8 er voor opgeef? Nee. Die klinkt al net zo goed en heeft ook nog eens de 606, 707, 727 en 808 aan boord :-). Ik kan me wel voorstellen dat dit ding de winkel uitvliegt. Erg goed gedaan.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Pas op met dit soort uitspraken want het kan bijna niet dat iets van Behringer net zo goed klinkt als "vintage"
Iedereen weet toch dat die ouwe meuk voor veel geld altijd beter klinkt.
Ik ben benieuwd, van de Jomox en, vond ik vooral de snare nooit overtuigend genoeg 909. Verder hele lekker bakken, maar als ik 909 sound wil dan moet het ook zo klinken.
Maarja vroeger moest ik het doen met samples op mijn W30 en dat was achteraf goed genoeg : )
Jammer vd looks, Behringer mag daar wel beter z'n best doen.
Wat dat betreft lokt de RE909 veel meer, maar helaas wel ander prijskaartje.
Maarja vroeger moest ik het doen met samples op mijn W30 en dat was achteraf goed genoeg : )
Jammer vd looks, Behringer mag daar wel beter z'n best doen.
Wat dat betreft lokt de RE909 veel meer, maar helaas wel ander prijskaartje.
MeneerJansen
Ouwe rot
Ik had eerder het idee dat ze de sound v/e 909 prijzen, niet per se deze B kloon.
theemagician
Stamgast
- Lid sinds
- 7 september 2020
- Berichten
- 452
Oh ja soms vergeet ik dat ook als ik TAL U-NO opstart
Ik heb de Airbase 99 gehad, die roste altijd wel goed hard en lekker, maar een 909 vibe kreeg ik er nooit echt van. Als ik mijn oude tracks uit die tijd terug hoor denk ik altijd 'ha, Jomox' en nooit 909.
