2 masters: Welke vind jij beter?

[Johndoe11]

Ik heb m'n track naar 2 masteraars gestuurd welke beide hun interpretatie aan de song hebben gegeven. Ik vind het moelijk kiezen voor beiden valt wel iets te zeggen. biede masteraars hebben dezelfde mainmix toegestuurd gekregen

Welke vind jij technisch beter en waarom? of vind je het beide niks? (de mastering dan.....)

Klik op m'n sig op beide te luisteren....

 

[ROGUE85]

Ik denk dat als je 2 door een broadcastlimiter haalt dat je 1 krijgt.
Dat zegt meteen genoeg over versie 1.

Wat me 123 opvalt is dat de eerste versie helemaal instort bij kickslagen (death to transients).
Te lange release en te hard opgepompt.
Klinkt natuurlijk wel breed. Sowieso, een break die harder is dan de climax, not done
(dat heeft niets met techniek te maken, maar is een fout op gebied van interpretatie).

De tweede versie laat meer ademruimte aan de mix (en klinkt frisser), doch conservatiever in't laag.
Ook hier klinkt het laag net niet punchy genoeg, wanneer de 4x4 beat erin komt
(maar wel een stuk beter dan versie 1).

Het lijkt me een kick - bas probleempje in de mix (eq, sidechain, ...)
dat ook niet gefixt is in de master, waardoor je de attack van de kick mist.
Of een slechte compressorinstelling op de master zelf.

Als je echt moet kiezen zou'k voor 2 gaan.

 

[Barno]

v2

v2

v1 vind ik helemaal dichtgesmeerd klinken. Alsof er een plastic laag over zit.
bij v2 klinken de "instrumenten" veel meer eigen.

 

[Johndoe11]

ik vind zelf 1 ook wel heel erg "Radio538" klinken
Nu moet ik zeggen dat 1 de eerste track gratis doet en 2 indien ik verder ga wel een rekening stuurt. Maar toch, schrik er een beetje van de de verschillen zo groot zijn. Dan is het toch i.d.d. beter dat iemand met veel ervaring daar nog eens naar kijkt. ook in volume, 1 is een stuk luider, maar klinkt ook squashed...

 

[ROGUE85]

ik vind zelf 1 ook wel heel erg "Radio538" klinken
Nu moet ik zeggen dat 1 de eerste track gratis doet en 2 indien ik verder ga wel een rekening stuurt. Maar toch, schrik er een beetje van de de verschillen zo groot zijn. Dan is het toch i.d.d. beter dat iemand met veel ervaring daar nog eens naar kijkt. ook in volume, 1 is een stuk luider, maar klinkt ook squashed...

Je kan je afvragen, met veel ervaring of gewoon met oren aan z'n hoofd .
Heb je de mix ook ergens te beluisteren?

 

[elektrovolt]

ik weet niet wie die eerste master heeft gedaan, maar ik vind het ronduit kut ! flink wat compressie / limiting erover en voila, de 538 poepsound. ik vind het nummer persoonlijk niks, maar die mastering is de doodssteek.

 

[Johndoe11]

ik weet niet wie die eerste master heeft gedaan, maar ik vind het ronduit kut ! flink wat compressie / limiting erover en voila, de 538 poepsound. ik vind het nummer persoonlijk niks, maar die mastering is de doodssteek.

Da's i.i.g. duidelijk. mischien toch nog maar wat andere mensen gaan proberen en zelf nog wat klussen

 

[Johndoe11]

ik heb de mainmix er even bijgezet, dit was dus de basis voor beide "masters" ......

 

[JohnDoe31]

Je bent de originele file vergeten.

 

[Johndoe11]

hij staat er nou bij...

 

[JohnDoe31]

Ik zie het. Maar ik vind wat masteraars in het algemeen doen niet echt bijzonder. Beetje compressie en niveau dus optrekken en hoog erbij en wat mid weg bij die hihats.

 

[fuse]

Het zal wel aan de pagina liggen of zo maar het klinkt allemaal rot bij mij. Heb je niet gewoon losse mp3jes?
Je kan hier max 1mb bestanden uploaden.

En de orginele mix is overigens niet optimaal. Die brede strings zijn teveel. Vergelijk het maar met soortgelijke commerciele releases.

 

[#JK#]

Ik vind de mainmix al erg vlak en weinig defenitie hebben, en denk dat de mastering van beide daardoor ook weinig verbeteringen hebben kunnen inbrengen. (al vind ik de compositie van de track weer wel goed).

 

[Johndoe11]

Toch maar weer ff de main opgesnord....
alle channels wat lager gezet,
buscompressie van de kick en bassline afgehaald
release op master bus korter

klinkt weer wat dikker in het laag met meer dynamiek verschil

 

[bjaspers]

Naar mijn mening is 1 beter. Ja, het klinkt 538 achtig, maar dat is dan ook meteen waar deze muziek thuis hoort! 2 klinkt bijna saai en erg droog... 1 leeft.

 

[Johndoe11]

hierbij ff een 192k mp3 van de nieuwe mainmix
de tik is weer terug in de kick en de bassline heeft meer druk, is dit beter als basis?

 

[Johndoe11]

De attachments op de link zijn weer verdwenen, ben nog wel ff benieuwd naar de feedback op attachment in vorige post

 

[Johndoe11]

Heb besloten een nieuwe mix te maken, ben er inmiddels achter dat er een aantal compressie keuzefouten in m'n mix zitten.

- te hoge ratio's met te lage tresholds
- te snelle attacktijden met te lange releasetijden
- een niet multiband compressor op de master (niet echt handg voor dance blijkt)
- te "hete" mix, de summing komt eigenlijk al met te weinig headroom op de main bus binnen.
- op de meeste tracks nog niet genoeg gehighpassed, er kan dus nog redelijk wat mud, uit het midlaag worden weggenomen zonder dat de instrumenten hier tonaal te veel onder lijden.
- opnieuw vinden van de juiste balans in de mix. m'n huidige balans was het resultaat van bovenstaande fouten, het is hoogstwaarschijnlijk dat volumes anders worden ervaren na het aanpakken van bovenstaande punten.
- Tevens gaat m'n Bassline een oktaaf omhoog en zet ik er een sinebass een oktaaf lager onder, m'n huidige bassline wappert en plopt een beetje teveel in de laagste regionen zonder echt strakke druk te geven.

Zijn er nog meer "standaard aandachtsgebieden" (in zoverre deze bestaan natuurlijk) die ik hier nog vergeten ben, om te zorgen dat ik een zo goed mogelijke mix verkrijg waarmee de masteraars dus kunnen "polijsten" in plaats van "corrigeren" ? ?

 

[#JK#]

Heb je al een nieuwe mix gemaakt? ikke ben wel benieuwd namelijk

 

[Johndoe11]

JA

Nieuwe mix gemaakt, besloten deze serieus goed te laten masteren. De master is inmiddels retour en de mix ERG goed gelukt kan ik zeggen.

Als het goed is staat hij volgende week te koop op de diverse online stores. Ik zal hier later even stukje posten