Arturia Prophet-V

Momenteel helaas alleen nog maar een plaatje. Combineert de Prophet VS en de Prophet 5 in 1 plugin.

Yamaha is slechts de distributeur voor Arturia, dus helaas nog geen verdere stappen van Yamaha naar software toe voor zover ik weet.

 

[search64]

Ik zie de link niet. Ik bedoelde dus een combinatie van een echt analoge prophet 5 en een SCI VS in hardware. Waar ga ik dat vinden in een VST precies?

 

[Luxman]

Origineel geplaatst door Marijn
De Poly Evolver is van Dave Smith, de vroegere baas van Sequential Circuits en daarmee dus verantwoordelijke voor de originele Prophets. Tegenwoordig is hij baas van DSI en daarmee dus verantwoordelijk voor de Poly Evolver.

Sequential Circuits (de naam dan, veel meer is er niet van over) is tegenwoordig eigendom van Yamaha. Aangezien die distributeur voor Arturia zijn, zullen die dus ook wel toestemming aan Arturia hebben gegeven voor het gebruik van die naam.

Nu mag jij me vertellen bij wie je die petitie wilt indienen ....

Bij beiden?

 

[Cisco]

Leuk, maar waar ik me aan erger is dat er van die +80 bril-achtige figuren zijn die met een interview, die later op een grote synthfreak-achtige bekende site staan te verkondigen dat hun kloon-software-nintendo-achtige softsynth even-maar-misschien nog wel beter klinkt als het orgineel?! Doe me a.u.b. een lol gerenomeerde synth-kenners van dit forum?!
Ik heb ze allemaal getest!!! Die Soft Arp-2600 van verschillende bedrijven klinkt leuk, maar flipperkast-achtig gezien kun je die multiball wel vergeten! Hetzelfde geldt voor die CS-80 en minimoog etc. Hele leuke softsynths hoor! Maar het vergelijken met het orgineel? Dat is hetzelfde als "Dolce Gabana" met "Zeeman" vergelijken?! Het enige wat ik hier mee wil zeggen is dat je niet altijd die goeie reviews van bekende tijschriften en beurs gerelateerde verslagen moet geloven!
Dat zijn meestal gasten die de bepaalde apparatuur beoordelen op niet electronische doeleinden.
Jou oordeel en jouw mening? da's het belangrijkst! Het is jouw muziek!

peace...

 

[Marijn]

Origineel geplaatst door René
Bij beiden?

hehe ... top plan

Alleen is er eigenlijk wat mij betreft niet zo veel mis met die Poly Evolver, behalve dat het veel geld is voor weinig stemmen ...

 

[Sander02]

Origineel geplaatst door Catscan
Wanneer komt nou de eerste convolutie synth want de huidige emulaties klinken lang nog niet het zelfde als het orgineel.
moest dit ff kwijt......

Misschien is dit wel een aparte thread waard? vind het wel interessant..

Maareh, heb je al gedacht aan de latentie die je krijgt bij een convolutie synth? of er moet wel een sjieke processor e.d. ingebouwd gaan worden wil het allemaal real-time en goed klinken.

Onmogelijk is het niet denk ik. Hier een mooi (en ingewikkeld ) artikel over convolutie.

Als je wilt kunnen voorspellen hoe een apparaat met een willekeurig signaal omgaat is het om te beginnen noodzakelijk om van dit apparaat de impulsresponsie te meten. Dat wil in de praktijk zeggen dat je het uitgangssignaal meet met een impuls als ingangssignaal. Het uitgangssignaal is dan gelijk aan de impulsresponsie van het apparaat.

Dus je kan best een synth maken waarvan alleen de klank-opwekking niet gedaan wordt met convolutie en al het andere wel; vind ik niet ondenkbaar. Ik weet ook niet in hoeverre dit al gedaan wordt. Maargoed, laat dat maar aan de knappe koppen over, 't is geen makkelijke techniek vind ik. Als je het artikel al ingewikkeld vind, ga dan maar niet verder spitten want het wordt niet leuker..

oja, de plug-in! ben benieuwd hoe die klinkt ja ghehe

 

[Der_Mantie]

Origineel geplaatst door Cisco
Leuk, maar waar ik me aan erger is dat er van die +80 bril-achtige figuren zijn die met een interview, die later op een grote synthfreak-achtige bekende site staan te verkondigen dat hun kloon-software-nintendo-achtige softsynth even-maar-misschien nog wel beter klinkt als het orgineel?! Doe me a.u.b. een lol gerenomeerde synth-kenners van dit forum?!
Ik heb ze allemaal getest!!! Die Soft Arp-2600 van verschillende bedrijven klinkt leuk, maar flipperkast-achtig gezien kun je die multiball wel vergeten! Hetzelfde geldt voor die CS-80 en minimoog etc. Hele leuke softsynths hoor! Maar het vergelijken met het orgineel? Dat is hetzelfde als "Dolce Gabana" met "Zeeman" vergelijken?! Het enige wat ik hier mee wil zeggen is dat je niet altijd die goeie reviews van bekende tijschriften en beurs gerelateerde verslagen moet geloven!
Dat zijn meestal gasten die de bepaalde apparatuur beoordelen op niet electronische doeleinden.
Jou oordeel en jouw mening? da's het belangrijkst! Het is jouw muziek!

peace...

hellemaal me eens Cisco!!

 

[Ramoonus]

Origineel geplaatst door Disorder
Is die Pro 53 van Native Instruments al niet ongeveer hetzelfde? Zoja, waarom dan nog zo'n plugin?

en daar zweer ik ook bij als prophet5
de VS .... daar is nog geen soft voor als ik me niet vergis

 

[Septic]

Origineel geplaatst door levka
FF OT, maar wie hier heeft de hardware ASB pro-12 (v/h profit 5) van creamware al 's goed kunnen horen ?

Die ASB PRO-12 is echt super!

Perfect voor strings / sweeps / en bizarre modulatiesounds
Vallen lekker in de mix en de kwaliteit van de knoppen is top.

Echt hele gave bakken die ASBtjes. Ik wacht nu nog op de Prodysey en de Saturn12 ASB...

 

[levka]

Origineel geplaatst door Septic
Die ASB PRO-12 is echt super!

Perfect voor strings / sweeps / en bizarre modulatiesounds
Vallen lekker in de mix en de kwaliteit van de knoppen is top.

Echt hele gave bakken die ASBtjes. Ik wacht nu nog op de Prodysey en de Saturn12 ASB...

He Septic, bedankt voor je reactie.
Heb de Minimax besteld, maar zit ook aan de PRO-12 te denken.

Als je 'm vergelijkt met jouw Novation en NR3, hoe klinkt ie dan ?

Kun je evt. 's wat clips posten ?

Veel dank,
Joost

 

[Septic]

@ Levka

Hij klinkt smeuiger en iets bedompter met cutoff dicht, met cutoff open zeer helder en crispy
Ik kreeg er heel snel die string/synth uit bowies "this is not america" eruit. Die gephasede sound zeg maar.
Maar ook kreeg ik spontane herkenning met bepaalde sounds van brian eno, dus hij zal er destijds ook wel een gebruikt hebben

Minimax gaat je ook wel bevallen hoor, klinkt ook lekker. (heel makkelijk voor die basjes )

Nee geen VirusTI oid voor mij meer, maar alleen van dit soort dedicated doosjes.

Ik vind de Pro12 beter klinken dan de minimax ( maar dat kan ook persoonlijke smaak zijn van het synthkarakter)

 

[Frenkel]

Origineel geplaatst door Disorder
Is die Pro 53 van Native Instruments al niet ongeveer hetzelfde? Zoja, waarom dan nog zo'n plugin?

Misschien dat deze een betere geluidskwaliteit heeft als de pro-53 van NI, want de geluidskwaliteit van die plugin is, vind ik om eerlijk te zijn, nógal aan de brakke kant... Dus misschien dat deze 'n betere sound engine ofzo heeft... Achja, bij 't geluid van een echte zal hij toch bij lange na niet in de buurt komen lijkt mij

 

[Yoozer]

Origineel geplaatst door Cisco
Leuk, maar waar ik me aan erger is dat er van die +80 bril-achtige figuren zijn die met een interview, die later op een grote synthfreak-achtige bekende site staan te verkondigen dat hun kloon-software-nintendo-achtige softsynth even-maar-misschien nog wel beter klinkt als het orgineel?! Doe me a.u.b. een lol gerenomeerde synth-kenners van dit forum?!

Okee, ik doe je een lol
http://emusician.com/mag/emusic_lost_world_rediscovered/index.html

 

[Resonance]

Origineel geplaatst door Richard
Hier nog een klein beetje info:

http://createdigitalmusic.com/index.php?option=content&task=view&id=1079

begint erop te lijken dat yoozer deze keer eens niet gefotowinkeld heeft....







misschien dat t deze keer iemand anders was

 

[turtel]

Origineel geplaatst door Yoozer
Okee, ik doe je een lol
http://emusician.com/mag/emusic_lost_world_rediscovered/index.html

ik jou ook



Does it bother him when software companies claim to have cloned a 'Moog sound'?

'No, most musicians who we take seriously know the difference


interview dhr moog

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?threadid=56519

 

[Der_Mantie]

Origineel geplaatst door Dj Ruffryder
Misschien dat deze een betere geluidskwaliteit heeft als de pro-53 van NI, want de geluidskwaliteit van die plugin is, vind ik om eerlijk te zijn, nógal aan de brakke kant... Dus misschien dat deze 'n betere sound engine ofzo heeft... Achja, bij 't geluid van een echte zal hij toch bij lange na niet in de buurt komen lijkt mij

arturia emulatie zijn ook niet echt dat ik denk

 

[fuse]

Wat een gedoe weer.

Bij elke nieuwe VST die qua naam weer ergens op moet lijken moeten weer dezelfde verhalen aanhoren dat het nooit het orgineel kan evenaren.
En ook knap dat je nu al weet hoe slecht hij klinkt als je nog niets gehoord hebt.

Het is gewoon een softsynth die leuke dingen heeft. Niet meer en ook zeker niet minder.
Arturia is gewoon slim om het qua marketing om het een interessante naam te geven om zo de aandacht te trekken van zoveel mensen.

Wat mij betreft vind ik die nieuwe Linplug synth van Rob veel interessanter. De Octoplus is de eerste echte 'bedreiging' van de huidige generatie hardware romplers.

 

[Billy Palmier]

hmm

hmm

Ik vind veel van die softsynthjes heel leuk en er word er altijd minstens 1 gebruikt in elk nummer die ik maak… maar ik vind het soms een beetje op het randje van "oplichting" !

Die synthjes klinken totaal niet zoals hardwarebakken… echt sorry… verre van zelfs… maar toch staan in vele magazines reviews die een totaal verkeerd beeld schetsen!

Vind ik toch een beetje jammer… hetzelfde geld trouwens voor software compressie etc… niet dat ik ze niet gebruik… maar waarom persé doen alsof het the real hardware stuff is… veel van die plugins zijn vree goed… maar als ik drumloops door mijn vocalstresser stuur krijg ik totaal niet dezelfde sound als in softwareplugins… die vette compressie die beats compressed maar kracht geeft terwijl software er vaak de kracht uithaalt door het ietwat te squashen etc… al die kleine details… it's a totally different thing!!

En die software is een ENORME aanvulling qua sounds, effects etc… aan mogelijkheden om interessante muziek te maken… en ik ben enorme fan van de twee, soft en hardware… maar hou de mensen niet voor achterlijk wete…

hèhè, dat dat weeral even van m'n hartje is… heb ook eens gespeeld op die asb bakjes van creamware… zijn toch wel vree geestig zulle!!!!!

 

[Der_Mantie]

waarom steken die ontwikkelaars hun tijd niet in het ontwikkelen van iets nieuws.
wees creatief! ik wordt een beetje moe van al die emulaties. godomme we leven in 2006 en in de jaren 70 dacht men dat we al lang op de maan zouden wonen en we vette ruimte reizen naar vreemde planeten (buck rogers in ieder geval ) zouden maken in 2006. where is the future ?! :confused:

 

[Septic]

Origineel geplaatst door gerrie79
waarom steken die ontwikkelaars hun tijd niet in het ontwikkelen van iets nieuws.
wees creatief! ik wordt een beetje moe van al die emulaties. godomme we leven in 2006 en in de jaren 70 dacht men dat we al lang op de maan zouden wonen en we vette ruimte reizen naar vreemde planeten (buck rogers in ieder geval ) zouden maken in 2006. where is the future ?! :confused:

Ja dat is de wegwerpmaatschappij
Liever programmas als idols en klussen met kijkers oid uitzenden ipv mensen informatie geven over hoe de wereld naar de klote gaat.

de technieken zijn er alleen men heeft meer interesse in triviale dingen zoals liposuctie, borstvergroting en andere geesteszieke zaken

Alles is al een keer gedaan en we hebben het allemaal wel op een of andere manier gezien. Zou de mensheid aan het einde van zijn evolutie gekomen zijn? En nu alleen maar herhaling van zetten uitvoeren....

 

[dj sinn]

klussen met kijkers is best leuk...