ProtoHuman
Gepokt en gemazeld
Een hoop jadibla over quantummechanica en relativiteitstheorie omdat IsnieZot alleen ff een plaatje van een sinus liet zien....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
maar heeft wel de meeste volume van alle waveforms op juist de ene freq.Origineel geplaatst door Ionide
Maar wat klinkt hij saai
Origineel geplaatst door ricercar
volgens mij probeert de snaartheorie (stringtheory idd) de natuurkunde van het allerkleinste (quantummechanica) te verenigen met de natuurkunde van grote objecten (relativiteitstheorie). Naar het schijnt zijn deze twee theorieen alletwee correct maar zijn ze op de een of andere manier onverenigbaar met elkaar (zie de eeuwige discussies tussen Bohr en Einstein).
Door een stuk of 7 dimensies toe te voegen aan de iedereen welbekende 4 (tijd en ruimte) schijnt er in ieder geval wiskundig gezien een manier te bestaan om eerdergenoemde twee theorieen in verband te brengen met elkaar. De dimensies die de snaartheorie toevoegt zijn opgevouwen en niet direct waarneembaar; alleen de gevolgen ervan drukken zich zogenaamd uit in de krachten die in ons 4-dimensionale universum waarneembaar zijn.
maar ik ben geen natuurkundige.
dit is nog maar een heel eenvoudige eigenschap van de theorie van golfbewegingenOrigineel geplaatst door Dj Ruffryder
heeft phase daar ook niet iets mee te maken??? als je phaseproblemen hebt dan drukken 2 geluiden elkaar toch ook weg zodat je een als hier boven 'zogenaamde' platte lijn krijgt...
Origineel geplaatst door UndErdOg
Maar wie helpt me even op de naam van die vent, met zn formule AAARGH ik haat het als ik niet op de naam van iemand kan komen.....
Origineel geplaatst door DJB
Fourier heette die vent, bekend van de Fourier transformatie
(FFT, fast fourier transform).
Origineel geplaatst door Lacertus
Dit verhaal klopt inderdaad wel, met de mitsen en maren die boven genoemd staan: Met een monotone of cyclische geluiden is het te doen, maar als het geluid random wordt is het niet meer zo eenvoudig...
YepMaar dit is toch 2e-jaars HAVO natuurkunde?
ik heb vorig jaar ook over golven (en ook buiken en knopen) geleerd, maar wat bedoel je nu precies? Ik bedoel je kan toch moeilijk de plaatsing van je mic helemaal gaan uitrekenen zodat hij op een plaats komt waar de amplitude het grootst is ofzo? Al was het maar omdat de golflengte steeds verandert, of niet? :confused:Origineel geplaatst door dramklukkel
Wel belangrijk om te onthouden: de locaties van alle bronnen en waarnemers. Dit in verband met buiken en knopen.
Origineel geplaatst door Dieter@be
ik heb vorig jaar ook over golven (en ook buiken en knopen) geleerd, maar wat bedoel je nu precies? Ik bedoel je kan toch moeilijk de plaatsing van je mic helemaal gaan uitrekenen zodat hij op een plaats komt waar de amplitude het grootst is ofzo? Al was het maar omdat de golflengte steeds verandert, of niet? :confused:
graag wat uitleg dus aub
Origineel geplaatst door Dieter@be
maar wat ik dan niet begrijp, in de situatie dat je bvb je fase gewoon omdraait of je mic op een uitgekiemde positie zet, om te zorgen dat alles zo goed mogelijk valt, om het simpel te zeggen;
dan is dit berekend op een bepaalde golf, maar die golven veranderen toch continu van golflengte? of niet? Als je simpel gezegd bvb van een piano van laag naar hoog gaat, dan verandert de frequentie (periode), maar blijft de golflengte wel constant? (maw als je de fase omgedraaid hebt compenseer je voor een bepaalde kleine lengte-eenheid, maar als je dan bvb een grotere golflengte hebt, compenseer je dan toch meer dan als je een kleinere goflengte hebt?)
Of het zou moeten zijn dat dus alleen de frequentie van de golf verandert, en niet de golflengte... :confused: