1 synth * 1 synth = ?
- Thread starter ProgHead
- Start date
Nicolas 2000
It's a household name
Zie post #29.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
De wortel van een synth?
Ik weet niet wat je beredeneert maar als ik naar m'n synthesizers kijk dan heb ik geen idee hoe ik daar de wortel van moet trekken.
Een wiskundige bewerking is wat anders dan de gewone dagelijkse realiteit in sommige gevallen...
Ook zie ik m'n synths niet zich met elkaar vermenigvuldigen en op 't moment dat ze dat wel doen dan wordt het tijd voor het verpleeghuis denk ik.
Een procedure om twee synths met elkaar te vermenigvuldigen heb in een eerder berichtje al beschreven. Helaas is het resultaat niet bijzonder interessant. In triviale zin kun je dan ook de wortel van een synth A definiëren als die synth B die met zichzelf vermenigvuldigd synth A oplevert. Voorbeeld: de wortel van de synth Moog One * Moog One is dan uiteraard Moog One. Maar dit lijkt mij allemaal niet erg interessant.
Mogelijk is het volgende idee van @Nicolas 2000 vruchtbaarder:
1 synth * 1 synth = een output van je synth in zijn eigen ext input rammen. MS20, Minimoog, looking in your direction...
Laten we eens zien wat het feedback idee van @Nicolas 2000 oplevert. Men neme een synth A met een audio input. Onder de synth A*A verstaan we dan synth A met de output aangesloten op de audio input. De wortel (als de inverse van het kwadraat) van synth A*A is in dat geval dus A. Dus kunnen we in het algemeen de wortel van een synth C ook definiëren als die synth D die synth C oplevert wanneer we de output van D met de audio input van D verbinden. De vraag is nu voor welke synths met audio input er dergelijk wortel synths bestaan, en zo ja of die wortel synths auditief interessant zijn...
Laatst gewijzigd:
Nicolas 2000
It's a household name
Audio output van een synth in zijn externe input prikken doe je om een mate van oversturing te verkrijgen door iets te "hot" in het signaalpad te gaan. Een synth kwadrateren is haar output met zichzelf vermenigvuldigen en zal dus ook oversturing opleveren. Synthkwadraat is dus gewoon méér synth. En daar houden wij van bij Ruffneck Nicolas. Lekker over de rooie gaan.
OK de fijne details zijn net wat anders want je gaat een tweede keer door hetzelfde filter en dat soort details, maar een kniesoor...
OK de fijne details zijn net wat anders want je gaat een tweede keer door hetzelfde filter en dat soort details, maar een kniesoor...
MstrFX
Ouwe rot
- Lid sinds
- 12 november 2009
- Berichten
- 2.960
the tall lad
https://soundcloud.com/ge
middelbare school algebra.
Wat wil je eigenlijk zeggen ?
Die oversturing maakt het lastig om de wortel van een synth te berekenen. Maar op zich lijkt de definitie wel interessant: gegeven een gewenst gedrag van een synth C wat is dan de synth D die zich na feedback van de output in de audio input (als in de tekening) als synth C gedraagt?
De oplossing schot mij zojuist tijdens de voorjaarsschoonmaak te binnen. En het is belachelijk simpel! Positieve feedback kun je door negatieve feedback ongedaan maken. Dus in onderstaande tekening staat de oplossing als we E = C kiezen. Dan is D de wortel van C want de synth waarvan het feedback kwadraat C is.
Vergelijkbare discussies
