NFT's omarmen of afstoten?

cream schreef:
Volgens mij is het hele idee dat het trustless is. Als je een paypal of ideal ertussen gaat plaatsen is het effect weg.
Ik snap de hype niet en ga wel mee in het klotsende geld argument. Daarnaast geloof ik in een single source of truth. Ik zie nog niet in dat NFT's op meerdere blockchains wenselijk kan zijn.
Daarnaast zijn al die andere niet bitcoin blockchains zo centraal gestuurd als wat.
Zie meer...
Ik snap je maar in principe is het niet anders dan wanneer je bv op een bitvavo crypto koopt met ideal naar een wallet. Zelfs met paypal is het gekoppeld aan je bankrekening. Het is alleen tussenstap die op er nu nog niet is voor zover ik weet.

Montfrooij schreef:
Ik ken een aantal bands die op deze manier hun studio opnametijd bekostigen.
Eenmalige versies uitbrengen voor betalende fans, extra content online zetten als je 'lid' bent. Fysiek of digitaal.
Echt wel meerwaarde tov 'een bestandje' dus.
Natuurlijk is blockchain ook een optie. Maar dan zit je dus gebonden aan een cryptomunt en een broker die er tussen zit (en zelf geld vraagt voor de transacties en het uitbrengen)

Overigens ben ik niet 'tegen' NFT's ofzo. Het is alleen op dit moment een uitvlucht voor de zee van geld om naar toe te stromen.
En dat trekt weer goudzoekers aan.
Zie meer...

Ah ja dat is wel een meerwaarde tov alleen een losse download. Alleen mis je nog steeds het eigendom van de download vanuit een fan gezien.

Wat je zegt over een zee van geld ben ik het helemaal mee eens. Dat interesseert me ook niet, het is meer de technologie erachter waar ik wel wat in zie.

Dat als je iets download/koopt je ook echt iets bezit en door kan verkopen zoals vinyl oid. (Waar je als artiest ook iets aan hebt)
 
sjeff schreef:
Ah ja dat is wel een meerwaarde tov alleen een losse download. Alleen mis je nog steeds het eigendom van de download vanuit een fan gezien.

Wat je zegt over een zee van geld ben ik het helemaal mee eens. Dat interesseert me ook niet, het is meer de technologie erachter waar ik wel wat in zie.

Dat als je iets download/koopt je ook echt iets bezit en door kan verkopen zoals vinyl oid. (Waar je als artiest ook iets aan hebt)
Zie meer...
Ja m.b.t., als dat wat waard zou zijn wel. Maar ik betwijfel of ik fans heb die er zo over denken.
:P
Ja, die technologie is idd erg goed. Zoals bij alles wat nieuw en minder gereguleerd is, trekt het gespuis aan, maar het hele blockchain verhaal vind ik erg interessant.
NFT's op zich ook. Maar niet voor mij als persoon.
Ik ben (nog) geen bekende wereldburger waar mensen voor in de rij staan denk ik :D
 
jandojando schreef:
waarmee je (digitale) objecten kunt kopen
Zie meer...
Nee, je kunt alleen een linkje kopen naar een digitaal object. Of dat object ook te vinden is op dat linkje wordt nergens gegarandeerd.

Ik zie geen enkele waarde in het gebruiken van NFT voor het verkopen van digitale kunst.
Alsof het bonnetje net zo veel waard is als het object zelf. Niet dus.
 
Septic schreef:
Laatst zat de zoon van John Lennon de gitaren van zijn Pa te NFTeen, je bent dan de exclusieve eigenaar voor 50K, alleen hij hield ze wel zelf in beheer. LOL
Wat een sukkel moet je zijn om daarin te trappen.

Van de RTLZ pagina: Andere items die worden geveild zijn onder andere een jas die John Lennon droeg in de film Magical Mystery Tour, een Gibson Les Paul-gitaar die Julian van zijn vader kreeg en een zwarte cape die de in 1980 doodgeschoten muzikant droeg in de film Help!. Al deze items zijn te koop als "audiovisueel verzamelobject"

Hihi
Zie meer...
Ja dat zijn de excessen die in de media verschijnen. Er is ontzettend veel bullshit gaande, en rijke lui die toch ergens heen moeten met hun geld, dat zeker.

Ondertussen zijn er ook mensen die voor normale bedragen elkaars digitale kunstwerkjes kopen en er zo toch een aardig centje mee (bij)verdienen.
 
dreamer schreef:
Nee, je kunt alleen een linkje kopen naar een digitaal object. Of dat object ook te vinden is op dat linkje wordt nergens gegarandeerd.

Ik zie geen enkele waarde in het gebruiken van NFT voor het verkopen van digitale kunst.
Alsof het bonnetje net zo veel waard is als het object zelf. Niet dus.
Zie meer...
Ja goed punt, dat is zo. Een landeigenaar is ook afhankelijk van dat bonnetje dat zegt dat het land van hem is, maar het is dan niet dat het land ineens verdwijnt :D

Zie het ook wel als een manier voor mensen om elkaar financieel te ondersteunen en cultuur die er omheen wordt opgebouwd waardoor ook wel weer 'nieuwe' vormen van kunst ontstaan. Bijv. audio designers die niet zozeer tracks maken maar audiovisuele clips van 30 seconde, of zoiets.
 
NFT's is op dit moment in de cowboy/maffia-fase. Er wordt doorlopend gehyped, gescamd, gejat en op bepaalde NFT-platforms is bijna 90% van de "goederen" afkomstig van bijvoorbeeld Deviantart: gejat en gemint. Compleet geautomatiseerd, nauwelijks handhaving en de artiest heeft het nakijken. Hetzelfde gebeurt al met muziek, die wordt ook gewoon gemint. Iedereen ruikt geld.

Er is imho niks mis met een .wav kopen op Bandcamp, of good old vinyl of cassette (cd's doen we niet meer aan toch). Als je de artiest wilt supporten kan dat nu al prima: koop een kopie. Koop een t-shirt. Ga naar de liveshow (mondkapje!).

Uiteindelijk betaal je met NFT's voor een simulatie en voor artificiele schaarste. Ik krijg er hetzelfde gevoel bij als "zeldzame" sneakers, geproduceerd door Nike. Of de persingen door major labels, speciaal voor Record Store Day, die 3 keer zo duur zijn (35 euro voor een 12"!). Het is zo bewust, het leidt tot doelloze consumptie als uitdrukking van cultuur en het is compleet fake. De kunstwereld is al decennia vergiftigd door deze manier van denken, shit wordt verhandeld en verlaat niet eens meer de opslag.

En uiteindelijk zit er weer een laagje tussen jou en de kunst. Een laagje dat er geld aan verdient, zodat we weer steeds dichterbij een wereld komen waarin elke menselijke interactie uiteindelijk een transactie wordt. Fuck dat.

Tering het zat me hoog.

/rant
 
Het zijn in feite een soort digitale pokemon kaarten. Wat de gek ervoor geeft is het waard. Verschil is dat er een enorme wildgroei aan NFT's is en het ook echt een hype is waardoor het onmogelijk is na te gaan wat welke waarde wat heeft en het erg speculatief is allemaal en vooral dicht in de buurt van gokken komt
 
jandojando schreef:
Zijn trouwens ook wel platforms waar je wel een file kunt downloaden.
Zie meer...
Er is 0,0 garantie dat die files er altijd zullen zijn. Er zijn al heel erg veel voorbeelden van NFTs die uiteindelijk dooie internet links zijn. Dooie mus, dus.

Hier een degelijk filmpje van Benn Jordan:

 
jandojando schreef:
Waar ik zelf moeite mee heb is het heftige gespeculeer in de hele crypto markt, alles wat je hebt verdient met je digitale kunst, kan een paar dagen later zomaar 30% minder waard zijn, waarmee je voordurend het gevoel hebt in een casino te leven.
Zie meer...
Met de inflatiecijfers waar we mee om de oren worden geslagen, krankzinnige huizenprijzen, giga energiekosten en loonontwikkeling die ver achter blijft lopen leef je met je eurotjes ook gewoon in een casino hoor.
 
AdDM schreef:
Met de inflatiecijfers waar we mee om de oren worden geslagen, krankzinnige huizenprijzen, giga energiekosten en loonontwikkeling die ver achter blijft lopen leef je met je eurotjes ook gewoon in een casino hoor.
Zie meer...
Ben ik het niet mee oneens!
 
AdDM, wat we dan nodig hebben is niet NOG een casino-systeem wat uiteindelijk uitmondt in een verlengstuk van waar we nu in leven (shit, het is weer revolutie-maandag hier :D )
 
Door het NFT-verhaal krijg ik het idee, dat we weer terug bij "af" zijn.

Zijn we ein-de-lijk een beetje gewend aan de digitalisering (het concept, de mogelijkheden, de wetgeving) - en dan willen we nu ineens weer terug naar "schaarste" en unieke objecten. En dus ouderwetse (analoge) economische principes gaan toepassen binnen het digitale paradigma..?

Dat laatste moet iemand me maar even op wijzen, dat ik daarmee te kort door de bocht ga (grote kans).. maar zo voelt het.
 
Naja een 3lau die in 24u voor 11.6 miljoen verkoopt of een Tory Lanez die in 1min 1miljoen vangt zullen niet klagen denk ik 😆
 
dreamer schreef:
Ik zie geen enkele waarde in het gebruiken van NFT voor het verkopen van digitale kunst.
Alsof het bonnetje net zo veel waard is als het object zelf. Niet dus.
Zie meer...

Over het algemeen geldt toch wel dat als jij de herkomst en authenticiteit van je kunstwerkje niet kunt onderbouwen met bv een bonnetje zul je toch echt merken dat de verkoopwaarde als verzamelobject een stuk minder is. NFT is in dat opzicht een beetje als je aankoopbonnen op de bank zetten ipv kwijtraken tussen je papieren en niet kunnen vinden als je hem nodig hebt (voor de sloddervossen onder ons). Ik zie er wel echte potentie in (als digitaal eigendomsbewijs voor van alles en nog wat), dit zijn de eerste kinderstapjes pas. Over 10 jaar weten we misschien niet beter meer. Eerste uitdaging is (near) zero gas fees voor het minten van nft's, en daar worden grote stappen mee gemaakt as we speak.
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.

Vergelijkbare discussies

Nightly Build
Hoe krijg ik muziek uitgebracht op een label?
2 3
Reacties
51
Bekeken
7K
andreos
andreos
rvanommen
Reverb
2 3
Reacties
53
Bekeken
3K
flyweight
flyweight
Dr van Lansberg
  • Artikel
[Q&A] Fabfilter
Reacties
17
Bekeken
4K
Tierelantijn
Tierelantijn
Ravon
Orkapot Live
Reacties
10
Bekeken
2K
cirkelzaag
cirkelzaag
Yawgmoth
  • Gesloten
[Q&A] Catscan
Reacties
0
Bekeken
23K
Yawgmoth
Yawgmoth
Back
Top