Roland: Synth Legends soundset

Roland heeft voor zijn Jupiter-50 en -80 synths een gratis soundset uitgebracht met de naam "Synth Legends". Inderdaad is deze soundset gericht op het zo goed mogelijk nabootsen van geluiden van hun fameuze '80 synths: Jupiter 8, Juno 60, Juno 106, TB-303, SH-101 en D50.

Een mooie vergelijking tussen analoog en virtueel analoog. Luister en oordeel zelf:
(er zijn ook vergelijkende filmpjes met andere instrumenten)



Linkje naar de productpagina: http://www.rolandus.com/go/jupiter-80/

 

[sunny pedaal]

als je een 1 op 1 vergelijking tussen 2 synth's op het net zet, dan vraag je erom dat mensen gaan vergelijken.
en natuurlijk heb je hier ook kritische luisteraars, het is per slot van rekening HET SYNTHFORUM.
dus geen gezever meer als mensen ( gefundeerd) ingaan op de geboden vergelijking.
heeft niets met aangevallen te maken, misschien wel met teleurstelling, afgunst en verdriet bij mensen die met hun neus op de feiten gedrukt worden.

 

[sinew1958]

Wat een gezeik hier.
Heb de jupiter 80 gekocht voor zijn klanken,puur en niet voor vergelijkingen met z'n legende en met de oude synth's van Roland.
Dwaas om digitaal te vergelijkingen met analoog,tuurlijk hoor je verschillen en dan?
T!is precies of iedereen hier heeft al de oude synths van Roland gehad en de jupiter 80.
Luister nooit naar demo's maar ga testen in de werkelijkheid.Zo had ik op demo's via youtubeke nooit de JP gekocht,maar na verscheidene keren te gaan uittesten was ik verkocht.
Heb de legends nog niet op m'n JP staan,maar ik weet nu al dat ik er veel plezier zal aan hebben,vergelijkingen of niet!

 

[Nicolas 2000]

als je een 1 op 1 vergelijking tussen 2 synth's op het net zet, dan vraag je erom dat mensen gaan vergelijken.
en natuurlijk heb je hier ook kritische luisteraars, het is per slot van rekening HET SYNTHFORUM.
dus geen gezever meer als mensen ( gefundeerd) ingaan op de geboden vergelijking.
heeft niets met aangevallen te maken, misschien wel met teleurstelling, afgunst en verdriet bij mensen die met hun neus op de feiten gedrukt worden.

Daar ben ik het op zich 100% mee eens.

Dat mensen Roland vervolgens leugenaars en [schuttingtaal] gaan noemen, vind ik dan weer onnodig.

Of je nu positief of negatief bent over de prestaties van de JP80, ik vind het hoe dan ook netjes dat Roland zo'n keurige en zeer uitgebreide 1 op 1 vergelijking op het net zet. Da's wel even wat anders dan een flitsend promofilmpje waarop je 10 seconden kapotbewerkte synthsounds hoort en verder alleen een grafstem die wat loze kreten roept.

 

[Funky Dee]

Ik zou dan toch even doorsparen en uitkijken naar een JP8, mooi man

waarom worden die dingen niet gekloond en de 303 wel ?? te moeilijk mischien

 

[Nicolas 2000]

Wat een gezeik hier.
Heb de jupiter 80 gekocht voor zijn klanken,puur en niet voor vergelijkingen met z'n legende en met de oude synth's van Roland.
Dwaas om digitaal te vergelijkingen met analoog,tuurlijk hoor je verschillen en dan?
T!is precies of iedereen hier heeft al de oude synths van Roland gehad en de jupiter 80.
Luister nooit naar demo's maar ga testen in de werkelijkheid.Zo had ik op demo's via youtubeke nooit de JP gekocht,maar na verscheidene keren te gaan uittesten was ik verkocht.
Heb de legends nog niet op m'n JP staan,maar ik weet nu al dat ik er veel plezier zal aan hebben,vergelijkingen of niet!

Synths in het echt proberen blijft inderdaad de ultieme test.

Laat je bij gelegenheid hier weten wat je van de Legends soundset vindt in de praktijk?

 

[Nicolas 2000]

Ik zou dan toch even doorsparen en uitkijken naar een JP8, mooi man

waarom worden die dingen niet gekloond en de 303 wel ?? te moeilijk mischien

Moeilijk (want niet alle onderdelen zijn nog en masse te verkrijgen), duur, en zoals al regelmatig is aangehaald: een nichemarkt waarvan een synthfreakghetto als dit forum een vertekend beeld heeft (al die freaks zitten hier op een kluitje waardoor het lijkt alsof heel de wereld uit ons soort mensen bestaat ).

Er zijn tig keer meer mensen die een stagesynth zoeken die én realistische klanken én synthklanken kan, dan dat er mensen zijn die een dubbel zo dure synth willen kopen die enkel synthklanken kan maar dan net wat anders klinkt. En Roland is net als hun concurrentie nu en in het verleden een commercieel bedrijf...

 

[Mark-T]

Ook daarvoor heeft Roland een vergelijkend filmpje op Youtube gepost. "Jupiter 80 D50" in youtube en je zal het wel vinden. Sommige klanken klinken erg gelijkend, andere stevig verschillend doordat de attack sample niet beschikbaar was, maar overall zit het karakter erin.

Gevonden:

https://www.youtube.com/watch?v=kf_bb6BZxVM

Er zit wat klankverschil tussen de D-50 en de JP-80, maar ik vind de klanken op de JP-80 niet minder mooi.

 

[Stephen]

Gevonden:

Al de filmpjes staan in de eerste topic, onderaan het scherm..

(click effe op de link bovenaan, niet op de play video button of de youtube button,,

 

[DRe]

We moeten early 80s sounds niet gaan vergelijken met 2013 sounds.

Als je Gazebo luistert in 1981 1982
voor mij een van de mooiste platen allertijden.



en daarna de 2012 Gazebo luistert hoor je wat het verschil is.



het is niet minder mooi, of zomaar subjectief, is het niet fullrange sound zoals ik die ken van 1981 Gazebo. het is gewoon anders. wil je dat, dan moet je gewoon door sparen. maar niet meer zeuren over dat je het verschil niet hoort. Dat is gewoon flauwe kul. nieuwe synth zijn schoon iel zonder ruis weinig mid en zonder karakter. dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen.

als je razendsnel leuke sounds wilt jup80. goede sounds moet je echt iets voor doen.



mensen zijn makkelijk geworden zo ook de muziek en sounds.

Ik draaf natuurlijk een beetje door..hehe

 

[Bass]

afgezien overal van, de vergelijking met de D50 klinkt ook echt niet als een D50...en met jupiter 6 eigenlijk ook niet, of de juno 60
voor de prijs van een jupiter 80 verwacht ik ook een boel meer knoppen uberhaupt..

maar het is een mooi alles in 1 apparaat enzo met veel presets

 

[bikkel]

Ik zou dan toch even doorsparen en uitkijken naar een JP8, mooi man

waarom worden die dingen niet gekloond en de 303 wel ?? te moeilijk mischien

Tja 8 stemmen, geheugen en een berg knoppen is nogal duur om te maken.

Maar met die repro Roland filterchips en een kopie van een paar van de discrete oscillatoren zou je toch ver moeten komen voor één stem. Gek genoeg is de Jupiter 8 oscillator nog niet gekloond voor modulars?

 

[Nicolas 2000]

afgezien overal van, de vergelijking met de D50 klinkt ook echt niet als een D50...en met jupiter 6 eigenlijk ook niet, of de juno 60
voor de prijs van een jupiter 80 verwacht ik ook een boel meer knoppen uberhaupt..

maar het is een mooi alles in 1 apparaat enzo met veel presets

Tel jij een touchscreen als nul knoppen of als eindeloos veel knoppen?

Hoewel ik in de meeste voorbeelden duidelijk tot heel duidelijk verschillen hoor, is naar mijn mening de bewoording "echt niet klinken als" hier niet van toepassing. Het klinkt niet krek hetzelfde als, maar het klinkt toch sterk gelijkaardig voor mij. In ieder geval gelijkaardig genoeg om me niet in mijn creativiteit of gewenste resultaten te belemmeren, lijkt me. Je zal altijd wel ergens tegen limitaties aanlopen. Dat heb je zelfs met een Jupiter 8.

 

[Mark-T]

Ik zou een Jupiter overwegen vanwege de Legends-collecitie. Het klinkt niet hetzelfde als een Jupter-8 of een D50. Dat komt door andere golfvormen en andere filterinstellingen.
Maar toch komen de klanken een hoop in de buurt en klinken ze mi. wat hoogwaardiger, vanwege de betere synth-engine.
Ik hoop dat de klanken ook voor de Integra-module uitkomen.

 

[DJB]

De laatste noot op 2:00 heeft aliasing artefacten in de digitale variant, niet in de analoge versie...

Toch slordig...

 

[sinew1958]

Leuk, maar vanaf de eerste noot hoor ik al duidelk het verschil tussen de echte Analoge en de nieuwe VA...
Amai, die echte Roland klassiekers !!

De patchen zelf lijken er wel op, alé, den ééne al wat meer dan den andere...

.. Die 'Chord-Pads' vd Juno 60 en 106 vind ik dan wel bijna niet te onderscheiden...
maar tja, liever dan een JP Super SAW trance sound voor mij.

In de introductiefimpje zegt Roland zelf dat sommige klanken niet hetzelfde klinken en andere niet te onderscheiden valt.

 

[ano220424]

'Betere' synthsounds bestaan niet. 'Slechte' klanken bestaan ook niet. De enige meerwaarde die vintage biedt is verzamelwaarde. Ik ben blij dat ik dat licht ooit door het volgen van muziekfilosofie heb gezien.

Voor de 'believers' : op wat baseren jullie je eigenlijk om de klank van een J8 als 'beter' te omschrijven ?
Definieer dat even, waarbij je vooral je persoonlijke perceptie achtewege laat...
Ben benieuwd nu.

...En daarnaast worden goed/slecht als subjectieve waarde-oordelen gebruikt over wat iemand wel of niet leuk vindt.

 

[Stephen]

In de introductiefimpje zegt Roland zelf dat sommige klanken niet hetzelfde klinken en andere niet te onderscheiden valt.

tja, hehe, Maar ik wil de echt sound,, en idd die klassiekers konden het, ipv van de hedendaagse micro cpu dingen..

'Betere' synthsounds bestaan niet. 'Slechte' klanken bestaan ook niet. De enige meerwaarde die vintage biedt is verzamelwaarde. Ik ben blij dat ik dat licht ooit door het volgen van muziekfilosofie heb gezien.

Voor de 'believers' : op wat baseren jullie je eigenlijk om de klank van een J8 als 'beter' te omschrijven ?
Definieer dat even, waarbij je vooral je persoonlijke perceptie achtewege laat...
Ben benieuwd nu.

Alé joh !! Wake up !! Nog nooit in trance geraakt !! Dan moet de sound prefect zijn....
En da's nu eenmaal ook het eindeloos willen streven naar pefectie.. Zalig !!

Soit, da's ni voor iedereen weg gelegd off course;..
Vakbekwaamheid noemt dat;.. iedereen kan wel iets schilderen, maar wat is miljoenen waard....

alé, daar doe ik het ni voor, maar wel voor in trance van te geraken..

 

[sunny pedaal]

Voor de 'believers' : op wat baseren jullie je eigenlijk om de klank van een J8 als 'beter' te omschrijven ?
[/COLOR][/I]

a . het gaat niet om geloof
b. ik heb uitgebreid beschreven wat ik beter vind klinken aan de jp8 , lees de oude posts eens door in dit topic )
c. mensen verliefd op de jp80 lijken wel blind voor wat anderen schrijven. zo is er nergens gesuggereerd dat de jp80 een slechte synthesizer is.
d. in alle geluiden in de vergelijking/ in het filmpje geef ik de jp80 de voorkeur. waarschijnlijk dat de jp80 bij andere geluiden leuker klinkt, maar niet als ie een jp8 probeerd te evenaren.

verder jongens, niemand zegt dat de jp80 een slechte synth is , integendeel. maar ik zal er m'n jp8 niet voor verkopen, misschien is het zo duidelijker. en als ik toch een poly va analoge synth zou willen , is er veel keus.

 

[Nicolas 2000]

De laatste noot op 2:00 heeft aliasing artefacten in de digitale variant, niet in de analoge versie...

Toch slordig...

De vraag is ook welk aandeel Youtube daarin heeft. Maar waarschijnlijk zal er wel ergens wat aliasing op te merken vallen in het echt, het blijft een digitale synth uit 2012.

 

[Nightdare]

Als ik objectief kijk (luister) vind ik bij de filmpjes de vergelijking tussen de D-50 en Jp80 goeie reclame voor Roland

...de JP8 en JP80 daarintegen is net alsof iemand juist het tegenovergestelde probeert te bewijzen

Sorry, maar als dat filmpje mensen moet overhalen om hun 8 voor een 80 te vervangen gaat het niet lukken
het gaat naar mijn mening ook niet lukken om mensen te laten denken dat de JP80 een goedkoop alternatief is voor een JP8