Help... Mijn eerste Mac!

[JelleWaltman]

online films kijken bedoel ik

gebeurt me nogal s bij docu's. En ik wil niet dat mn macje ooit in slaap valt..hehe

 

[rubbah]

JAJA Jelle, docu's....hahahahaha
Natte tuurfilmpjes sekah!

 

[JelleWaltman]

hahahaha.. nee.. alleen maar "how-to" filmpjes

 

[Alcje]

Ja ik bedoelde Adium

Vind hem echt strak werken. Die andere msn versie, had ik veel probs dat mensen de berichten niet zagen etc.

Adium werkt perfect :-)

 

[Alcje]

Trouwens veel dingen zijn wel overhyped vind ik.

Ik wil een apple aanschaffen. een Imac. Nu denkik ik koop gelijk de duurste? imac 27 inch. met 8 gb ram blbala Core i7.

Maargoed feitelijk is een core i5 750 bijna zo snel als de core i7 860 die in de imac dus zit. Heeft alleen geen hypertreading

Nu werkt alles met gemak op een core 2 duo p8400. maargoed. vaak denk je ik koop het duurste van het duurste.

Maar als je de benchmarks erop na slaat. Dan is de i7 het echt niet waard.

Vind wel bij apple dat je gewoon te kromme prijzen betaald voor upgrades.

Het verschil tussen die i5 en i7 is maar 20 euro. Nee bij apple betaal je er 180 euro voor.

Geheugen betaal je ook 180 extra. voor 4 gb. Dat koop ik voor de helft

Ik denk dat ik toch maar voor een imac 27 inch i5 ga. Is meer dan snel zat.

 

[Rvooh]

ook in gedachte houden dat apple een model uitbrengt, en dan 9 tal maanden niet aan de prijs komt

de pc markt is constant in evolutie en de prijzen zakken elke week.

 

[divi]

Trouwens veel dingen zijn wel overhyped vind ik.

Ik wil een apple aanschaffen. een Imac. Nu denkik ik koop gelijk de duurste? imac 27 inch. met 8 gb ram blbala Core i7.

Maargoed feitelijk is een core i5 750 bijna zo snel als de core i7 860 die in de imac dus zit. Heeft alleen geen hypertreading

Nu werkt alles met gemak op een core 2 duo p8400. maargoed. vaak denk je ik koop het duurste van het duurste.

Maar als je de benchmarks erop na slaat. Dan is de i7 het echt niet waard.

Vind wel bij apple dat je gewoon te kromme prijzen betaald voor upgrades.

Het verschil tussen die i5 en i7 is maar 20 euro. Nee bij apple betaal je er 180 euro voor.

Geheugen betaal je ook 180 extra. voor 4 gb. Dat koop ik voor de helft

Ik denk dat ik toch maar voor een imac 27 inch i5 ga. Is meer dan snel zat.

sowieso nooit geheugen upgrades bij apple zelf kopen, veel te duur en makkelijk zelf te installeren. CPU's is een andere zaak jammer genoeg...

 

[Alcje]

Mjah ok. Ik krijg 12 % korting dus dat scheelt nogal. Maargoed dat geheugen doe ik idd later zelf wel. Is niet echt een Pre.

Ene kant twijfel ik wel over cpu. is maar ietsjes sneller.

Enigste verschil is dat die i7 hypertreading heeft. Maar of dat nu zoveel gebruikt word?
Met de normale desktop applicaties merkt het al bijna niks uit.

Las ook dat logic er ook niet echt super gebruik van maakt.

Maargoed al met al met de korting kost die 140 eurie. Dus beetje in dubio nog :-)

 

[Rvooh]

met het oog op de toekomst = hyperthreading

maarja..moet je voor jezelf beslissen.. sommige mensen kopen elk jaar nieuwe computer en verkopen de oude dan door (macs behouden gelukkig enorm veel van hun waarde)
andere gebruiken hun computer dan weer 5 jaar minimum.

Er is weinig software die hyperthreading degelijk toepast maar de komende jaren zal enorm veel veranderen op dat vlak.

 

[divi]

met het oog op de toekomst = hyperthreading

maarja..moet je voor jezelf beslissen.. sommige mensen kopen elk jaar nieuwe computer en verkopen de oude dan door (macs behouden gelukkig enorm veel van hun waarde)
andere gebruiken hun computer dan weer 5 jaar minimum.

Er is weinig software die hyperthreading degelijk toepast maar de komende jaren zal enorm veel veranderen op dat vlak.

als ik n nieuwe koop is dat telkens de snelste die er is met het oog op m zo lang mogelijk te kunnen gebruiken. ik doe intensief real-time audiovisueel werk. Max/MSP/Jitter, Live, Max4Live, etc. dan loont het wel om de snelste te nemen, ook al kost die meer. Macbook pro in mijn geval. Mac pro doe ik pas als ik roadies heb

 

[Subgroover]

sowieso nooit geheugen upgrades bij apple zelf kopen, veel te duur en makkelijk zelf te installeren. CPU's is een andere zaak jammer genoeg...

Nou, ik dacht daar toch anders over. Tuurlijk betaal je bij Apple veel te veel voor het geheugen. Maar toch heb ik daar wel voor gekozen.

Stel dat ik zelf geheugen bij had gekocht en geplaatst en de Mac zou ineens rare kuren gaan vertonen, waar moet ik dan garantie claimen? Ligt het aan het eigen geheugen? Apple gaat gegarandeerd moeilijk lopen doen dat je zelf geheugen bij hebt geplaatst.

Ik wil er graag jaren probleemloos mee vooruit kunnen, dan kan die 100 euro die je "teveel" betaalt ook niet meer boeien natuurlijk.

Er is weinig software die hyperthreading degelijk toepast maar de komende jaren zal enorm veel veranderen op dat vlak.

Nou, volgens mij maakt Logic 9 er al wel gebruik van. Ik heb de Xeon Quad Core en in Logic zie ik bij System Performance 8 CPU metertjes uitslaan. 8 Virtuele cores; dus hyperthreading!


Verder draait de Mac nog steeds top, alleen had ik laatst weer een projectje dat niet helemaal soepeltjes draaide. CPU zat, nog geen 10% gebruikt, alleen toch soms rete-traag met play en stop gaan en van venster wisselen. Echt totaal vaag...

Wat ik ook heel vreemd vind:
Ik heb Logic 9 nu in 64 bit modus draaien om optimaal van het geheugen gebruik te kunnen maken.

Mijn Audio Units (zijn er maar 2 tot nu toe: Sylenth en Nexus) kunnen alleen in 32 bit modus draaien, dus draait er een 32 bit audio bridge op de achtergrond. Als ik nu een AU open, opent zich eerst een venstertje waarin staat "open plugin interface", daar moet ik eerst op klikken om de plugin weer te geven... Weet je HOE irritant!

Volgens mij heb ik ook wel eens Logic in 64 bit opgestart en dat de plugins zich dan ook gewoon in 64 bit openden. Maar volgens de site van Apple kan dat helemaal niet... vaag...

Zal ik maar weer gewoon in 32 bit modus gaan draaien dan?

 

[JohnDoe36]

In de Mac Pro mag je eigen ram geheugen, hd's, videokaarten steken en blijft je garantie behouden, zou raar zijn als dat anders was lijkt me.

Geheugen is nog niet eens zo heel veel duurder als dat dat voorheen was.

Dat Logic nog niet alle plug-ins 64 bit kan gebruiken is uiteraard een taak voor de developers van die plug-ins.
Tot die tijd lekker 32 bit draaien zonder problemen zoals je het liefst wilt.

Ik lees ook dat mensen altijd het snelste aanschaffen maar dit is niet altijd slim.
Neem de Mac Pro bijvoorbeeld die binnen enkele weken een upgrade zal krijgen.
Als je daarvan nu de snelste zou kopen ben je een dief van je eigen portemonnee.
Hou dus altijd in de gaten hoe oud iets is voor je gelijk grof geld op de toonbank gooit.

 

[Rvooh]

Nou, ik dacht daar toch anders over. Tuurlijk betaal je bij Apple veel te veel voor het geheugen. Maar toch heb ik daar wel voor gekozen.

Stel dat ik zelf geheugen bij had gekocht en geplaatst en de Mac zou ineens rare kuren gaan vertonen, waar moet ik dan garantie claimen? Ligt het aan het eigen geheugen? Apple gaat gegarandeerd moeilijk lopen doen dat je zelf geheugen bij hebt geplaatst.

je mag zelf geheugen bijsteken in je mac.. daarom hebben ze het zo makkelijk gemaakt, geheugen van bvb macbook of imac vervangen is fluitje van 1 cent.. enige probleem is de mac mini denk ik, daar mag/kan het niet zo simpel.
vroeger waren de prijs echt zot.. ik weet nog, ibook ram 2GB = 500 euro. elders: 180 euro .. of was het 1GB? haha
dan was mijn keuze snel gemaakt.

Nou, volgens mij maakt Logic 9 er al wel gebruik van. Ik heb de Xeon Quad Core en in Logic zie ik bij System Performance 8 CPU metertjes uitslaan. 8 Virtuele cores; dus hyperthreading!

hmm..
weet niet of dit een goede indicator is, bij mij staan ook 3 van de 4 (quad core) metertjes aan bij een vlug test.


Met logic zit je redelijk safe of gebied van hyperthreading en 64 bit denk ik zo.. maar ableton, cubase,... i dont know..

 

[divi]

Neem de Mac Pro bijvoorbeeld die binnen enkele weken een upgrade zal krijgen.
Als je daarvan nu de snelste zou kopen ben je een dief van je eigen portemonnee.
Hou dus altijd in de gaten hoe oud iets is voor je gelijk grof geld op de toonbank gooit.

dat spreekt voor zich.

 

[Chinetti]

Ik lees ook dat mensen altijd het snelste aanschaffen maar dit is niet altijd slim.

Sowieso, ook bij om het even welke processors is het niet gek om je goed af te vragen of snelheid de forse meerprijs wel waard is. Want die extra knaken kun je ook in software, betere schijven of meer ram steken. Tenzij je voor klanten werkt die je per uur betalen of als je continu tegen deadlines aanhikt maken die paar seconden extra wachten niet echt akelig veel uit. En inderdaad, ram en schijven elders halen en je hebt nog meer knaken over. Maakt de appel ook weer minder zuur.

 

[Alcje]

Apple doet zowieso niet moeilijk over zelf dingen bij plaatsen.

Staat zelf een stuk over op hun site. User installed parts blabla maybe done etc :-)

Vervalt je garantie ook niet door. Kijk als je nu zo'n ding uit elkaar gaat schroeven, en bepaalde zegels verbreekt. ala

Maargoed. Ik heb me idd een beetje meer verdiept in dat hypertreading gebeuren.

Opzich is de Core i5 750 echt een goede CPU. Haalt bijna even snel als de i7 860.

Alleen het enigste verschil is dat die i7 HT heeft.

Ik dacht dat de i5's ook ht zouden hebben. maar dat heeft intel maar niet gedaan. Anders zou iedereen natuurlijk een i5 kopen. Omdat die nagenoeg even snel is als de i7.

Omdat de CPU in een imac niet te vervangen is, duw ik er toch maar een i7 in :-). Ookal scheelt het niet echt veel. Als je hem ooit verkoopt willen mensen liever een i7 dan een i5 ofcourse :-).

Het verschil tussen de i5 en i7 is zo'n 180 euro.

Maargoed aangezien ik een x percentage korting krijg, scheelt het uiteindelijk 140 euro ofzo. En nagoed. Het kost toch al veel geld. Dus dan maakt dat ook geen reet meer uit :-)

 

[Chinetti]

Het kost toch al veel geld. Dus dan maakt dat ook geen reet meer uit :-)

Op de iMac en de MacBook Pro is dat ook wel een ander verhaal. Althans, ik neem aan dat er voor de 2010 Mac Pro bij de 5600 processors wel de keuze zal zijn tussen verschillende kloksnelheden en dat dan, net als nu bij de dual quad cores, het onderlinge prijsverschil meer dan 180 euro zal zijn. Nu kost het verschil in kloksnelheid op de 8-core Mac Pro 1200 tot 2400 euro... Genoeg om even bij stil te staan of je er echt wat aan hebt, dunkt me.

 

[Alcje]

Mac pro is echt veel te duur imho.

Ik werk nu op een core 2 duo p8400 en draait als een trein.

Maargoed als je wat nieuws koopt, kun je beter maar gelijk het beste kopen

 

[Chinetti]

Mac pro is echt veel te duur imho.

Ik werk nu op een core 2 duo p8400 en draait als een trein.

Maargoed als je wat nieuws koopt, kun je beter maar gelijk het beste kopen

Mac Pro is zeker te duur, maar door het gebrek aan uitbreidings- en aansluitingsmogelijkheden op de andere Apple's kun je soms niet anders... Ik vind het bijvoorbeeld schandalig dat Apple op de 2010 Mac Book Pro het weer heeft geflikt om alleen op de 17" versie een expresscard sleuf te leveren. Dus als je bijvoorbeeld een eSata schijf wil gebruiken omdat je je systeem en je media files niet op dezelfde schijf wil of mag hebben, moet je weer voor de duurste optie gaan...

 

[Rvooh]

. Dus als je bijvoorbeeld een eSata schijf wil gebruiken omdat je je systeem en je media files niet op dezelfde schijf wil of mag hebben, moet je weer voor de duurste optie gaan...

of gewoon fiwi800 gebruiken zoals de meeste mensen?