Kippenvel - de Novachord

[Wout Blommers]

Effe wat lol...

Die vergelijking met die auto gaat toch veel verder dan ik dacht! Als er zo'n Boomin'Bass auto voorbij gaat, dan denk ik vaak: "Hé, een stoom-auto!"

@ Ronaldoz: typefout?

Wout

 

[j.baars]

ah, ja, het filmpje had ik nog niet gezien.
het eerste geluid is in ieder geval niet uit de novachord, klinkt als een VA.

het idd. kazige geluid van het vrolijke melodietje wel.

doet overigens niets af aan het feit dat ie wel 100% leuk is.

maar voor de klank hoef je hem niet te kopen.

 

[jgeers01]

Mooi stukje historie en prettige relativering Wout

 

[Hilltree]

Als men het filmpje tot het eind heeft gekeken zie je dat er naast de novacord ook de hammond A gebruikt word.

 

[Wout Blommers]

Nog even wat historisch vuurwerk: Laurens Hammond was toondoof, d.w.z. dat hij geen verschillen in toonhoogte kon waarnemen, dus ook zijn eigen orgel nooit kon bespelen, ongeacht de foto’s die van hem bestaan, lachend achter een B3…

De opnamen in dat introductie filmpje zijn niet van Ferde Grofé, maar een aparte registratie, al speelden Louise Wilcher en Harry Campbell wel in zijn quintet.
Wout

 

[Ronaldoz]

Nog even naar Wout, het was wel laat hoor.

 

[JohnDoe31]

Het geluid van de Novochord moet nu niet bepaald overschat worden. De CD is behoorlijk op-ge-beefd. Het filmpje van Hilltree is een eigentijdse opname en geeft een veel eerlijker geluid. Maar goed, de instabiliteit zorgde voor de onverkoopbaarheid.

Wout

Dat filmpje van Hilltree laat een kazig melodietje horen. Dat wil niet zeggen dat dat een eerlijker geluid is. Een 303 kan ook slecht klinken. Ligt niet alleen het synth geluid maar ook aan de persoon die er op speelt en vooral wat. Een synth moet je in de regel ook niet beoordelen op de presets.

Voor de rest ken ik de bak niet en gezien het feit dat je hem wel kent kan mijn opmerking verkeerd vallen. Maar ik wilde het wel effe melden als sidenote.

 

[Wout Blommers]

Nog even naar Wout, het was wel laat hoor.

Maar ook grappig, toch?

Wout

 

[Ronaldoz]

Ja sowieso

 

[Wout Blommers]

... gezien het feit dat je hem wel kent kan mijn opmerking verkeerd vallen. ...

Dat is niet zo belangrijk. Waar ik voor waarschuw is het historisch perspektief. Ik heb in de bijna zestig jaar dat ik geleefd heb een klank en muziek ideaal horen veranderen. Zie het maar van de Trea Dobbs zangtechniek naar het Dead Metal gekras. Toen ging je met zo'n geluid meteen een nieuwe grammofoonnaald kopen...

Historisch gezien is er aan die gerestaureerde Novachord wel degelijk wat veranderd, want je gaat me heus niet wijsmaken dat de nieuwe componenten volledig gelijk af te stellen zijn als toen. Het is gewoon onmogelijk de gelijke kwaliteit van de 60-tiger jaren mengpanelen te realiseren, althans, wat ruis betreft doet Behringer wel z'n best... (Misschien daar mijn voorliefde voor dat merk? Net een nieuwe gekocht)
Kort gezegd: een Bachmuziekliefhebber moet nooit gaan tijdreizen, want hij zou schrikken hoe de muziek toen geklonken heeft.
(Brede brass akkoorden als Julius Ceasar in een film verschijnt, terwijl de Romeinen nog geen harmonie gebruikten, maar goed, een film is geen bron voor de Romeinse geschiedenis)

Luister niet met 2010 oren naar muziek uit 1940 en stel niet dat wat in 2010 is opgenomen gelijk klinkt aan 1940...

En The Beatles moet men ook niet digitaal remasteren.
En Glenn Gould is een looser
En de enige echte quiz-master heette Theo Eerdmans en die was natuurlijk verliefd op die charmante Maud van Praag.
En als de televisie uitgezet werd bleef er nog een minuut lang een heldere witte punt in beeld...
En nu gaat opa z'n middagslaapje doen... Te-ruste...

Wout

 

[Hilltree]

Voor de volledigheid

 

[Hilltree]

En deeltje 2

 

[Hilltree]

Eindelijk de bediening van een novachord gevonden.
Vroeg me al af waar al die knoppen toch voor waren.

Die starter knop vind ik wel interessant.
Lijkt wel iets als bij een auto

 

[Ronaldoz]

Link van de vorige pagina.

 

[j.baars]

Historisch gezien is er aan die gerestaureerde Novachord wel degelijk wat veranderd, want je gaat me heus niet wijsmaken dat de nieuwe componenten volledig gelijk af te stellen zijn als toen.
Wout

die kwaliteit van toen wordt soms danig overschat.
evenals ¨de klank van condensators¨

uiteraard zal een gerestaureed exemplaar wat anders klinken dan dat hij origineel gedaan heeft, maar ik weet zeker dat toendertijd tussen de onderlinge exemplaren een groter verschil zat in klank dan tussen een toenmalig willekeurig geval en een hedendaagse gerestaureerde.
dit vanwege de enorme toleranties in de onderdelen ( 10 tot 25 %)

dus , restaureren die hap, dan heb je er wat aan.
en voor de looks kan je de behuizingen van de originele condensators vullen met hedendaagse , betere exemplaren.
een veel gebruikte methode .

 

[snitch]

Dat stukje audio van voordat hij gecalibreerd werd... wat prachtig...

 

[JohnDoe31]

Dat is niet zo belangrijk. Waar ik voor waarschuw is het historisch perspektief. Ik heb in de bijna zestig jaar dat ik geleefd heb een klank en muziek ideaal horen veranderen. Zie het maar van de Trea Dobbs zangtechniek naar het Dead Metal gekras. Toen ging je met zo'n geluid meteen een nieuwe grammofoonnaald kopen...

Historisch gezien is er aan die gerestaureerde Novachord wel degelijk wat veranderd, want je gaat me heus niet wijsmaken dat de nieuwe componenten volledig gelijk af te stellen zijn als toen. Het is gewoon onmogelijk de gelijke kwaliteit van de 60-tiger jaren mengpanelen te realiseren, althans, wat ruis betreft doet Behringer wel z'n best... (Misschien daar mijn voorliefde voor dat merk? Net een nieuwe gekocht)
Kort gezegd: een Bachmuziekliefhebber moet nooit gaan tijdreizen, want hij zou schrikken hoe de muziek toen geklonken heeft.
(Brede brass akkoorden als Julius Ceasar in een film verschijnt, terwijl de Romeinen nog geen harmonie gebruikten, maar goed, een film is geen bron voor de Romeinse geschiedenis)

Luister niet met 2010 oren naar muziek uit 1940 en stel niet dat wat in 2010 is opgenomen gelijk klinkt aan 1940...

En The Beatles moet men ook niet digitaal remasteren.
En Glenn Gould is een looser
En de enige echte quiz-master heette Theo Eerdmans en die was natuurlijk verliefd op die charmante Maud van Praag.
En als de televisie uitgezet werd bleef er nog een minuut lang een heldere witte punt in beeld...
En nu gaat opa z'n middagslaapje doen... Te-ruste...

Wout

Dank je opa.

 

[Ernst_Hill]

...

 

[Nicolas 2000]

De klank in de CD opnames geeft omwille van 2 grote redenen een vertekend beeld:

-de man gebruikt een toegevoegde line out ipv de originele speaker, welke veel van de oorspronkelijke kleuring aan de klank gaf (oa veel hoogverlies)
-hij gebruikt een extern effect (een reverb ofzo)

De restauratie met niet-originele onderdelen voegt daar misschien nog een tikkeltje aan toe, maar deze 2 punten maken op zichzelf al dat de Novachord op CD niet klinkt als eentje die je zelf bespeelt. Of dat "anders" dan wel "beter" of "slechter" is, is een persoonlijke mening. Het klinkt zeker leuk zoals het op de CD staat.

Een Novachord met daarop een 102200 is natuurlijk wel een leuk setje...Nattekrantensetje, maar zeldzaam.

 

[richard2000]

De klank op die CD's zijn niet helemaal eerlijk, maarrr.., als je de oude opnames luistert, dus die van voor 1950 oid hoor je bij sommige opnames toch wel dat er een vet spooky geluid inzit, denk dat menig speler toen de tijd behoorlijk gefreakt heeft op dat geluid, zeker toen.
En een echte synt is het ook niet, het is gewoon een orgel met een toonregeling, maar wel 1 met een kippevel geluid.
En technisch is het best een hoogstandje gezien het bouwjaar, de vibrato met z'n relays is apart en de voeding die gebruik maakt van een buizenschakeling voor het afvlakken van de voedingsrimpel ipv van het gebruik van voor die tijd grote en dure afvlakcondensators, best apart.