ik werk thuis uitsluitend op pc en op m'n werk uitsluitend op mac, en ik moet zeggen dat ik op dit moment geen overtuigende argumenten kan bedenken die de 1 veel beter dan de ander maken.
Ik denk dat een aantal punten belangrijk is: wat ben je gewend? (heb je zin om een nieuw OS te leren gebruiken?), wat is je budget? (macs zijn over het algemeen toch duurder, en zeker als je je hardware later wilt upgraden is dat met een pc meestal makkelijker en goedkoper), wat voor software wil je gaan gebruiken? (Logic is tegenwoordig alleen voor mac)
ik denk toch Mac..kijk maar eens bij de betere producers staan vaak Macs
ik heb het ook op een pc gedaan maar na tientallen blauwe schermen oid.. heb ik nu 3 jaar een Mac en geen enkele crash
gehad. ik heb een single 1800 G5 met Logic en Cubase SX 3
alleen Wavelab vind ik nog steeds beter dan andere wave cd editors dus dat doe ik nog steeds op de PC
Origineel geplaatst door dj discodeluxe
ik heb het ook op een pc gedaan maar na tientallen blauwe schermen oid.. heb ik nu 3 jaar een Mac en geen enkele crash
gehad. ik heb een single 1800 G5 met Logic en Cubase SX 3
[/B]
Ik draai mijn huidige PC al drie jaar "bsod" vrij. Mijn ervring met Mac (dual G5 Powermac) is wat dat betreft een stuk minder.
Maar uiteindelijk maakt het geen ene reet uit. Een Intel-Mac is een x86 PC met een ander OS. Het is dus geen kwestie van beter, eigenlijk enkel nog van persoonlijke voorkeur, smaak, ervaring en budget.
Wil je persé met Logic of DP werken, dan zal je een MAC moeten kopen. Wil je persé met Sonar of Samplitude werken, een PC. Beide platformen werken verder gewoon heel goed. En de prijs/kwaliteit verhouding is er bij die nieuwe Intel-macs behoorlijk op vooruit gegaan. Vooral die powerbooks waren bijvoorbeel schandalig duur voor wat ze konden....
Wellicht dat een Mac wat meer dummie proof is. Daarentegen heb je bij een PC iets meer controle over het OS. (dit is enkel MIJN ervaring)
Onderzoek beide opties goed, en dan kan je eigenlijk geen foute keuze maken. Succes ermee.
ik wil eigenlijk hier mee zeggen dat zij zich alleen kunnen richten op muziek maken en niet een dag een driver installeren.
waardoor het hele O.S op zijn kop staat .
maar als ik het op een goedkope PC kan doen zou ik het doen
Mwoah dat vind ik wel meevallen. Voor 1500 euro heb je een iMac met een geweldig 20 inch scherm en behoorlijk wat power. Zo'n scherm kun je niet vergelijken met een 400 euro dell schermpje. Ik ben sinds een half jaartje over gestapt van een fatsoenlijke pc naar een iMac 20" met intel core 2 duo. De stabiliteit is echt geweldig. Ik heb dan ook niet veel later een g5 met 20 inch cinema scherm als werk computer aangeschaft. Enige nadeel dat ik geen audition meer kan draaien, maar gelukkig komt binnenkort soundbooth
Origineel geplaatst door mavn Is dat zo? en dan nog?
Ik draai mijn huidige PC al drie jaar "bsod" vrij. Mijn ervring met Mac (dual G5 Powermac) is wat dat betreft een stuk minder.
Maar uiteindelijk maakt het geen ene reet uit. Een Intel-Mac is een x86 PC met een ander OS. Het is dus geen kwestie van beter, eigenlijk enkel nog van persoonlijke voorkeur, smaak, ervaring en budget.
Wil je persé met Logic of DP werken, dan zal je een MAC moeten kopen. Wil je persé met Sonar of Samplitude werken, een PC. Beide platformen werken verder gewoon heel goed. En de prijs/kwaliteit verhouding is er bij die nieuwe Intel-macs behoorlijk op vooruit gegaan. Vooral die powerbooks waren bijvoorbeel schandalig duur voor wat ze konden....
Wellicht dat een Mac wat meer dummie proof is. Daarentegen heb je bij een PC iets meer controle over het OS. (dit is enkel MIJN ervaring)
Onderzoek beide opties goed, en dan kan je eigenlijk geen foute keuze maken. Succes ermee.
1. Technisch gezien maakt het niet echt veel meer uit. Dat ik om een politieke reden niet voor pc kies heeft te maken met het feit dat er voor Linux nog niet zo veel muziek software uit komt die op het niveau van Logic of zelfs Cubase ligt. De meeste soft synths draaien onder Mac OS X en Windoos.
Hoezo politiek, ik geloof volledig dat Microsoft nazi praktijken heeft gebruikt om pc fabrikanten, te dwingen software van anderen te weren. Dat is de enige reden waarom Internet Exploder het heeft gered. Er zijn meer zaken waarom voor mij Microsoft producten not done zijn. Dat betekent automatisch dus dat je óf op een Linux/Unix (er bestaat bijvoorbeeld een Solaris versie voor op Intel/AMD processoren) variant moet werken óf met Mac OS X, wat opzichzelf ook een Unix gebaseerde motor heeft.
2. Vanuit beveiliging gezien, heeft Mac OS X zwaar mijn voorkeur. Je hebt als gebruiker standaard geen root/admin rechten. Dat betekent dat als er (één van de weinige) virussen op je systeem terecht komt, dat virus alleen jouw deel kan aantasten. Of mocht je iets fouts geinstalleerd hebben, dan is dat relatief gemakkelijk weer recht te trekken omdat alweer alleen jouw gedeelte ontwricht is en niet de rest van de Apple, want daar heb je geen rechten toe.
3. Geld, in aanschaf zijn de zware MacPro's, volledig uitgedost en opgetuigd, zelfs goedkoper dan vergelijkbare Dell machines. Dat is wel eens anders geweest. De MacBook's en de MacBook Pro's zijn volgens mij in vergelijking wel wat duurder. Máár de naam Apple betaald zich terug als je de oude trouwe machine gaat verkopen of inruilen.
Een pc van 2 of 3 jaar oud, kun je bij de vuilnisbak zetten. Een Apple van 2 of 3 jaar oud, moet zelfs dan nog behoorlijk wat kosten. Dus, als je regelmatig wil vervangen is een Apple op den duur goedkoper. Voor bijvoorbeeld een Powerbook G4 400 mhz betaal je nog steeds tussen de 300 en de 400 euro. Dat is misschien uit hobby oogpunt niet zo belangrijk, maar bedrijfstechnisch is dit een pluspunt. Je kunt de afschrijving op je materiaal over een langere periode doen.
4. Software, op de Apple en PC specifieke sofware pakketten na, vind je op beide platformen vergelijkbare software. Cubase is er voor én de Apple en de PC, de meeste soft synths draaien op beide systemen. Eigenlijk maakt het hier niet uit. Speel je daarnaast veel games op dezelfde machine, zoals Call of Duty, Medal of Honor, Battlefield, dan zijn die voor de pc goedkoper en wat sneller te krijgen, dan voor de Mac.
5. UItbreidbaarheid, juist in de goedkopere hardware regionen is de pc wat rijkelijker bedeeld dan de Mac. Misschien ook maar goed ook. Maar als je krap bij kas zit is dit wel belangrijk.
Ik ben zwaar bevooroordeeld, ik heb zo'n 25 Apple's van allerlei generaties en binnenkort komen er nog twee bij, een MacBook voor mobiel opnemen en een iMac G5 voor binnenshuis. Maar ik hoop toch een beetje onbevooroordeeld beeld gegeven te hebben.
Origineel geplaatst door Nowald Mwoah dat vind ik wel meevallen. Voor 1500 euro heb je een iMac met een geweldig 20 inch scherm en behoorlijk wat power. Zo'n scherm kun je niet vergelijken met een 400 euro dell schermpje. Ik ben sinds een half jaartje over gestapt van een fatsoenlijke pc naar een iMac 20" met intel core 2 duo. De stabiliteit is echt geweldig. Ik heb dan ook niet veel later een g5 met 20 inch cinema scherm als werk computer aangeschaft. Enige nadeel dat ik geen audition meer kan draaien, maar gelukkig komt binnenkort soundbooth
Dan heb je een leuke computer ja....maar ik heb PCI-E nodig voor m'n audio interface, dus een iMac gaat niet op.
MacPro dus.....en dan begin je bij 2499 voor de minimum config zonder scherm (realistischer is 3000 ex scherm). En dat is gewoon een hele berg centjes (voor wel een heel mooi systeem).
Bovendien heb ik kwa stabiliteit echt geen problemen met windows.....zolang je er maar niet elke applicatie die je vind op slingerd.
Overigens is wat Madonna bij punt 3 zegt gewoon niet waar....het gat is kleiner geworden maar ik koop voor 1000 euro minder een pc met dezelfde specs (door middel van 1 quadcore cpu welliswaar maar het resultaat is hetzelfde). Voor dat geld kun je er precies 2 s-pva 20 Inch widescreen bijkopen...... Bovendien zal een mac gebaseerd op Intel hardware ook harder in prijs zakken in de markt. Dat zie je nu al aan de 2e hands prijzen.
En bovendien kan iemand met een Mac Pro nu veel makkelijker besluiten een snellere cpu te plaatsen of er een bulk geheugen bij te prikken. Dat kon vroeger ook wel maar de markt om aan de hardware te komen is nu veel toegankelijker.
Begrijp me niet verkeerd....ik weet dat een Mac Pro gebruik maakt van een server moederbord en erg duur geheugen (en xeon cpu's die ook gewoon duur zijn). Maar ik vergelijk gewoon even pure cpu power.
Ik vind persoonlijk de Mac Pro ook mooier dan een normale pc, al is het alleen al om OSX. Maar met een pc koop je gewoon nog steeds meer power voor dezelfde centjes. Zeker als je ook metelt dat je voor tussentijdse OS updates niet hoeft te betalen.
als je het bekijkt kwa winst deel van de ondernemingen , microsoft tweederde deel winst is van de kantooraplicaties , eenderde van besturingsystemen.
alleen dit gegeven zegt al genoeg , een pc is een office machine , die ook andere dingen kan.
gebruik zelf pc voor muziek , maar ook voor spelletjes e.d !!!
als ik puur voor muziek zou gaan , zou ik zeker apple kiezen , niet voor die onzin dat er beweerd wordt dat die ongevoelig zou zijn voor virrussen , laat die maar komen , vooral de ti en die andere
waarom heb je geen pol aan deze thread gemaakt?
dan hadden we kunnen stemmen
uiteraard had de mac dan gewonnen
pc's zijn nog steeds inferieure machines, gemaakt voor mensen die geen waarde hechten aan kwaliteit en uit zijn op koopjes
Origineel geplaatst door machine waarom heb je geen pol aan deze thread gemaakt?
dan hadden we kunnen stemmen
uiteraard had de mac dan gewonnen
pc's zijn nog steeds inferieure machines, gemaakt voor mensen die geen waarde hechten aan kwaliteit en uit zijn op koopjes
Synthforum.nl gebruikt cookies om het gebruik van de site te analyseren en je bezoek te personaliseren.
Als je doorgaat, ga je akkoord met ons cookiebeleid.
