Ik had de post in de tussentijd al aangepast om de focus meer op de inhoud te leggen dan de boodschapper. Ik denk dat je onderschat dat de chat "as is" al vele jaren zeer dierbaar is bij enkele leden en dat alleen al de suggestie om deze er maar uit te gooien als een oud bankstel ten faveure van iets anders felle reacties op kan roepen.
Ik begrijp je punt. Al is de manier waarop jij het brengt wel erg overdreven. Ik heb geen kritiek op de huidige chat. Ik zie het niet als een oude bankstel. Het is prima, máár.. het kan beter. ( aansluitend op de wens van de moderators en beheerders om te vernieuwen. )
Alleen als ik een idee opper over een toevoeging,
KAN het zijn dat de oude chatroom komt te vervallen. Ik probeer ook mee te denken wat er gebeurt na een toevoeging van een chat server.
Wat voor goede punten kan jij nl. benoemen waarom de huidige chat zou moeten blijven, indien er een server als bijv. Discord wordt bijgehaald?
Ik zou zelf kunnen aangeven, dat de huidige chat een bepaalde vaste bezetting heeft van mensen die gewend zijn aan het systeem. Volgens jou is de chat dierbaar voor ze. Maar, wees dan eerlijk: Als de site wil vernieuwen, en ook dat vlak gaat aanpassen, is de gedachte: "Ik ben hier gewend aan" nog wel relevant? In principe kan je dan gewoon zeggen, dat enige conservatisme gewenst is, en dat er op bepaalde vlakken gewoon niet veranderd moet worden. Duidelijk. Maar die punt wordt niet gemaakt... Nogmaals, ik zeg niet dat het moet verdwijnen, ik geef alleen aan dat die mogelijkheid er is.
Wat een nadeel
kan zijn van een extra dienst
naast de huidige chatroom, is dat je tweestrijd gaat krijgen. "Dinosaurussen (zoals je ze noemt) vs. de mensen die mee willen veranderen."
Je gaat dan twee groepen krijgen die koppig in hun eigen hol blijven wonen. Volgens mij is dat nou ook weer niet de bedoeling bij het idee van een sociale community... Ik besef dat gewenning lastig is voor mensen. Maar naar mijn ervaring is dat maar vaak van korte duur. De nieuwigheid moet er van af. Maar mensen die niet willen gewennen en willen blijven, houden in principe de website ook achterhaald en krijgt de website nooit de ruimte om te veranderen. Zo zie ik dat. En daar heb ik geen twee weken voor nodig om dat in een sociale groep op te merken. Dat is overal zo.
Je kan er ook voor kiezen om dit risico niet te nemen en helemaal niets te veranderen aan de chatroom en laten zoals het is. Maar daarmee los je het probleem van 'willen vernieuwen' niet op. Zo krijg je 'vergrijzing'. Een website vol met oud gedienden, en de nieuwelingen willen niet meer komen. En mijn idee is niet de enige 'juiste' idee. Wellicht hebben anderen juist weer ideeën die dit euvel oplost. Bijvoorbeeld een geoptimaliseerde en gemoderniseerde update op de IRC chat, waardoor meer mogelijk is? Het kost wel wat geld en tijd, maar ook dat is een oplossing waar wellicht iedereen blij van wordt. Of het praktisch en economisch is, daar ga ik niet over. En daar heb ik ook geen inzicht in.
Maar wat er nu mist in de discussie is 'waarom'. Waarom moet de huidige chatroom blijven? Waarom mag dit niet vernieuwd worden? Of: "Waarom zou je dan beiden willen hebben, en niet één?" Ik heb inmiddels uitgelegd wat ik persoonlijk als voordeel zie t.o.v de huidige systeem. De felle reacties leggen mij nl. niet uit waarom, alleen dat het zo is. (in hun perspectief.)