Misschien wordt het tijd om eens een universiteits-professor in de electronica aan het woord te laten. Ik kan je verzekeren dat op zijn website fotootjes staan van wiskundige formules die jij en ik samen de komende 10 jaar niet eens kunnen begrijpen. Ook hij is een fervent voorvechter om het grote misverstand ana vs digi de wereld uit te helpen. Hij heeft nota bene thuis een gigantische modular staan...dus ik denk niet dat je hem vooringenomenheid kan verwijten.
Ik post graag de links, maar ongetwijfeld blijven de believers onwerlegbare wetenschappelijke feiten liever uit de weg gaan... Bent u er klaar voor ?
En nogmaals dit: vaak krijgen mensen het gevoel dat ik mijn 'grote' gelijk wil halen. Dat is niet zo. Ik ben iemand die wetenschappelijk en op kennis gebasserde, onderbouwde visie en theorie, eerder voor waarheid aan neemt dan zelf iets te verzinnen dat eigenlijk op totaal ongefundeerde argumenten is gebaseerd, laat staan probeert te weerleggen dat de wetenschap het tegendeel heeft bewezen. Integendeel dus.
Ikzelf was in de 90's groot vintage fan en deelde ook het geloof en had meerdere exotische synths in mijn bezit. De meeste jonge lui kopen op die leeftijd een huis. Ik kocht (ook analoge) synths.
OB, M12, VS, 2.3, Emulator+, Jup8, Rhodes, Polaris. Name it. I owned it. Ik werkte in die sector dus de bron was nabij.
Tot ik door toedoen van m'n werk in de pro-av en studio-wereld er gaande weg achter kwam dat wat ik zo stellig geloofde eigenlijk helmaal niet juist bleek te zijn...
Nee, was in nauw contact met en ik luisterde naar mensen die kennis van zaken hadden en die mij leerde over het hoe, waarom en die mij wezen op misvattingen in mijn denkbeeld.
(opleiding waar ik destijds trouwens voor heb betaald)
Tja, als kind geloofde ik ook dat de maan van suiker was. Tot je er tot je grote verdriet achter kwam dat dat niet zo was...
Maar van mij mag je blijven beweren dat de maan van suiker is en zoet smaakt, maar versta dan ook dat er astrologen zijn die daar eens hartelijk om moeten lachen.
Ben ik expert ? Neen. Maar ik volg ze wel en heb er alle dagen mee te maken. Vandaag o.a. met Peter Claes die ik al 30 jaar volg. (voor de Nederlanders, dit is top 3 van BE soundengineers met internationale
curriculum)
Misschien moet je eens een mailtje sturen met jouw mythisch geloof in de 808 naar Professor Mendes :
www.cavehill.uwi.edu
Ik lees graag zijn antwoord.
BTW en vergelijkbaar : op een heel andere domein zijn er tal van blind-tests geweest met specialisten op gebied van wijnen. Een (blind) test tussen rete dure wijnen en meer modale wijnen.
Want ja, een Petrus 1985 kan niet anders dan de beste wijn ter wereld zijn waar idiote prijzen worden voor betaald...maar ook hier waren de resultaten verbijsterend en moesten de 'kenners'
met schaamrood hun vergissing toegeven. Zoek en u zal vinden.
When tasting a supposedly superior wine, their language was more positive – describing it as complex, balanced, long and woody.
When the same wine was presented as plonk, the critics were more likely to use negatives such as weak, light and flat.
"The results are disturbing," says Hodgson from Humboldt County "Only about 10% of judges are consistent and those judges who were consistent one year were ordinary the next year.
Dus zo zie je maar weer dat zelfs experts het helemaal bij het verkeerde eind hebben zodra ze niet meer weten welke wijn ze voorgeschoteld krijgen.
Sterker nog, als de wijn vooraf als superieur werd omschreven, vonden ze hem goed, en net omgekeerd als hij als minder goed werd omschreven. (etikken waren die zichtbaar)
Wat een grap.
Dus zo zie je maar hoe zintuigelijke waarneming feiten in de weg staan.
Voor mij alweer het einde van deze thread. Vintage gear is net als 'vintage' wijn overpriced, enkel omwille van mythisch geloof...
Einde van het verhaal voor mij.
Maar los van reverb, een apparaat is je een bepaald bedrag waard en vanaf dat punt kan je alleen maar hopen dat dat bedrag binnen de huidige marktwaarde valt, anders ga je op zoek naar iets anders. Zo simpel is de situatie.
) of ongelukkig zijn kan je ook gewoon plezier hebben met een iets andere insteek.
e zijn 2020 en de techniek laat ons toe om alle aspecten van analoog
Maar hier moet ik antwoorden. Dat is voor interpretatie vatbaar.
