SadBunny
3 cm buiten het universum
dat zou dan ook weer meer webspace kosten... maar ik ben het met je eens (denk ik); de eerste kutnummers waren nog, zoals dat heet, "authentiek"... sinds het begin van 2008 is het allemaal wat sophisticater geworden...
maar het voordeel van de zipjes is nutuulk wel weer dat men op die manier ook nog eens andere nummers zal beluisteren dan slechts van een bepaalde favo 'artiest' als het als individuele mp3 online zou staan nateluurlijk™
voor individuele tracks loaden zouden torrents nutuulk ideaal zijn, bijv in delen van 500 nummers ofzo
290
Ja, maar het scheelt maar twee tiende procent hoor, als je het uitgepakt neerzet
Dus schijfruimte moet dan het probleem niet zijn. Alleen dan moet je al die losse linkjes gaan bijhouden in die toch al best wel lange html files, dat kost gewoon veel moeite Maar ik ga toch eens proberen iets met die files te doen qua informatie verzamelen, dus misschien kan ik eens kijken naar een dynamische website, scheelt een hoop beheer en geeft een hoop mogelijkheden? Als daar interesse voor is... Ik beloof niets maar ik vind het toch een leuk idee voor een zacht-pitje-side-project.Dat vereist dan wel wel dat uiteindelijk alle zips vervangen kunnen/mogen worden door de mp3's zelf, en dat we op die kraakpiep.nl server iets service-achtigs mogen draaien (een php engine en toegang tot het bestandssysteem v.w.b. de kutnummers of zo?) Maar dan kun je vrij makkelijk selecties maken en dan on-the-fly html genereren met een selectie download links, dat soort speelgoed.
Wel jammer dat aan die zipfiles en de file date van de mp3's zelf niet is af te lezen uit welk jaar ze afkomstig zijn alleen, dat maakt statistieken een stuk minder interessant... 6, jij hebt altijd van die totalen per kutjaar en zo, dat betekent neem ik aan dat jij wel weet wat van welke datum is of in ieder geval uit welk kutjaar het stamt? Dat zou mijn progje een stuk leuker maken...
sorry?
geweldig dialoog trouwens...!
