Synth dik laten klinken

[bassio]

Re: Re: Re: Synth dik laten klinken

Re: Re: Re: Synth dik laten klinken

Origineel geplaatst door dr.DRé
ik heb mijn zelf neer gezette, net beluisterd wat klinkt dat vreselijk slecht zeg, dus een goede omvormer van wave naar mp3 is ook en must

idd , meetsal pak ik ook een hogere bitrate . 265 ofzo

Origineel geplaatst door dr.DRé
Uit welke komt deze nu

dit is de imposcar , zonder fx of eq instellingen .

 

[bassio]

Origineel geplaatst door bassio
onderstaande mp3 is een bass en een lead van de zelfde preset .

vind men dit vet ? ikzelf wel , aleen niet overal toepassbaar.

en , wordt dit vet bevonden ?

 

[j0ris]

Ik zag het al eerder voorbij komen in deze thread, maar ik maak dus juist vaak veel te grote geluiden...

Kicks door een Sherman bijv... ik kan gewoon niet stoppen om ze zo vies en bruut mogelijk te maken. Ik heb dan veel plezier (m'n huisgenoot en buren wat minder), maar wil ik er daarna nog echt een nummer mee maken dan is het snel uit met de pret.

't zelfde verhaal voor micro-q, soms m'n pulse en micro-mod.

Ik blijf dus vaak steken met vette geluiden ipv. vette nummers

Ik moet dus gewoon minder freaken met puur geluiden denk ik, en meer aan tracks werken, maar meer tips en/of steunbetuigingen zijn van harte welkom!

 

[fjoesz]

ik heb er nog eens even over nagedacht enneeeh
tja, uiteindelijk kan je gewoon concluderen datteeeh he, dus zonder blikken of blozen zeg ik t gewoon
een juno60 is dik man

ielige geluidjes kunnen echt supervet klinken
superdikke geluiden kunnen je trek echt ielig niksig maken

alleen een juno60 en evt een SN2 pro-x, die zijn altijd goed

hehehe

 

[bassio]

Origineel geplaatst door j0ris
Ik zag het al eerder voorbij komen in deze thread, maar ik maak dus juist vaak veel te grote geluiden...

Kicks door een Sherman bijv... ik kan gewoon niet stoppen om ze zo vies en bruut mogelijk te maken. Ik heb dan veel plezier (m'n huisgenoot en buren wat minder), maar wil ik er daarna nog echt een nummer mee maken dan is het snel uit met de pret.

't zelfde verhaal voor micro-q, soms m'n pulse en micro-mod.

Ik blijf dus vaak steken met vette geluiden ipv. vette nummers

Ik moet dus gewoon minder freaken met puur geluiden denk ik, en meer aan tracks werken, maar meer tips en/of steunbetuigingen zijn van harte welkom!

-tip-
je geluid tweaken terwijl het meeloopt met de rest van de song . hoor je precies wat het doet en waneer het TE smerig gaat klinken .

 

[Baseman]

Origineel geplaatst door j0ris
.

Ik blijf dus vaak steken met vette geluiden ipv. vette nummers

Ik moet dus gewoon minder freaken met puur geluiden denk ik, en meer aan tracks werken, maar meer tips en/of steunbetuigingen zijn van harte welkom!

Waar het omgaat met het maken van muziek is om contrasten net als bij het schilderen. Probeer te beginnen met een track met "dunne" geluiden. En je zult zien dat het ook best "vet" kan klinken zonder 32 stemmige unsion geluiden.
Het gaat echt om de verschillen die muziek maken, je kan beter achteraf de accenten leggen op bepaalde geluiden dan dat je allemaal dingen moet gaan ontvetten en of terug draaien

Vele soudsets zijn in mijn ogen meer motivation presets, maar vaak veels te dik. Als je een demo stukje speelt voor de visite is het erg leuk van die vette leads en pads, maar in een track wordt het vaak te heftig.

Zoals eerdere DSF'ers ook al posten, probeer ook presets zelf te maken, en edit die dan ook in de mix. Zo kun je goed horen hoe iets daadwerkelijk klinkt in een nummer. Je zult verstelt staat hoe sommige geluiden standalone in eerste instantie nergens naar klinken maar in de mix toch goed uit de verf komen en dat beetje extra geven aan je nummer.

En reverb naar smaak toevoegen, "met een beetje reverb klinkt het goed maar met meer niet beter"

 

[turtel]

luister even naar deze vette zzynthlijntjes , komt allemaal uit vette analoge synths
die jongens zijn ook al vanaf 77 bezig , daar kan die kraftwerk nog wat van leren.

dit is gewoon supervet

http://www.mp3.com/d.a.f./artists/9405/songs.html

 

[CoolRunning]

In posts over dit onderwerp kan ik het niet laten om toch even te verwijzen
naar een vrij uitgebreid antwoord dat ik ooit op dezelfde soort vraag heb
gegeven

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&postid=287944#post287944

Mvg.

CoolRunning

PS. En een gelukkig nieuwjaar voor iedereen! We zijn dus nog steeds bezig met
dezelfde vragen als vorig jaar

 

[Ursamajor]

Ik heb krom gelegen van het lachen bij het lezen van dit topic. Al die woorden die de boel beschrijven, zijn gewoon reuze leuk!

Er werd gevraagd wat nou precies vet is. Mijn mening is dat een detune meer voor een smeuïg geluid zorgt dan voor een geluid dat dik en hard is van zichzelf (wat monotoner ook).
Maarja, zo kun je een heel breed spectrum krijgen in de cohesie van het geluid.

Zo'n bas als in dat nummer Satisfaction van Bennie Benassie zit, vind ik best een vet geluid.

ps, zou de jeugd van tegenwoordig, de jaren 80 kindjes, het woord "vet"(cool) nu gebruiken, omdat het uit de muziek wereld komt? Een vet geluid wordt ineens hetzelfde als een vet feest.... Heb er zelf toch wel een beetje moeite mee...

 

[Hans de Vries]

Nou, die synth in "Jump" van Van Halen is ook fors gedetuned en toch baggermoddervet.. (Oberheim Obx?)

Ik denk zelf dat "vet" betekent dat een geluid dwars door de mix kleunt, "in your face" zoals de Engelsen dat zo mooi zeggen. Hoeft niet multi-oscillator, gedetuned of wat dan ook te zijn. Kijk maar `ns naar het oude MiniMoog werk van Jan Hammer.. Gewoon een blokgolfie, clevere envelope en man, wat klinken die solootjes vet..

 

[Formant]

^^ its all in the mix hehe

 

[6 trak]

Origineel geplaatst door richard2000
Eehh, ik heb ooit een 6-trak gehad, kan me wel die lage resolutie in de parameters herinneren, klote stapjes die je hoorde

dat is niet meer dan normaal bij een synth waarvan je de parameters via midi kan aansturen...
logisch aangezien de max value qua parameters nooit meer is dan 127 nutuulk...

de six~trak moet je gewoon (vooraf) programmeren en niet realtime mee gaan zitten tweaken...

aldus 6, de anti tweaker