Hanz
Anonieme Analogist
Origineel geplaatst door fuse
Het is wel degelijk een goede test omdat hij een relatief goede voorstelling van de praktijk situatie is en door toepassing van MTC én midi clock je een hoge load op je midi outputs zet. Dat dit dan intelligent wordt afgehandeld maakt dan niet zoveel uit. Desnoods ga je aan wat knoppen draaien zodat je cc's erbij krijgt. Het gaat om het aantal data wat je over die lijn gooit en of die stabiel is en blijft qua serieel signaal.
Als het je erom gaat om zoveel mogelijk lijnbelasting te creeren, dan is dat misschien een loflijk streven, dat ben ik dan op zich wel met je eens. Aan de andere kant moet het ook wel een representatieve test zijn; we zoeken niet de interface die het meest efficient data weg kan bulken, maar de interface die 'representatief midi gebruik' het strakst doorgeeft tussen devices en DAW.
Om redenen uit m'n vorige post vind ik midi clock geen geschikte kandidaat voor het 'opvullen' van de MIDI stream, maar MidiTest genereert de 'vulling' waar je het over hebt middels de complete set MIDI commando's, incl. MTC en CC's.
Dat is dus minstens even goed.
Als je jitter en al die andere parameters wilt testen dan lijkt mij dat je met een scoop veel betere resultaten kan behalen omdat die tenminste te calibreren is. En als je een redelijk uitgebreide hebt kan die ook wat meer type metingen uitvoeren. Maar goed, niet iedereen heeft zo'n apparaat thuis staan.
Een alternatief is het speciale MIDI-snoertje wat men bij Sound-on-Sound gebruikte.
Ik denk dat je daarmee al een eind komt qua meting. Wat je nog niet hebt is verwerking van de gegevens.
Waarom ik zo vasthoud aan Miditest is omdat deze een grote hoeveelheid gegevens (ivm. statistische verantwoording) makkelijk kan vertalen naar een klein aantal rapportage-gegevens.
Zover ik weet is er niet een redelijk simpele manier om van scoop-metingen te komen naar een rapportage, zonder enorme hoeveelheden handwerk of professionele apparatuur / software.
Je geeft al aan dat je zelf apparaten hebt die anders op een midi clock reageren. IMHO zou dan een goede midi interface tenminste er voor moeten zorgen dat al deze goed te syncen zijn via die midi. Dat lijkt iig een zeer goede test om te kijken of hij doet wat hij moet doen, vooral met duurtesten bijvoorbeeld. In de praktijk zie je dan ook vaak dat syncing met midi een van de moeilijkste dingen is om goed te krijgen. En dat is juist een goede indicatie of het wel strak is of niet.
Nee, niet helemaal. Het gaat om de meest strakke doorgifte van MIDI bytes, waaronder de Midi clock commando's.
Wat een apparaat in de MIDI keten er vervolgens van brouwt, dat interesseert me in die mate niet, dat dit ontzettend apparaat-afhankelijk is. En we willen niet de apparaten meten, maar de interface.
Miditest is wel een leuke test programma maar je test altijd maar op 1 poort en dan krijg je andere resultaten als je met die 8 poorten test. En je gebruikt hem (neem ik aan) altijd met die 8 poorten.
In hoeverre de resultaten anders zijn met het gebruik van meerdere poorten tegelijk, dat weet ik dus niet zo.
Wellicht eens de moeite van het proberen waard of dit echt zo is. Als we dit kunnen elimineren, dan zou dit de tests natuurlijk enorm vereenvoudigen. Waarom gebruik van meerdere poorten t.o.v. een volledig belaste enkele poort veel zou kunnen uitmaken is me nog niet echt duidelijk.
Qua programma zelf lijkt het me meer bruikbaar om midi-thru loops te testen. Dat wordt op de pagina ook beweert. Maar zelf ben ik een groot tegenstander hiervan omdat je dan qua latency helemaal nat kan gaan. [/B]
Wil je dit eens uitleggen? Ik heb dit nergens op de pagina van Miditest gevonden, het woord 'thru' wordt er niet gebruikt.
Zie http://earthvegaconnection.com/evc/products/miditest/
Miditest maakt gebruik van directe out/in loopbacks. Dus een MIDI interface output direct aan een MIDI interface input koppelen met een gewone MIDI kabel. Programma verstuurt MIDI bytes richting de output en meet deze bij de input. Zover ik kan zien is er niet een betere manier om puur de performance van de MIDI interface te meten; immers de kabel zal een verwaarloosbare invloed hebben.
Laatst gewijzigd: