- Lid sinds
- 14 oktober 2002
- Berichten
- 554
Origineel geplaatst door Exzit
ok thnk maar is een hardware sequencer in zo'n geval niet betrouwbaarder.
Ik snap het gevoel. Hardware bewijst zich al jaren natuurlijk en de laptop met software komt pas kijken. Een kwestie van afwachten of de laptop net zo succesvol zal worden als de hardware sequencer. Aan de andere kant, ik stond afgelopen zaterdag ook weer op een feest waar twee liveset werden gedaan met laptops, een paar controllers en een machinedrum door Mattew Dear en Jason & The Argonauts. Die doen dat wel vaker, dus blijkbaar is 't allemaal goed genoeg om 't in een hete tent ten gehoren te kunnen brengen.
Of je nu ableton je arangement laat spelen of em hardware sequencer makat dan niet veel uit lijkt me.
Voor het sec afspelen van sequences maakt 't waarschijnlijk niet heel erg veel verschil. De laatste tijd begint het er wel op te lijken dat een laptop met software meer mogelijkheden biedt voor het live beinvloeden van een set dan de hardware die we reeds jaren kennen.
Overigens wil ik nog wel een aanvulling maken over wat betreft 'live spelen':
Ik denk dat de vergelijking tussen een band die live zijn muziek staat te spelen en een producer die live zijn muziek laat horen niet een 1-op-1 vergelijking kan zijn. Net zoals dat een DJ de muziek niet maakt op het moment dat hij staat te draaien , maar alleen mixt en eventueel andere truken uithaalt, zo maakt een producer ook vaak niet live muziek, maar is zijn doel veel meer om zijn eigen muziek te laten horen op een manier waardoor het publiek geraakt wordt.
Het maakt me dus ook niet zoveel uit of er een of andere kerel achter een synth zwaar uit zijn dak staat te gaan, of capriolen uithaalt. Ik zie 't meer als een dj-set met eigen tracks, met de mogeljikheid om er allemaal gekke truken mee uit te halen. Een soort 'verbetering' van de bekende dj-set.