stilte begin opname Cubase SX

Status
Er kan niet meer gereageerd worden.

dextah

Ouwe rot
Lid sinds
22 juli 2002
Berichten
3.338
Locatie
The Triple Galaxy Collision
Ik heb deze vraag al eens eerder gepost dacht ik ..
Maar ik vraag het nog maar een X
Hoe kom ik van dat stukje stilte af in het begin van een opname .
Ik hoorde van de week van een vriend die met Logic werkt dat het daar ook het geval is .
Is het een instelling ? Heeft het een reden ? Heeft het een naam ?
Is het iets wat alle DAW`s hebben ?
Alsjeblieft geen check je manual antwoord .
 
Dat stukje stilte dat je bedoelt is de latency die veroorzaakt wordt door uw soundcard. (denk ik)
Probeer de buffer size wat kleiner te maken.

Heb je een ASIO soundcard? Zo niet -> ASIO4ALL (Googlen zouk zeggen :okdan: )
 
Neeeeeeej .
Dat is het niet .
Heb ik natuurlijk al lang al uitgeprobeerd .
En google heb ik uiteraard ook al geprobeerd .
En op het Cubase Forum heb ik ook al gezocht .
En ik heb ook geen manual want ik heb geupdate vanaf 5.1 naar SX1 en van SX1 naar SX 2 en dan krijg je alleen maar een getting started boekje .
En in de pdf manual kan ik het ook niet vinden .
 
Origineel geplaatst door dextah
Neeeeeeej .
Dat is het niet .
Heb ik natuurlijk al lang al uitgeprobeerd .
En google heb ik uiteraard ook al geprobeerd .
En op het Cubase Forum heb ik ook al gezocht .
En ik heb ook geen manual want ik heb geupdate vanaf 5.1 naar SX1 en van SX1 naar SX 2 en dan krijg je alleen maar een getting started boekje .
En in de pdf manual kan ik het ook niet vinden .

lijkt mij dat je preroll en postroll (Transport menu in cubase) hebt aanstaan.
 
of: als cubase/ nuendo ge-MIDI synced is, krijg je gedurende de eerste bar geen geluid. Zou het dat kunnen zijn?
 
gebruik protools dan zul je weten waar de merknaam vandaan komt
logic audio is prul
cubase is minder erg maar vol bugs
sonar 3 is voor windows nog het beste
reason is probleemloos maar is beperkt en goed voor pianisten
protools is probleemloos maar niks voor midi


voor muziekopname is pt zonder enige twijfel nr 1
HET LIEGT NIET
heb je een slechte dag dan is dat hoorbaar

ik ben 45 jaar en ben nog maar 30 jaar bezig met muziekopname
als je als muziekant je eigen wilt opnemen zonder problemen pak dan pt
 
Zou het niet gewoon de latency van de kabels en de synth zelf zijn? Ik zie ook niet in waarom ProTools opeens wel op automagische wijze dat kan ondervangen....
 
Origineel geplaatst door BVDS
gebruik protools dan zul je weten waar de merknaam vandaan komt
logic audio is prul
(...)
voor muziekopname is pt zonder enige twijfel nr 1
HET LIEGT NIET
heb je een slechte dag dan is dat hoorbaar

Ik begrijp niet goed hoe je Pro Tools kan vergelijken met Logic (of met de andere programma's die je vernoemt), als je even de prijs van beide programma's en de bijhorende hardware in overweging neemt. Ik ben zéér te spreken over de geluidskwaliteit en de creatieve mogelijkheden van Logic, ook al kunnen die niet opboksen tegen de andere systemen in m'n studio (SADiE en Fairlight MFX3plus). Je stelling lijkt me dus nogal vrijblijvend. En wat dat liegen betreft: tenzij er Digi HD-converters in je rack zitten, heb je met PT ook niet meteen het meest neutrale systeem in huis...
 
SOrry, maar wat de neuk heeft pro tools te maken met het oplossen van het probleem van dextah? Als ik bij de kwik fit ga klagen dat ik in de file vaak een wame motor krijg gaan ze daar toch ook niet zeggen dat ik met de trein naar mijn werk moet????en tegelijkertijd vindt ik het easy score omdat je weet dat er hier meer dan genoeg sufferds zijn die de discussie aangaan wat de beste sequencer is terwijl dat smaak afhankelijk is...
 
Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Back
Top