gd2
Wanneer Kyma gerelateerd, is het geen kapen maar on topic.
Ik kan weinig zeggen over hun non-communicatie omdat ik niet in jouw mail wisseling ben meegenomen.
ik denk jouw kritiek als UI designer te snappen, zeg wanneer het niet zo is. Toen ik kyma voor het eerst opstartte vond ik het "schraal". Ik denk dat dit het goede woord er voor is. Heel, heel, heel erg basic.
Met software UI design verwacht je ook een weg als b.v. Reaktor heeft afgelegd. De eerste publieke versies waren ook erg plain. Schraal. Nu ziet het er zeer aantrekkelijk uit en het is buiten dat ook een uitstekende sofware synthesizer/sampler/audio processor etc.
Net als bij MAX/MSP, Pure Data is de UI design meer aan de user. Waarbij Kyma met zijn Prototypes, sound-types, vooruitstrevender is. In elk geval met een ready made arsenaal waarmee de gebruiker meteen aan de slag kan. En qua sound er met kop en schouders boven deze anderen uit steekt.
Voor mijzelf sprekend ben ik dat schrale gaan waarderen omdat het mij niet afleid van het belangrijkste...de sound. Wel is er de mogelijkheid om van alles qua vormgeving te doen aan het ontwerp van het viruele instrument waar je mee bezig bent. Dus eigenlijk is Kyma "open". Het is niet voor je ingevuld met toeters en bellen software design. Ik vind dat b.v. een Cristian Vogel aardige aandacht besteed aan het uiterlijk van zijn creaties.
Jij zit dus op een Mac, nou....das behoorlijk elitair. Ik doe het met PC. En eigenlijk wordt je dan nog op je wenken bediend, en zelfs voorgetrokken, omdat je die geheime link krijgt naar hun 64-bits versie. Dus ik snap jouw klacht in deze niet. Ik zit op de 64-bits Windows versie. Terugkijkend naar de Nord Modular en 64-bits was de discrepantie tussen Mac en Windows bijna oorzaak van faillisement voor Clavia. Dat ze voorzichtig zijn met het uitbrengen van de 64-bits versie snap ik wel. Deze is nu in Beta -test. Er spelen meer belangen mee dan alleen die van Symbolic Sound. Overigens kun je in deze software ook teruggaan in keuze naar de vorige software mocht er iets mis zijn. Dat kan bij het starten van Kyma met 'caps-lock' ingedrukt.
Ik zie dat 'academische' los van elitair. Het is gewoon een vorm, meer niet. En jij schaft een Pacarana aan en schopt tegen elitair. Prima.
Je zit dus eigenlijk met grieven die niets te maken hebben met wat je allemaal met Kyma kan doen in SOUND en/of hoe dat te maken?
Kyma users hebben gemerkt dat wanneer er vragen hierover zijn, dat Carla en Kurt meteen klaarstaan om je te helpen.
Hiernaast hoef je in je kyma browser alleen maar naar HELP te gaan waar behalve hulp tools ook een link is naar de
Q & A
De Kyma communitie zal je graag helpen en wanneer we er niet snel genoeg uitkomen springt Symbolic Sound in met antwoorden.
Wat bedoel je met de software Kyma de 21ste eeuw in brengen behalve dat het een 'open' design is? Wat kan Kyma niet? Moet Kyma quantum gaan?
Nou, ik ga het hier kort houden... gesprekken/discussies over UI/X en zo kunnen ellenlang worden, en daar hebben jij noch ik de tijd voor, denk ik maar zo. Dus... het gaat mij [bij Kyma] niet over de "schraalheid" van hun GUI. Daar zou ik perfect mee kunnen leven.
Nee, het gaat mij om het feit dat de software, met name de UI, ergens in de jaren 90 blijven steken is.
Windows kunnen alleen maar vanuit de rechteronderhoek ge-resized worden, de ganse GUI is niet multi-threaded, er wordt geen gebruik gemaakt van scaleable graphics, ikoontjes worden niet herschikt bij het resizen van een venster (Prototype browser, anyone?), etcetera etcetera, 't is hemeltergend... En dan hebben we 't nog niet gehad over het grafisch design zelf, wat er m.i. uitziet als iets dat door een kind van vijf is ontworpen.
In het geval van Kyma (7 0f X, maakt zelfs weinig uit), werkt de user interface contra-productief. En dat is echt wel zonde, want de onderliggende engine (akkoord, daar waar het echt om gaat) is natuurlijk wél prima, en zelfs onevenaarbaar. Over de klankkwaliteit hoeven we 't ook niet te hebben, da's wel duidelijk. :-)
Dus het enige wat me stoort -- en echt niks anders -- is dat Kyma zó veel beter had kunnen zijn indien hun GUI "modern" en up-to-date zou zijn.
Dus ja, daar heb je gelijk in, mijn grieven hebben idd niks te maken met de intrinsieke kwaliteit van Kyma. Die is onbetwistbaar.
Nogmaals, als (o.a.) UI designer stoort het me uitermate dat zo'n kwaliteitsprodukt (met zijn navenant prijskaartje, duh) "naar beneden" getrokken wordt door zoiets "doms" als een UI. Indien Carla & Kurt daar geen kaas van gegeten hebben, en ze dat ook willen toegeven, dat ze dan iemand inhuren die dat wél kan, nee ? Ik stel me met alle plezier kandidaat. :-)
In tegenstelling tot jou, word ik wel afgeleid van de "sound" door de "schrale" (lees: imbeciel slechte) interface.
De basis van goed UI design is om de gebruiker te helpen om tot resultaat te komen, en dat liefst op een zo efficiënt mogelijke manier, zonder in de weg te lopen. En dat is nu nét waar Kyma volledig de mist in gaat.
Tussendoor, ik snap je sneer niet naar mijn Mac gebruik ? Waarom is dat elitair ?
Ik ben grafisch ontwerper, UI/X designer, fotograaf en synth-ontwerper van beroep -- een Mac geeft me daarbij alle professionele tools die ik daarvoor nodig heb. Niet meer, niet minder.
Omtrent die "fantastische communicatie" van SS heb ik ook zo mijn twijfels.
Wanneer ik diepliggende & oprecht-geïnteresseerde vragen stel rondom hun algoritmes voor spatialiteit -- een ander stokpaardje -- word ik gewoon genegeerd.
Wanneer ik een vraag stel omtrent hun 64-bit versie, wordt mijn publieke vraag verwijderd en naar een privé email geredirigeerd, waarin dan verder ook geen uitleg verschaft wordt.
Na zo enkele meer van dat soort non-communicado, geef ik het op, en zucht...
Darn. Is dit toch nog een te lange post geworden. Sorry.
