Heb ook indruk dat de reacties nogal negatief zijn en dat velen nog nooit met recente linux desktop gewerkt hebben.
De GUI van vele programma's is er al jaren enorm op vooruit gegaan ,en velen moeten niet meer onderdoen voor andere commerciele programma's. Integendeel, ik denk dat velen niet beseffen hoe wijd verspreid linux en open source programma's wel niet zijn. Het draait niet enkel maar meer in router of server toepassingen. TV's, smartphones(android is linux), tablets, multimediaspelers en nog veel meer. Er zullen niet veel mensen meer zijn, die niks in huis hebben waar geen linux of opensource programma's op draait.
De hardware ondersteuning is tegenwoordig ook meer dan goed te noemen. Op m'n desktop en laptop wordt alles out of the box herkent. Ik gebruik midi interface en RME geluidskaart(multifaceII) en werken van in begin out of the box. Vele firewire interfaces(
http://www.ffado.org) werken gewoon, er zijn natuurlijk dingen die nooit zullen werken omdat bepaalde fabrikanten gewoon alles weigeren(motu is er eentje van die zelf geen simpele documentatie wil geven). Heb hardware liggen die niet meer ondersteund wordt onder windows, maar ondersteuning op linux blijft gewoon. Dus het werkt tot het defect is.
Linux is zeker geen Os meer puur voor it-beheerders met geitewollen sokken. Ik gebruik het al 10 jaar en ik kom op werkgebied amper in de buurt van pc's. Commandline gebruiken is voor de meeste dingen passé, tenzij voor servertoepassingen(maar wie gebruikt er dan ook een GUI op een server).
Ik gebruik commandline gewoon voor filebeheer. Waarom? Ik typ alles sneller uit dan op alles te moeten klikken, maar je kan gerust grafische programma's gebruiken.
Osx en windows kijken de laatste jaren zelf veel naar linux(desktops). Vele dingen die onder linux gewoon waren, zijn laatste jaren geintegreerd in osx of windows. Osx gebruikt zelf enorm veel opensource.
Ik beschik ook gewoon over softsynths en effectplugins(ook commerciele and closed source). Ja, er is minder aanbod dan op windows & osx. Hoe het komt is ook niet moeilijk. Maar laatste jaar is er enorm veel gebeurd en wordt het aanbod groter en groter. En het zijn beste wel kwalitatieve plugins die laatste jaar bijgekomen zijn.Het betreft ook commerciele spelers.
Meer & meer bedrijven zien potentieel in linux, op alle vlakken.
Windows VST's werken onder ardour, maar het is afhankelijk van Wine(windows api implementatie), dus geen garantie dat alles werkt.
Ardour is ook de basis van Mixbus. Ik denk niet dat Harrison een brol en instabiel programma als basis zal gebruiken voor hun eigen DAW. Ze hebben een reputatie hoog te houden.
Wat de GUI betreft van Ardour. Die is er veel op vooruit gegaan, maar het kan nog beter. Ze gebruiken een wat oudere gui-toolkit, maar voor versie 3.1 staat migratie naar recente gui-toolkit dacht ik. De screenshots op de site zijn wel niet zo goed vind ik. Hier oogt het mooier, en overzichtelijker. Het lichte thema vind ik ook beter dan het donkere. Verder zijn de kleuren aanpasbaar.
Van aan de zijlijn roepen dat het op niks trekt zonder het recent gebruikt te hebben is makkelijk, maar goed, iedereen moet gebruiken waar men zich goed bij voelt. Keuze genoeg. Misschien stap ik over naar Bitwig als het uitkomt voor linux? Of misschien ook weer niet.
