tja, ik ben niet echt geïnteresseerd in schoenen. wel in muziek.
hetzelfde rechtsgebied is die van intellectueel eigendom maar verder twee andere werelden.
en de gevangenis is natuurlijk gewoon een grap!
ik begrijp wat je graag wilt: dat is een wetmatigheid vinden..een lijn zoals je het eerder noemde..maar ik heb nu al drie keer te maken gehad met een advocate (Drie x een vrouw!) en al zijn er wetten en regels,..
per situatie kunnen zaken heel verschillend liggen en bekeken worden.
als ik de vogeltjesdans letterlijk naspeel en gebruik in een house-hit waarmee ik stinkend rijk wordt...dan hebe ik een probleem wat een rechter ook wel ziet...maar het kan ook heel fragiel liggen.
ik heb een liedje bedacht ooit..eerst een melodie....ik was ik een anti-jazz bui (21 jaar oud) en dacht: kom, ik ga eens humor gebruiken in een liedje..het werd een walsje. met een A een B stukje...later kwam ik het weer tegen en heb onder A akkoorden bedacht. Nog wat later ook onder B.
een half jaar geleden ontdekte ik het opnieuw en zag nieuwe potentie door de humor weg te laten en het juist heel teer en gevoelig te zingen...
ik luisterde een keer op youtube naar een Pink Floyd plaat die ik nog nooit had gehoord en verdikkemu: excact mijn compositie hoorde ik. een op een! en dat is balen want ik was er blij mee. en toch is een orginele compositie van mij want ik heb het immers helemaal zelf bedacht. in stukken en jaren onstaan...maar of PFloyd, EMI en een rechter daar ook zo over denkt....
misschien toch wel als ik laat zien hoe het ontstaan is en de oude humorversies laat horen..maar misschien ook weer niet omdat het nu eenmaal te veel erop lijkt..
best klote..maar ik ga het toch ooit uitbrengen hoop ik na eerst wat contacten en onderhandelingen..
