j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
.
Iemand nog iets revolutionairs gehoord in klassieke muziek?
vaak zat eigenlijk.
maar het is natuurijk maar net wat je onder klassiek, en onder revolutionair verstaat..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
.
Iemand nog iets revolutionairs gehoord in klassieke muziek?
waarom zou iemand daarover vallen?
er bestaan zoveel verschillen, en overeenkomsten.
zolang het niet absoluut gesteld wordt.
vind zelf er weinig leut in het proberen zaken zo precies mogelijk na spelen. ( zal ongetwijfeld ook met m'n techniek te maken hebben )
muziek spelen is spelen , althans voor mij, da's wat anders dan 'n verregaande vorm van papagaaien.
Maar de synthesizer heeft veel gemeen met Ministeck: technisch mogelijk, maar de Nachtwacht op ware grootte steken heeft niet dezelfde culturele waarde als de echte…
Wout
vaak zat eigenlijk.
maar het is natuurijk maar net wat je onder klassiek, en onder revolutionair verstaat..
Waarvan akte, alleen op zeker dat Warhol dit nooit gedaan zou hebbenhier zit een klein addertje onder het gras, als het bijvoorbeeld door Andy Warhal zou worden gedaan, het ministeck gebeuren, dan zou het natuurlijk weer wel een culturele waarde hebben.
ik vind dat die (ouwe) john cage wel revolutionaire dingen heb gedaan
: de muzikant is niet bij machte om het publiek ‘op te voeden’.
Wout
Dat is in mijn ogen zoiets als een violist die alleen open snaren aantokkelt ipv strijkt. Presets geven snel het gevoel dat het al goed is wat men doet...de "muzikant" is vaak weinig zelf bij machten om het apparaat/ de synthesizer voldoende te bedienen. veel verder dan presets afspelen komt de meerderheid geeneens.
Daar denk ik dus iets anders over!da's geen fout, maar gewoon ( denk ik ) een feit.
Is dat zo? Waar zit de revolutie? Vooral wat de klank betreft en het gebruik daarvan. Voorbeelden zijn hier op z'n plaats...desalniettemin heeft het alom aanwezig zijn van synthesizers wel het geluidsaanbod enorm verrijkt en een geluidsrevolutie in gang gezet . deze nieuwe ervaring is nog steeds in ontplooiing.
Behalve dat bevordert met een t is, gaat dit natuurlijk wel op, vooral als je net leert fietsen, dan moet je niet meteen verder gaan met een vrachtwagencombinatie.t.a.v. de discussie in hoeverre hiervoor , nu, nieuwe synthese technieken nodig zijn , denk ik dat er op dit moment ruim voldoende gereedschappen zijn om ons de komende 10 jaar goed bezig te houden. meer is natuurlijk wel lekker , maar bevorderd ook de oppervlakkigheid van gebruik.
De synthesizer in het huidig gebruik verbreedt niet, maar vervangt. Het is voor velen de 'poor-man's-band', die door slechts 1 persoon bespeeld wordt (ook dat heeft consequenties in de muziekpraktijk).
!Is dat zo? Waar zit de revolutie? Vooral wat de klank betreft en het gebruik daarvan. Voorbeelden zijn hier op z'n plaats...
Wout