Pulse of Evolver?

[Acidfever]

Ik wil mijn setup uitbreiden met een beetje ananloog. Ik ben geen uber ananloog freak dus het hoeft geen Voyager te zijn maar voor sommige doeleinden is het gewoon leuk om te hebben.

Nu heb ik veel goeds over de Waldorf Pulse gelezen, maar ja, ook over de Dave Smith Evolver. De 1 heeft 3 ananloge osc's en de ander 2 analoge en 2 digitale. Voordeel van de evolver is dan wel weer dat hij wavetables doet. En wavetables zijn ook stoer (zijn deze te vergelijken met die van de microwave?).

Beiden hebben een gelimiteerd aantal knoppen (de Pulse het minst) en de Evolver heeft verder nogal wat truukjes aan boord (4 x LFO/ 4 x 16 Sequencer, audio inputs, 2 x Lowpass analoog filter, 2 x hi-pass digitaal filter enz). Wat betreft mogelijke geluiden wint de Evolver het wel denk ik, maar ja de evolver is ook duurder dan de Pulse (al valt het 2e hands wel mee en is de Pulse niet meer nieuw te koop).

Heeft iemand ervaring met beiden die wat over de sound van deze bakken kan zeggen? Welke doet bijvoorbeeld het best analoog?

Een derde optie die ik heb is bestaande geluiden door een Sherman Filterbank 2 te gaan halen (die ik overigens niet heb momenteel). Deze klinkt vaak vrij radicaal maar ik heb me laten vertellen dat hij met wat oefening ook wel clean te krijgen is.

Ik wil dus nog maar 1 apparaat kopen momenteel.

 

[Jochen]

ik heb sinds kort een pulse en ik vind de sound heel vet! Voor dat geld heb ik nooit iets beter gehoord... de evolver is niet echt mijn ding.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door dj_jochen
ik heb sinds kort een pulse en ik vind de sound heel vet! Voor dat geld heb ik nooit iets beter gehoord... de evolver is niet echt mijn ding.

Zou je kunnen toelichten waarom de evolver niet jou ding is?

 

[ProtoHuman]

Ik heb zelf een Pulse, en heb de Evolver laatst gehoord op de SF-meeting. De Waldorf vind ik van de twee het warmste en volste klinken. Het circuit is gebaseerd op de minimoog, zo ook de filter. Zelf vind ik 'm mooi warm klinken, met heerlijke ronde bassen of warme leads. Wat erg tof is dat je de oscillators behoorlijk in de overdrive kan zetten zonder dat 't circuit naar de knoppen gaat: 't is er namelijk voor gemaakt. Dit heeft niet alleen invloed op de output van de oscillators, maar beinvloed ook de cutoff frequentie. Maar echt schreeuwen kan het beestje niet: hij is echt geschikt voor bassen en typische synthleads. Echt gefreakte geluiden haal je er niet uit.

De evolver aan de andere kant klinkt minder dik en minimoogachtig dan de Pulse, maar heeft een vele malen breder klankenpalet. Zoals je op de website van DSI kan lezen is dat ding echt gemaakt om mee te freaken, extreme geluiden er uit te halen en te experimenteren. Natuurlijk, je kan er ook 'normale' geluiden uit halen: op de website staat een aantal prachtige demo's. Bovendien geeft de evolver door de wavetables, digitale en analoge oscillators, de sequencer, filter per kanaal (dus links en rechts apart!), losse highpas filter per kanaal (kun je erg leuke dingen mee doen!) en de sequencer veel meer opties. Persoonlijk wil ik de evolver nog wel eens hebben naast de Pulse: volgens mij vullen ze elkaar fantastisch aan. Daarbij kan de pulse een solide basis in het nummer vormen, en de evolver met opvallende sounds de boel afmaken.

in conclusie: koop een evolver als je echt iets nieuws wilt en een synt zoekt met een orginele opbouw en een vernieuwende combinatie van opties en klanken. Zoek je een 'normale' substractieve synthesizer, maar gaat 't je puur om een heerlijke analoge sound, ga dan voor de pulse.

Succes met je keuze!
(ik zou 't zelf ook een hele moeilijke vinden...)

 

[fuse]

Een MFBII is wellicht dan ook interessant.
Een van de weinige duitse synths die niet digitaal en dun klinkt (van de laatste 20 jaar).

 

[Jochen]

Origineel geplaatst door Acidfever
Zou je kunnen toelichten waarom de evolver niet jou ding is?

Ik heb de evolver maar klein eventjes gehoord ooit en de geluiden die er toen uitkwamen waren iets te extreem/experimenteel voor mij. Ik heb de pulse voornamelijk gekocht omwille van zijn mooie bassen.

protohuman's conclusie vat het goed samen vind ik!

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door ProtoHuman
Ik heb zelf een Pulse, en heb de Evolver laatst gehoord op de SF-meeting. De Waldorf vind ik van de twee het warmste en volste klinken. Het circuit is gebaseerd op de minimoog, zo ook de filter. Zelf vind ik 'm mooi warm klinken, met heerlijke ronde bassen of warme leads. Wat erg tof is dat je de oscillators behoorlijk in de overdrive kan zetten zonder dat 't circuit naar de knoppen gaat: 't is er namelijk voor gemaakt. Dit heeft niet alleen invloed op de output van de oscillators, maar beinvloed ook de cutoff frequentie. Maar echt schreeuwen kan het beestje niet: hij is echt geschikt voor bassen en typische synthleads. Echt gefreakte geluiden haal je er niet uit.

De evolver aan de andere kant klinkt minder dik en minimoogachtig dan de Pulse, maar heeft een vele malen breder klankenpalet. Zoals je op de website van DSI kan lezen is dat ding echt gemaakt om mee te freaken, extreme geluiden er uit te halen en te experimenteren. Natuurlijk, je kan er ook 'normale' geluiden uit halen: op de website staat een aantal prachtige demo's. Bovendien geeft de evolver door de wavetables, digitale en analoge oscillators, de sequencer, filter per kanaal (dus links en rechts apart!), losse highpas filter per kanaal (kun je erg leuke dingen mee doen!) en de sequencer veel meer opties. Persoonlijk wil ik de evolver nog wel eens hebben naast de Pulse: volgens mij vullen ze elkaar fantastisch aan. Daarbij kan de pulse een solide basis in het nummer vormen, en de evolver met opvallende sounds de boel afmaken.

in conclusie: koop een evolver als je echt iets nieuws wilt en een synt zoekt met een orginele opbouw en een vernieuwende combinatie van opties en klanken. Zoek je een 'normale' substractieve synthesizer, maar gaat 't je puur om een heerlijke analoge sound, ga dan voor de pulse.

Succes met je keuze!
(ik zou 't zelf ook een hele moeilijke vinden...)

Aangezien ik met de Virus ook al prima analoogachtige sounds kan maken gaat mijn voorkeur momenteel lichtjes uit naar de Evolver. De Pulse klinkt inderdaad heel vet maar ik heb niet superveel aan alleen hele dikke leads in mijn muziek. Maar dan moet ik toch nog eens zoeken naar een andere waldorf bak. Ik wil namelijk ooit nog eens een waldorf synth hebben. hehe

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door fuse
Een MFBII is wellicht dan ook interessant.
Een van de weinige duitse synths die niet digitaal en dun klinkt (van de laatste 20 jaar).

Die klinkt inderdaad ook wel interessant ja.....

 

[conso]

ProtoHuman vat het naar mijn mening uitstekend samen.

Heb zelf de Pulse én de Evolver, het zijn twee totaal verschillende bakjes. Evolver heeft een zeer eigen karakter en veel vrij extreme mogelijkheden, als is -ie zeker ook wel 'getemder' in te zetten. De Pulse moet het vooral hebben van het drukkende laag en de strakke leads. 'Vet' is de Pulse ook ja, en voor velen hier is dat in élke bak hét belangrijkste kenmerk... Verder is er hier in het verleden toch ook al flink afgegeven op de Evolver, en als ik die 'reviews' van leden lees denk ik: weinig tijd in gestoken, waarschijnlijk vooral presets geluisterd en wat aan de filtercutoff gedraaid...

De Evolver is een veelzijdig Amerikaans zakmes met een eigenzinnige klank. Schreeuwt erom door de gebruiker aangepakt te worden. Maar wil je vooral zware vollle bassen en wat mooie strakke leads: Pulse, of een van de vele andere synths met een stevig geluid die er te koop zijn.

En ik teken daarbij aan dat ik zelf een groot liefhebber van Waldorf synths ben! Maar de Evolver is een van mijn absolute favorieten onder de 'nieuwe' synths.

Origineel geplaatst door ProtoHuman
Ik heb zelf een Pulse, en heb de Evolver laatst gehoord op de SF-meeting. De Waldorf vind ik van de twee het warmste en volste klinken. Het circuit is gebaseerd op de minimoog, zo ook de filter. Zelf vind ik 'm mooi warm klinken, met heerlijke ronde bassen of warme leads. Wat erg tof is dat je de oscillators behoorlijk in de overdrive kan zetten zonder dat 't circuit naar de knoppen gaat: 't is er namelijk voor gemaakt. Dit heeft niet alleen invloed op de output van de oscillators, maar beinvloed ook de cutoff frequentie. Maar echt schreeuwen kan het beestje niet: hij is echt geschikt voor bassen en typische synthleads. Echt gefreakte geluiden haal je er niet uit.

De evolver aan de andere kant klinkt minder dik en minimoogachtig dan de Pulse, maar heeft een vele malen breder klankenpalet. Zoals je op de website van DSI kan lezen is dat ding echt gemaakt om mee te freaken, extreme geluiden er uit te halen en te experimenteren. Natuurlijk, je kan er ook 'normale' geluiden uit halen: op de website staat een aantal prachtige demo's. Bovendien geeft de evolver door de wavetables, digitale en analoge oscillators, de sequencer, filter per kanaal (dus links en rechts apart!), losse highpas filter per kanaal (kun je erg leuke dingen mee doen!) en de sequencer veel meer opties. Persoonlijk wil ik de evolver nog wel eens hebben naast de Pulse: volgens mij vullen ze elkaar fantastisch aan. Daarbij kan de pulse een solide basis in het nummer vormen, en de evolver met opvallende sounds de boel afmaken.

in conclusie: koop een evolver als je echt iets nieuws wilt en een synt zoekt met een orginele opbouw en een vernieuwende combinatie van opties en klanken. Zoek je een 'normale' substractieve synthesizer, maar gaat 't je puur om een heerlijke analoge sound, ga dan voor de pulse.

Succes met je keuze!
(ik zou 't zelf ook een hele moeilijke vinden...)

 

[nomore]

en ik vind de uitleg van conso weer ok

Ik heb ook beide bakken.. (en -schaamschaam- gebruik ze momenteel ECHT te weinig)..

Alle positieve eigenschappen zijn denk ik al genoemd, idd kan de evolver net ff wat scheller en extremer klinken dan de pulse wat de pulse meer geschikt maakt voor de 'standaard' dingen.

Wat nog niet gezegd is dat, ondanks, de weinige knoppen ze beide goed handelbaar zijn. Zelf gebruik ik voor de pulse sounddiver en voor de evolver ga ik denk ik ook wel de editor bestellen (al vind ik het wel een GROOT mispuntje dat je hier dan ook nog eens 50 dollar voor moet gaan betalen. dat soort shizzle hoor je er mijn inziens gewoon bij te krijgen).

Een ander puntje is ook nog prijs, ik denk dat de pulse nu net ff wat goedkoper is dan de evolver. Kan ook meespelen als je budget beperkt is (en dat is het denk ik anders zou je ze wel allebei kopen )

 

[Acidfever]

Ik kan me wel vinden in de Evolver als veelzijdig apparaat. Al is de Virus C (die ik al heb) ook erg veelzijdig wil je toch ook eens iets anders. Fuse bracht de MFB Synth 2 in de discussie. Ook wel een leuke bak al zeg ik het zelf.

Ongeveer net zo duur als de Evolver ook en nog wat meer richting de Moog sound. Dat is alleen niet specifiek wat ik zoek.
Het mag er op zitten hoor, prima.....maar veelzijdigheid is toch meer de kant die ik zoek. En ik denk dat daar de Evolver met zijn wavetables meer kan betekenen.

Al met al een interessante verzameling reacties.

Dat je de editor bij de Evolver moet kopen is redelijk gay ja. Maar wat doe je eraan.

Overigens is het niet alleen budget da meespeelt maar ook ruimtegebrek. Ik zal het even met de ruimte moeten doen die ik heb vandaar dus ook een 2e reden om maar 1 apparaat aan te schaffen. Verder verdiep ik me graag eerst in een apparaat voor ik verder kijk. Anders heb je 20 bakken staan waarvan je 10% gebruikt.

 

[virkaz]

ik sluit me aan bij conso (ik heb ook beide apparaten)

 

[trash]

Pulse leuk,maar gewoon eigenlijk standaard.
Evolver, gaat veel verder, ik zou zo'n ding graag een keer kopen, maar dan de poly.

enfin


een filmpje

bron


sounds

specs

 

[conso]

MFB

MFB

Van wat ik van en over de MFB gehoord heb nadert die veel meer de Pulse dan de Evolver. Leuk vooral (voor erbij?), maar op zich qua architectuur niet zo héél bijzonder.

Ik heb ook een paar maanden een Virus KC te leen gehad, maar de Evolver vind ik een heel ander verhaal. De Evolver matrix is niet altijd even handig, evengoed past dat wel een beetje bij zo'n eigenwijs bakkie. Ik erger me er niet (meer?) aan. Ik struikel af en toe over de bediening, maar sta uiteindelijk steeds lachend op en tweak verder.

Ik bedenk me nu dat het eigenlijk ook de enige synth is waarbij ik een beetje het 'cuddly toy' gevoel heb.

 

[virkaz]

me too ;-)

over MFB heb ik juist gehoord dat het juist wel digitaal klinkt...

 

[nomore]

Re: MFB

Re: MFB

Origineel geplaatst door conso

Ik bedenk me nu dat het eigenlijk ook de enige synth is waarbij ik een beetje het 'cuddly toy' gevoel heb.

cuddly toy? ranzige space bak bedoel je zeker

 

[trash]

Origineel geplaatst door virkaz
me too ;-)

over MFB heb ik juist gehoord dat het juist wel digitaal klinkt...

De mfb lite denk ik die je bedoeld.

 

[Grooveron]

Ik ken ze beide erg goed en met bijna alles hierboven ben ik het eens.
De Evolvers is wat klanken betreft spannend, weird, rauw een echte tweak synth.
Hij kan klinken als een kudde op hol geslagen olifanten maar ook als een liefde vol knorrend paartje zeepaardjes.

De MFB is lekker rond en vet kan schrewen als een speen varken en bassen als de beste.

Dat geld ook voor de pulse die ik weer net wat feller en harder vind klinken als de MFB.

Favoriet voor mijn is de Evolver. Als knoppe draaier ben je daar voorlopig niet klaar mee.

 

[mikeandrews]

Ik wou dat Waldorf ooit een uitvoering van de Pulse had gemaakt in de case van de MicroWave XT, dus met 44 draaiknoppen. Wow, dat had een synth geweest!

Aber Waldorf ist nicht mehr ja

 

[virkaz]

Origineel geplaatst door trash
De mfb lite denk ik die je bedoeld.

hehe, dat klopt, ik vergis me.