Virus Ti2 of snow

allanh

Stamgast
Lid sinds
6 april 2007
Berichten
261
Locatie
haarlem
Ik zit te denken om en Virus te kopen, ik heb alleen nu wat softsynths, maar de quality vind ik niet voldoende.
Ik heb en macbook pro, dus snow of Virus Ti2 (geld is zeker en punt)
Werkt het lekker met logic?
 
Als geld een punt is.. Zou ik de Virus Ti2 laten gaan.. Die is aanzienlijk duurder dan de snow..
 
Werkt het lekker met logic?

TI betekend Total Integration.
Houd in: er zit software bij waarmee je de Virus met een VST kan aansturen. De VST stuurt gewoon MIDI naar de Virus.
Automaten zou (theoretisch gezien) dan ook gewoon makkelijk moeten gaan.

Wat ik heb begrepen is dat de Snow 50 voices heeft de en TI2 80.
Maar of je ze alle 50 gebruikt is een tweede.

Zelf zit ik ook nog een beetje te twijfelen tussen TI2 en de Snow gezien het aantal outputs. :)
 
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar welke chips de Snow heeft. Gebruikt die 1 core van de TI2? of van de TI1?
Oh ja, de integratie met Logic is beter dan in Cubase. Sidechaining is nl. niet stabiel in Cubase (known bug)
Verder, tja, de snow schijnt erg goed te werken. Alleen je mist wat knoppen die ik zelf erg handig vind op m'n TI.
 
Laatst gewijzigd:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar welke chips de Snow heeft. Gebruikt die 1 core van de TI2? of van de TI1?
Oh ja, de integratie met Logic is beter als in Cubase. Sidechaining is nl. niet stabiel in Cubase (known bug)
Verder, tja, de snow schijnt erg goed te werken. Alleen je mist wat knoppen die ik zelf erg handig vind op m'n TI.


Maar denk je dat die 30 voices verschil echt onwijs gaat merken?
Er bestaat altijd nog iets als Layeren en eventueel extra indubben, toch?
 
Als geld een rol speelt (dat doet het meestal ;)) en je het prima vindt om vooral de synth te editten via het computerscherm, dan is mijn inziens de snow de beste en voordeligste oplossing. Daarnaast is hij ook lekker compact.
 
De Snow heeft natuurlijk ook véél minder knoppen waardoor je sneller door menu'tjes moet beginnen scrollen, wat me een nadeel lijkt. Maar weegt dat op tegen het feit dat hij totaal integreerbaar is met je software?
 
Maar denk je dat die 30 voices verschil echt onwijs gaat merken?
Er bestaat altijd nog iets als Layeren en eventueel extra indubben, toch?

Geloof me, met een paar ingewikkelde patches zit je zo op die 50 voices.
Maar mijn vraag is: welk core gebruikt de snow. de "oude" core van de TI"1" of de "nieuwe" core van de TI2.

En uiteraard kun je dubben. Dat kan met elke synth volgens mij 8o)
 
Maar mijn vraag is: welk core gebruikt de snow. de "oude" core van de TI"1" of de "nieuwe" core van de TI2.

Hij kwam toch nagenoeg gelijk uit met de TI1 en "ruim" voor de de TI2, dan zou mijn gevoel zeggen dat hij die van de 1 deelt. Alleen al omdat hij minder krachtig/geknepen is.
 
Hij is niet geknepen qua kloksnelheid oid. Er zit gewoon maar 1 chip in (zoals bij de virus a/b en c) terwijl in de TI1 en TI2 twee dsp's zitten. De chips van de TI2 zijn nl 25% krachtiger dan die van de TI. Dus de vraag blijft, welke zit er in?
 
Ik heb sinds een weekje een mooie TI2 staan op mijn bureau en moet zeggen dat ik er erg blij mee ben. Een duidelijk verschil vergeleken met veel software matige plugins.

Ik werk zelf ook met Logic (Express 8 ) en vind de samenwerking helemaal perfect lopen. Hij synct automatisch en heb bij het opnemen mijn software sounds en TI sounds mooi strak lopen. Wel is het handig dat je de tutorial voor Logic even doorloopt opdat je de instellingen in Logic optimaal hebt.

Verder twijfelde ik ook erg tussen de Snow en TI2. Ik merk echter bij 5 parts die veeleisend zijn voor de DSP van de TI2 dat er delen uit gaan vallen. Ik gebruik dan echter wel veel hypersaw en unison functies maar ben toch blij dat ik niet voor de Snow ben gegaan. Als je weinig te besteden hebt is de Snow nogsteeds een pracht aankoop omdat het geluid van de Virus gewoon prachtig is. Met veeleisende patches kom je dan alleen niet aan de 4 parts die hij claimt te hebben denk ik. Correct me if I'm wrong...
 
Ik heb sinds een weekje een mooie TI2 staan op mijn bureau en moet zeggen dat ik er erg blij mee ben. Een duidelijk verschil vergeleken met veel software matige plugins.

Daar ben ik wel benieuwd naar. Wat zijn die verschillen en met welke plugins vergelijk je?
 
TI betekend Total Integration.
Houd in: er zit software bij waarmee je de Virus met een VST kan aansturen. De VST stuurt gewoon MIDI naar de Virus.
Automaten zou (theoretisch gezien) dan ook gewoon makkelijk moeten gaan.

Wat ik heb begrepen is dat de Snow 50 voices heeft de en TI2 80.
Maar of je ze alle 50 gebruikt is een tweede.

Zelf zit ik ook nog een beetje te twijfelen tussen TI2 en de Snow gezien het aantal outputs. :)

Logic en VST's? :peukie:
 
Daar ben ik wel benieuwd naar. Wat zijn die verschillen en met welke plugins vergelijk je?

Voor leads gebruikte ik voornamelijk Sylenth1. Zebra 2 gebruikte ik ook wel eens, deze kwam wel in de buurt moet ik zeggen. Hij vrat wel aan mijn CPU helaas.
 
De Snow heeft natuurlijk ook véél minder knoppen waardoor je sneller door menu'tjes moet beginnen scrollen, wat me een nadeel lijkt. Maar weegt dat op tegen het feit dat hij totaal integreerbaar is met je software?
+1

Het lijkt me dus eerder een keuze tussen Virus A/B/C (totaal geen integratie) of de Snow.
De luxueuze combinatie van zowel live hands-on bediening en TI is voor zij die geld hebben :P
En velen gaan na een tijdje toch automatisch leunen naar één van beide bedieningsmanieren.

Of de Virus C even prettig klinkt als een Snow weet ik niet.

Momenteel ben je een softsynth-gebruiker.
Zelf zeg je dat je de sound quality ondermaats vindt. Dan zou ik zeggen Snow.
Is echter de reden dat je gewoon niet graag werkt met pc/mac, dan zou ik toch eens nadenken over de Virus C.
 
Back
Top