Wie neemt er analoog op?

Nou, het is wel leuk hoor, met Reel-toReel werken en daarnaast kan het een mooi effect meegeven aan de opname. Ik heb het ook een tijdje gedaan maar het onderhoud van de tape machine zelf heeft hem bij mij een beetje de das om gedaan.
 
Manu schreef:
Meer werk hoeft toch niet argument te zijn om dus iets maar niet te doen? En al helemaal niet als het, afhankelijk van de kennis van de gebruiker en de gebruikte apparatuur zelf, bijdraagt aan de kwaliteit van het eindproduct. Opname om tape, daarna bijv Protools in voor editing en soms zelfs weer printen naar tape en analoog mixen gebeurd zo vaak. Dit kan je in een soortgeijke vorm ook thuis doen.
Zie meer...

Precies, in veel studios wordt nog vaak zo gewerkt. Tape is niet alleen een opname en back-up medium, het is ook een effect.
 
Ik vind het maar een beetje te deftig allemaal hoor, elitair gedoe, plebs, etc je weet wel.

Netzoiets als die eeuwige discussies van wat beter is, LP of CD, PC of MAC.
 
major-hostage schreef:
Ok, ik wil niet als een eikel overkomen hoor, maar je snapt natuurlijk wel dat dit dubbel werk is. Mag ik vragen waarom je zo graag op een moeilijke en vooral omslachtige manier (die overigens totaal niets bijdraagt aan je eventuele geluidskwaliteit) wilt werken ???
Zie meer...

zie antwoord van MANU

Manu schreef:
Meer werk hoeft toch niet argument te zijn om dus iets maar niet te doen? En al helemaal niet als het, afhankelijk van de kennis van de gebruiker en de gebruikte apparatuur zelf, bijdraagt aan de kwaliteit van het eindproduct. Opname om tape, daarna bijv Protools in voor editing en soms zelfs weer printen naar tape en analoog mixen gebeurd zo vaak. Dit kan je in een soortgeijke vorm ook thuis doen.
Zie meer...
 
Chinetti schreef:
Tja, dat kun je vinden. Maar wat jij vind doet er niet toe in mijn studio, daar telt alleen wat ik vind. En ik vind het een charmante, effectieve manier van werken.
Zie meer...

Dat mag je helemaal zelf weten hoor. Ik vroeg me alleen af waarom voorderest maakt het me echt niet uit.
 
major-hostage schreef:
Ik vind het maar een beetje te deftig allemaal hoor, elitair gedoe, plebs, etc je weet wel.
Zie meer...

:D Schitterend...hahaha, waar heb je die oogkleppen gekocht? Veel handiger dan die goedkope zonnebril van mij volgens mij.

Wat is er elitair, deftig en plebs aan gebruikmaken van de mogelijkheden en tools die sommige mensen hebben? Misschien komt dat voort uit dit: "...overigens vind ik synthesziers al jaren niet meer interesant, muziek in het algemeen niet meer maar dat is persoonlijk en compleet iets heel anders..."

Snap niet helemaal waarom je je dan nog steeds mengt in die discussies, of eigenlijk meer alleen maar wil laten weten hoezeer je dingen niets vind.
 
Dit is al de 2e keer dat je op een redelijk arrogante toon tegen mij uitvalt, vind je dat nodig om zo te doen als mensen het niet met de "o zo grote" Manu eens zijn? Ik vroeg me gewoon af waarom je eerst reel to reel zou opnemen en daarna weer naar digitaal? Dubbel en duur werk in mijn ogen, dus ja ik vind het inderdaad niets. Daarintegen moet Lennox lekker zelf weten hoe hij zn dingetje opneemt, maakt mij niet uit hoor ik wilde alleen zn beweegreden weten.
 
major-hostage schreef:
Dit is al de 2e keer dat je op een redelijk arrogante toon tegen mij uitvalt, vind je dat nodig om zo te doen als mensen het niet met de "o zo grote" Manu eens zijn? Ik vroeg me gewoon af waarom je eerst reel to reel zou opnemen en daarna weer naar digitaal? Dubbel en duur werk in mijn ogen, dus ja ik vind het inderdaad niets. Daarintegen moet Lennox lekker zelf weten hoe hij zn dingetje opneemt, maakt mij niet uit hoor ik wilde alleen zn beweegreden weten.
Zie meer...

Na een iets langere PB ook hier maar een reactie op je post: arrogant is ie zeker niet, hoe mijn woordkeuze of zinsopbouw overkomen dat weet ik niet van te voren en maak ik me ook nooit zo druk om...ook deze keer niet. Groot voel ik me niet, ben ik ook helemaal niet, wel heb ik een brok ervaring maar dat telt ook niet en ligt ook niet ten grondslag aan mij opmerking/post.

Als je je nou gewoon, zoals je beweerd, afvroeg waarom mensen dit doen, of wat het nut is dan was er niets aan de hand geweest. Als je vervolgens wel weer post met dat je dit maar een beetje elitair, deftig en plebs vind voel ik mij wel degelijk aangesproken iets te zeggen.

De laatste opmerking in mijn post had ik misschien iets meer algemener moeten plaatsen dan naar jou, maar goed ook daar geen excuses voor. Ik stoor me inderdaad wel eens aan mensen die hier op het forum alleen maar meningen spuien met gebruik van krachttermen zoals jij hebt gedaan (en ik hierboven even herhaalt heb) en inhoudelijk weinig toevoegen. Zo ook volgens mij in de vorige post waaraan jij refereerd m.b.t. mijn eerste 'arrogantie' jegens jou.
 
Ik probeer al even neiuwe tapes voor men fosxtex 80 te bestellen bij EWS maar die willen maar niet ingaan op men aankoop aanvraag van drie tapes :-( ...

Zou dat komen omdat 3 tapes niet genoeg is ?

Ik kijk uit naar de dag dat ik terug met men fostex kan werken... !
 
major-hostage schreef:
Ik vind het maar een beetje te deftig allemaal hoor, elitair gedoe, plebs, etc je weet wel.

Netzoiets als die eeuwige discussies van wat beter is, LP of CD, PC of MAC.
Zie meer...

Die tussen lp/cd is easy.

LP natuurlijk. Er gaat niets boven de lp. CD=koel/afstandelijk LP=thrilling/met gevoel :halleluja

Een tikje of een kraakje is niet zo erg. ;)

Paul
 
romanlouis schreef:
Ik probeer al even neiuwe tapes voor men fosxtex 80 te bestellen bij EWS maar die willen maar niet ingaan op men aankoop aanvraag van drie tapes :-( ...

Zou dat komen omdat 3 tapes niet genoeg is ?
Zie meer...


Hmm, dat is vervelend. En raar, bij mij zijn ze erg schappelijk. De laatste keer heb ik daar 'maar' 2 tapes zelf opgehaald, die kon ik zelfs achteraf betalen. Ik moet wel zeggen dat ik ze gewoon bel. Misschien moet je dat ook even doen?
En anders gewoon lekker je centjes bij Thomann uitgeven hoor. Die hebben ook de meeste RMG tapes, en dan heb je ze binnen 3 werkdagen, en de verzendkosten zijn goedkoper.
 
Ja indeed, thomann zal sneller gaan. Eens zien wat hun prijzen zijn !

Ga jij trouwens volledig analoog te werk, Brian ? Dan bedoel ik : bij het pressen van een vinyl tapes afleveren inplaats van een digitaal bestand. Of zijn vinyl bedrijven nog alleen maar afgesteld op het ontvangen van aiff flac en wav bestanden ?
Ik moet je trouwens nog men excuses aanbieden van men onbeleeft gedrag, het niet reageren op je mail..

gr
roman
 
Nee, tapes gaan bij mij naar digitaal. Enerzijds omdat ongecomprimeerd digitaal in principe 'lossless' is, anderzijds omdat analoog aanleveren zover ik weet simpelweg geen optie is.
Ik heb er wel over zitten denken om mijn recorder mee te sjouwen naar de perserij, maar als ik eerlijk ben vind ik dat te veel van het goede. Ik ben geen analoog purist die geen digitaal toe laat in het opname proces. Ik vind tape gewoon lekker klinken, de saturatie, het vollere laag, het dynamische hoog. Het is voor mij meer een mastering effect zoals een compressor of een vitalizer, zeker geen religie. Hoewel, gedeeltelijk is het ook gewoon ritueel: tape opbinden, opname nivo instellen met de rtw, opnemen, terug spoelen... Het voelt als iets dat af is. Klinkklare nonsens natuurlijk, maar romantiek valt niet te rationaliseren.
 
major-hostage schreef:
Ik vroeg me gewoon af waarom je eerst reel to reel zou opnemen en daarna weer naar digitaal?
Zie meer...

Overstuur het signaal wat je naar tape stuurt maar eens een beetje (of een beetje veel), dan hoor je het effect. Het is niet helemaal een compressor, het is niet helemaal een equalizer, maar een beetje van beiden, en het gebeurt elke keer opnieuw dat je doet bouncen naar tape. Duur hoeft het overigens niet te zijn; je kunt altijd wissen (maar niet helemaal, en zelfs dat is op zijn manier charmant).

Je wilt het digitaal houden omdat je over 't algemeen niet wil gaan zitten snijden met een gedemagnetiseerd scheermes. Je wilt 't door analoge outboard sturen voor een special sauce die weinig instellingen behoeft. Vergelijk 't met zout en peper; alleen dat al werkt prima op een hele hoop soorten vlees :P.
 
Analoog opnemen doe ik niet. Is me te onhandig en omslachtig om constant heen en weer te spoelen met tape.

Bij een van mijn laatste projectjes heb ik wel weer de oude Revox A77 van de zolder getrokken.

Zang digitaal opgenomen op de pc. Netjes geknipt etc. Toen analoog op tape opgenomen en daarna direct terug de pc in.

Heerlijk. Wel gratis een bak ruis erbij, maar die knippen we wel weer weg in de stille stukjes. Die tapecompressie is niet alleen maar peper en zout, maar ook de vers gesneden knoflook hoor! 8~
 
Chinetti schreef:
Nee, tapes gaan bij mij naar digitaal. Enerzijds omdat ongecomprimeerd digitaal in principe 'lossless' is, anderzijds omdat analoog aanleveren zover ik weet simpelweg geen optie is.
Zie meer...

Er zijn wel masteraars die tape accepteren, vaak nog beter omdat ze vast een betere ad hebben dan wij thuis. Maargoed, tape kan ook weer zoekraken ofzo. digitaal aanleveren is gewoon wel makkelijker.
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top