Uitdelen van bans

Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Ja, staat inderdaad een beetje raar. Die post van Dickie Smackos op de eerste pagina is ook ge-edit (en terecht, gezien de wel bewaarde quote ervan een stukje verderop).

Verder wilde ik me hier eigenlijk niet mee bemoeien; ik heb nooit problemen gehad met het moderatorteam, maar voel me ook niet zo persoonlijk betrokken bij wat er allemaal op SF gebeurt. Maar wat ik wel wilde opmerken: ik zie niet in waarom je mensen 'gewoon zou moeten laten schelden', zoals her en der voorgesteld wordt. Dat is in het dagelijks leven toch ook onacceptabel? Waarom zou het hier dan wel toegelaten moeten worden? Er zijn vast mensen die normaal ook een vrij krachtig taalgebruik hebben, maar hier zit je niet in je huiskamer met je maten, maar in een 'openbare ruimte'. Op straat in een willekeurig gesprek met iemand die toevallig dezelfde interesse blijkt te hebben, blijven mensen toch ook beleefd? Eveneens: een redenering als 'hij is een goede vent, alleen ontspoort hij een beetje als hij geïrriteerd is', die dan moet dienen om lomp gedrag goed te praten - daar kan ik me totaal niet in vinden. We doen het allemaal samen, dus een beetje aanpassen aan elkaar mag best. Niet dat dan niets gezegd mag worden, maar ook keiharde kritiek kan netjes uitgesproken worden.

Ik ben het dus wel eens met Fuse dat posts met gescheld gewoon gelijk allemaal verwijderd mogen worden, of in ieder geval gemodereerd. Dat is inderdaad symptoombestrijding, zoals werd tegengeworpen, maar de achterliggende oorzaak is maatschappelijk-psychologisch, en daar kan het SF echt niets aan veranderen. Als in ieder geval consequent wordt duidelijk gemaakt dat zoiets hier niet kan, dan wordt dat op een gegeven moment echt wel opgepakt (sleutelwoord is dan natuurlijk wel 'consequent').
 
Leo schreef:
beste hazes,
mag ik ook nog jouw overwegingen horen waarom de post van champ (vuile dit,vieze dat, allerlei verdachtmakingen - hou toch he kop etc etc) hier we blijft staan? misschien kan shortwave aanvullen, welke objectieve maatstaven ertoe leiden dat zoiets wel kan?
Zie meer...

Ik verkeerde in de veronderstelling dat ik kon volstaan met een verzoek om het te laten rusten (en in ieder geval uit deze thread te laten). Maar bij dezen: posts met als onderwerp Champ vs. Leo (of vice versa) verwijderd.
 
braindust schreef:
Beste Hazes

Jij gaf mij een berisping prive omdat jij vond dat ik Mario vals beschuligd had.
Zelf had ik al publiekelijk dat recht gezet in de plan-b topic voor jou berisping.
Verder had jij meteen Septic gebanned vanwege zijn opmerking.
Dus mijn reactie in een pb was simpel "flikker op"
Hier blijf ik bij.
Voor de rest iedereen bedankt voor de evt moeite om het recht te zetten.
Maar dit hoef van mij helemaal niet meer.
Ik ben er wel klaar mee hier.
En mensen die lekker na willen trappen ga lekker je gang.


Groeten,

Mono
Zie meer...

Beste Mono,

Op grond van je gescheld richting Mario heb ik je een waarschuwing gegeven (geen berisping, dus ook geen gevolgen verder) met de volgende tekst:

Hi Dennis,

Vooralsnog heb ik geen ip-technische aanwijzingen dat het Mario is die die thread heeft geopend. Mocht dat wel zo zijn, dan kan hij een ban tegemoet zien. Het zou de sfeer op het forum helpen als je niet meteen hem of wie dan ook aanwijst als aanstichter.

bvd,
Hazes/ Dennis sf-mod
Zie meer...

Naar mijn bescheiden mening een keurig bericht met een keurige verzoek. Als men vind dat ik dit soort berichten/ verzoeken/ waarschuwingen/ whatever als moderator niet mag verzenden, dan hoor ik het graag en ben ik daarmee moderator-af.
 
tjees ik hou me mond omdat dat gevraagt wordt

leo gaat blijven huilen en vervolgens worden mijn uitspraken gewist en blijven die van leo staan

lekker vaag weer....
 
champ schreef:
tjees ik hou me mond omdat dat gevraagt wordt

leo gaat blijven huilen en vervolgens worden mijn uitspraken gewist en blijven die van leo staan

lekker vaag weer....
Zie meer...

Nog een keer gekeken. Ik hoop dat ik er nu geen vergeten ben.
 
@hazes

bijna alleen post 25 nog ffies verwijderen aub ;)

dat was namelijk precies de reden dat ik uit mijn vel sprong naar die leo
 
nouja, het is hier tenslotte het synthforum feedback subforum....

sorry hazes, met alle respect, maar als je zo'n post als ik die ik noemde van champ niet op waarde weet te schatten en onmiddellijk verwijdert, dan vraag ik me af of jij wel geschikt ben als moderator, inclusief het uitdelen van berispingen en bans. ik zie ook nu dat er veel verwijderd is en blijkbaar zie je geen kans het onderscheid te maken tussen discussie, het niet met elkaar eens zijn, compleet met argumenten en het ronduit beledigend en plat vervelend posten al dan niet inclusief vuil taalgebruik.
termen als tieft op, loopt te janken, toe nou zeg.
het gaat me niet om de persoon champ, dat geloof ik allemaal wel, maar als je als moderator meent bans en berispingen te kunnen uitdelen en posts verwijderen of threads sluiten, dan verwacht ik toch wat onderscheidend vermogen.

je ziet, ik benader het positief, ik ga er dus niet vanuit dat je opmerkingen over die post en hoe je dacht dat we er wel het zwijgen toe zouden doen samen, een flauwe uitvlucht was. ik neem je serieus.
 
1 ben erg blij met moderatoren en het werk wat zij naar beste vermogen trachten te doen.
2 dat "homo poly" was kl..e en NIET leuk, degene die dat soort "grappen " maakt zou zich mogen schamen en eens goed in de spiegel kijken vanavond
3 vergissen is menselijk, ook moderatoren zijn mensen , evenals temperamentvolle mono's en enkele anderen bij dees bannen betrokkenen.
derhalve: zou het een goed idee zijn de meest recente bans , zoals hierboven genoemd, bij dezen in te trekken !! ( waarvan akte)
hierna zou het eenieder die zich kritiekvol betrokken voelt bij het wel en wee van het synthforum sieren indien zij zich , per ommegaande, ter beschikking willen stellen van het schone , doch zware, ambt der moderatoren.
waarmee dees kwestie weer naar behoren, tot een goed einde is gebracht

opgemaakt en aldus ondertekend, den 1st juni , in het jaar des heerens 2009, sunny p.
 
IMO had deze thread na het antwoord van Copini ("het is duidelijk, meer mods nodig") gewoon afgesloten moeten worden, alles wat volgt is fluff en escalerende rotzooi.
 
Ik ken mono amper en zou me er eigenlijk niet mee moeten bemoeien, maar ik doe het toch gewoon.

Ik vind dat als mono idd in een PB heeft lopen schelden tegen een moderator (en dat geloof ik dan maar gewoon, gezien alle opmerkingen die iedereen over zijn opvliegendheid maakt), het gewoon logisch is dat hij wordt gebanned. Het lijkt me niet logisch dat die ban wordt ingetrokken, alleen omdat hij zolang lid is en vaak nuttige opmerkingen maakt, terwijl in een vergelijkbaar geval met een nieuweling waarschijnlijk niemand er iets op uit zou doen, en hij/zij gewoon gebanned zou worden.
 
@napoleon: heb toch echt m'n best gedaan met laatste mail , en escalerend was ie ook niet bedoelt
@ coenx50: op zich klopt het , alleen was er wel iets zeer , niet leuks aan voorafgegaan, wat niet opgemerkt is geworden door de toezichthouders. ( een soort zeer forse tackle waarna mono hands maakte. de videobeelden bestuderen toont dit evident aan)
 
Neem een voorbeeld aan het forum van tweakers.net. Daar is een duidelijk uitgeschreven beleid en dat wordt dan ook prima nageleefd. Zo is er voor iedereen duidelijkheid. Als er een geschil tussen gebruikers en mods is, dan wordt dat door een speciaal aangewezen onafhankelijk persoon afgehandeld.

Ik heb hard mijn best gedaan om op dit forum een sticky of wat dan ook te zoeken waarin enige vorm van een beleid staat, maar het is simpelweg nergens te vinden.
Dan moet je ook niet piepen als je als moderator beschuldigd wordt van een selectief modereerbeleid. Je kunt namelijk niet anders dan die conclusie trekken zodra er geen sprake van een duidelijk bekend beleid is. Let wel: dat wil niet zeggen dat ik jullie als mods beschuldig van ongelijke behandeling, in die discussie kan en wil ik me niet mengen, ik geef alleen aan dat de beschuldigingen inherent zijn aan het niet hebben van een duidelijk beleid.

Ik heb hier niet veel berichten maar door de jaren heen heb ik erg veel meegelezen en de sfeer langzaamaan killer en harder zien worden. Als problemen in de kiem gesmoord waren, door duidelijke regels die gevolgd worden, was het bij lange na niet zo uit de hand gelopen.
 
IK heb alleen "flikker lekker op" geantwoord omdat:

A> Die Homo-Poly topic bijna 20 uur online heeft gestaan en er diverse moderators online zijn geweest.
B> Ik mijn excuses in de Plan-B waarschuwing topic al aan Mario010 gemeld had.
C> Septic ook nog is een ban om niks kreeg.
D> Er hier met 2 maten gemeten word (waarom is Champ hier nog na al die posts in deze topic? )

Dus flikker maar lekker op ja.

:Pmijn :kont:
 
SimonV schreef:
Neem een voorbeeld aan het forum van tweakers.net. Daar is een duidelijk uitgeschreven beleid en dat wordt dan ook prima nageleefd. Zo is er voor iedereen duidelijkheid. Als er een geschil tussen gebruikers en mods is, dan wordt dat door een speciaal aangewezen onafhankelijk persoon afgehandeld.

Ik heb hard mijn best gedaan om op dit forum een sticky of wat dan ook te zoeken waarin enige vorm van een beleid staat, maar het is simpelweg nergens te vinden.
Dan moet je ook niet piepen als je als moderator beschuldigd wordt van een selectief modereerbeleid. Je kunt namelijk niet anders dan die conclusie trekken zodra er geen sprake van een duidelijk bekend beleid is. Let wel: dat wil niet zeggen dat ik jullie als mods beschuldig van ongelijke behandeling, in die discussie kan en wil ik me niet mengen, ik geef alleen aan dat de beschuldigingen inherent zijn aan het niet hebben van een duidelijk beleid.

Ik heb hier niet veel berichten maar door de jaren heen heb ik erg veel meegelezen en de sfeer langzaamaan killer en harder zien worden. Als problemen in de kiem gesmoord waren, door duidelijke regels die gevolgd worden, was het bij lange na niet zo uit de hand gelopen.
Zie meer...

Heb me ook niet zo zin om me hier in te mengen, maar ik kan me wel vinden in wat simon zegt. Een sticky deur beleid met regels wat niet mag is niet zo'n gek idee (met een eerste waarchuwing met verwijzing naar regels ? ) , dan krijgen we achteraf ook niet die discussie's met waarom die wel en die niet is gebant, waarom bepaalde berichten wel worden verwijdert en andere weer niet, etc.

Voor de rest vind ik het hier de laatste 2 jaar er ook niet gezelliger op worden maar misschien is dat ook omdat ik de meeste topics zoiezo oversla omdat je het met gemak wel allemaal weet. Toen ik hier net kwam wist ik nog niet veel dus dan is het forum een stuk interresanter om te lezen en viel de rest misschien niet zo op.
 
SimonV schreef:
Neem een voorbeeld aan het forum van tweakers.net. Daar is een duidelijk uitgeschreven beleid en dat wordt dan ook prima nageleefd.
Zie meer...

Er heerst al tien jaar lang een grafstemming op dat forum. Bah bah bah bah bah bah. Ik richt mijn eigen forumpje wel op als het hier deze kant op gaat.
 
Een sticky met "op vergrijp A staat maatregel C" lijkt me de wereld op z'n kop. Iedereen kan wel aanvoelen dat je elkaar niet voor rotte vis moet uitmaken. Sommige regels van fatsoen mogen wel als bekend worden beschouwd.

Inhoudelijk gezien lijkt het me ook nog eens onmogelijk om het probleem wat hier nu speelt in een forumregel samen te vatten.

Als de thread in de kiem gesmoord was had het allemaal niet zo gelopen mag ik hopen, maar buiten dat mag wat mij betreft iedereen verantwoordelijk worden gehouden voor wat hij in een thread danwel in een PB aan lid of mod toewenst. Zelfs als je gelijk hebt heb je je te gedragen.
 
Muziek zou mensen samen moeten brengen toch?!?
 
sunny pedaal schreef:
@ coenx50: op zich klopt het , alleen was er wel iets zeer , niet leuks aan voorafgegaan, wat niet opgemerkt is geworden door de toezichthouders. ( een soort zeer forse tackle waarna mono hands maakte. de videobeelden bestuderen toont dit evident aan)
Zie meer...
Klopt, maar volgens Hazes hadden ze naar hem gemaild dat ze het begrepen, en was hij toen begonnen met schelden. Tuurlijk was hij pissed vanwege dat homo-poly gedoe, maar dan hoef je nog niet iemand uit te schelden die het wèl begrijpt. En om dat bij een moderator te doen, is natuurlijk niet zo handig.
 
vcovca schreef:
Muziek zou mensen samen moeten brengen toch?!?
Zie meer...
doet het ook, op z'n nederlands , al 4 bladzijden lang

( zet 2 nederlanders bijeen en je hebt 1 politieke partij)
 
Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Back
Top