Downloaden is tóch illegaal

Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Ik trek dan ook maar een flameshield aan:D
En doe er nog een schepje bovenop.


Wat is de taak van een platenmaatschappij?
Als dat de boel coordineren en origaniseren is, dan kan je je afvragen hoe noodzakelijk platenmaatschappijen nog zijn.

Er ontstaan soms beroepen.
En er verdwijnen soms beroepen.
Misschien is er steeds minder vraag naar platenmaatschappijen.

edit:
Het blijft natuurlijk vervelend als je product gejat wordt via illegale downloads.

de platenmaatschappij wordt steeds overbodiger. de muzikant kan in principe zelf distribueren. zeker als het het digitale verkeer in moet. misschien self-destructing mp3tjes bouwen?
 
de platenmaatschappij wordt steeds overbodiger. de muzikant kan in principe zelf distribueren. zeker als het het digitale verkeer in moet. misschien self-destructing mp3tjes bouwen?

Betekend dat als je 300 verschillende manieren van betalen hebt bij elke andere artiest je niet helemaal kriegel wordt van al dat gehannes?
Of wil je dan wel wat meer betalen als je al je muziekjes met 1 druk op de knop kan bestellen via een uniforme manier? Ow nee dan hoef je uiteindelijk minder te betalen omdat een organisatie die zich speciliseert op de verkoop vele malen efficienter werkt.
 
Betekend dat als je 300 verschillende manieren van betalen hebt bij elke andere artiest je niet helemaal kriegel wordt van al dat gehannes?
Of wil je dan wel wat meer betalen als je al je muziekjes met 1 druk op de knop kan bestellen via een uniforme manier? Ow nee dan hoef je uiteindelijk minder te betalen omdat een organisatie die zich speciliseert op de verkoop vele malen efficienter werkt.
.
Zoals ik al zei, er moet 1 site komen waar je ALLES kan downloaden.
In goede kwaliteit, op een snelle manier, en niet te duur.

De eerste die dit realiseert loopt binnen.
 
Ja en Apple probeerde dit met iTunes en liep stuk op de eisen van de groten platenmijs die allemaal even eigenwijs waren.

En waar ging het uiteindelijk om?

Geld.
 
Ja en Apple probeerde dit met iTunes en liep stuk op de eisen van de groten platenmijs die allemaal even eigenwijs waren.

En waar ging het uiteindelijk om?

Geld.
.
Idd, en dus, zoals ik ook al eerder zei, als zij dit niet weten te realiseren zijn zij ons geld niet waard.

Verder vind ik het wel goed van deze discussie dat naar voren is gekomen dat er een groot verschil is tussen grote en kleine labels en dat kleinere labels het eerder zwaar krijgen/hebben dan de grote labels en dat is wel degelijk heel jammer.
 
.
Zoals ik al zei, er moet 1 site komen waar je ALLES kan downloaden.
In goede kwaliteit, op een snelle manier, en niet te duur.

De eerste die dit realiseert loopt binnen.

Dat is toch helemaal niet goed als er 1 site komt, dat betekend 1 plek of 1 organisatie die alles runt...een super mcdonalds-media imperium...

dat zal fijn zijn...
 
Niel, kan ik je muziek niet gewoon van je website afhalen, of mis ik hier iets?

Ja, op 96kbps. Puur ter preview of voor sukkels die genoeg nemen met die bagger kwaliteit. Dat zijn toch mensen die bij voorbaat geen interesse hebben in betere geluidskwaliteit.
Echter zijn de 320kbps mp3's tegenwoordig ook makkelijk te vinden.

Mooi dat de discussie een kant op gaat. Ik heb er zelf ook vaak aan zitten denken maar zit dan met het buma stemra lid zijn, wat ik niet zomaar op kan geven ivm voorschot, exclusieve optie bij m'n eigen fonds.
Als ik geen lid meer ben en alles gratis aan ga bieden en daarna hopen dat er boekingen komen. Dat is misschien een oplossing met de juiste promotie.
 
Laatst gewijzigd:
nou als je de mensen die je muziek op baggerkwaliteit willen hebben al sukkels noemt vind ik dat wel heel minderwaardig.

wat als de downloaders jouw muziek op 96kbps goed genoeg vinden, het daarom niet meer kopen, en dat blijkt het merendeel van je klanten te zijn?
 
Laatst gewijzigd:
nou als je de mensen die je muziek op baggerkwaliteit al sukkels noemt vind ik dat wel heel minderwaardig.

wat als de downloaders jouw muziek op 96kbps goed genoeg vinden, het daarom niet meer komen, en dat blijkt het merendeel van je klanten te zijn?


Dan maak je sukkelmuziek :mega:
 
Ja en Apple probeerde dit met iTunes en liep stuk op de eisen van de groten platenmijs die allemaal even eigenwijs waren.

En waar ging het uiteindelijk om?

Geld.

Ja, dat is zonde want dat is misschien wel de beste kans die de 'traditionele' muziekindustrie ooit heeft gehad en die ze toch deels hebben verpest. De waardeloze iTunes client (vooral onder Windows), de DRM beperkingen en het beperkte aanbod hebben mij nooit enthousiast gemaakt voor iTunes. Vooral het beperkte aanbod, zo veel artiesten/labels/albums die gewoon niet te vinden zijn vanwege stmme rechten- en centenkwesties. Vorig jaar zomer heb ik via Coca Cola heel veel muziek gratis van iTunes kunnen halen, maar ik ben daarna nooit meer teruggegaan.
 
Het originele distributiemechanisme was dat je in de studio ging opnemen, de master naar de vinyl of CD-perser bracht - en dan een goed idee moest hebben van de eerste oplage, want anders bleef je met voorraad zitten - en vervolgens ging het van daar naar de winkel toe. Dan kocht je dat en bracht je 't mee naar huis toe, en dan kon je het luisteren.

Het nieuwe distributiemechanisme is dat je naar de website van de artiest gaat en het daar downloadt. Je hoeft niks te betalen voor vervoer, je hoeft niks te betalen voor het schijfje of het vinyl, je hoeft niemand te overtuigen om het in de bakken in de winkel erbij te zetten.

Natuurlijk is digitaal een superieur distributiemechanisme. Het is oneindig veel sneller, je zit niet met afstanden, je zit niet met landen waarbij je per land eerst alles moet regelen, je zit niet met voorraad, en je slaat een hele hoop stappen tussendoor over. Tegelijk sla je een hele hoop kosten over, wat de tussenpersoon inkomsten noemt. Platenmaatschappijen die het al geweldig vonden dat een CD zoveel goedkoper en compacter was zouden juist in de lucht moeten springen - houd de prijs voor de download hetzelfde of maak 'm maar een beetje lager, en je verdient nog steeds gouden bergen. Echter, er kwam niks. Doodse stilte. Je kunt een nieuwe ontwikkeling zien als een kans of een bedreiging, en dit was nou juist een kans.

misschien self-destructing mp3tjes bouwen?
Is al geprobeerd. Dit werkt niet. Een computer kan het net zo min laten om iets te kopieren dat water het kan laten om nat te zijn.

Stream je, dan lees je, Lees je, dan kopieer je. Een self-destructing mp3 kan altijd nog 1 keer afgespeeld, dus gelezen, dus gekopieerd worden. De enige manier om dit tegen te gaan is om alle mogelijke apparatuur te sandboxen - om alle maar dan ook alle gebruikersmodificaties niet langer toe te staan, om niet meer toe te staan dat je er software op draait die niet goedgekeurd is - en dan nog helpt dat niet, plus, het is een verregaande vorm van fascisme. Dan kun je downloaders net zo goed gelijk tegen de muur zetten en ze neerschieten. De totale nutteloosheid van DRM is al lang duidelijk geworden, alleen nog niet bij de mensen die die beslissing nemen, omdat die elke keer wordt voorgelogen dat als ze DRM-bedrijf X betalen ze deze keer echt NIET gekopieerd kunnen worden.

Er is een markt en een publiek daarbuiten van 6.5 miljard mensen. Kies niet voor het geneuzel van prive-koninkrijkjes van elke distributeur en elke tussenpersoon die z'n hand ophoudt bij alles wat je doet en limiteringen per land, die je jouw muziek uit handen neemt en die niks met muziek te maken heeft.

De afgelopen 10 jaar was er chaos. De komende 10 jaar gaat dat hopelijk optrekken.
 
Dat is toch helemaal niet goed als er 1 site komt, dat betekend 1 plek of 1 organisatie die alles runt...een super mcdonalds-media imperium...

dat zal fijn zijn...
.
Hier heb je wel gelijk in, 1 site is misschien handig voor de gebruiker maar 't downloaden/kopen kan net zo goed van/op meerdere sites, speciale 'onafhankelijke' zoekmachine(s) kunnen hier ook weer een interessante rol in vervullen.

Belangrijker is dat er een goed volledig aanbod komt wat op een eenduidige manier voor aantrekkelijke prijzen beschikbaar komt.

Als ik bijvoorbeeld 2 x iets zoek wat ik vervolgens niet vind is de kans niet heel groot dat ik terug kom nog op die betreffende plek.
 
van mij mag het weer het systeem worden waarbij je uren kunt dwalen zonder te weten hoe je er ooit bent gekomen, met grote centrale pagina's is die charme wat verdwenen.
bekijk het maar met die medianonsens. ik doe niet mee aan die massahysterie
 
Ja, op 96kbps. Puur ter preview of voor sukkels die genoeg nemen met die bagger kwaliteit. Dat zijn toch mensen die bij voorbaat geen interesse hebben in betere geluidskwaliteit.
Echter zijn de 320kbps mp3's tegenwoordig ook makkelijk te vinden.

Mooi dat de discussie een kant op gaat. Ik heb er zelf ook vaak aan zitten denken maar zit dan met het buma stemra lid zijn, wat ik niet zomaar op kan geven ivm voorschot, exclusieve optie bij m'n eigen fonds.
Als ik geen lid meer ben en alles gratis aan ga bieden en daarna hopen dat er boekingen komen. Dat is misschien een oplossing met de juiste promotie.


Je kunt gewoon lid blijven van Buma Stemra en aan
de andere kant creatief met je rechten omgaan.
met auteursrechten kun je alle kanten op en het
is niet zo als je bij Buma Stemra zit je handen zijn
gebonden :geslaagd:
 
Geen idee of dit al genoemd is, maar stel ik fik een kopietje van een netjes door mij gekochte cd en neem deze mee op vakantie voor in de auto / radio, zodat ik niet het orgineel per ongeluk kwijt raak/beschadig. Of ik knal m'n MP3 speler vol.
In hoeverre kunnen ze me dan wat doen als (stel dat dat kan) ik aangehouden zou worden op bijv. Schiphol? Ik ZOU het theoretisch "illegaal gedownload" kunnen hebben..
Lijkt me allemaal vrij lastig.
 
Geen idee of dit al genoemd is, maar stel ik fik een kopietje van een netjes door mij gekochte cd en neem deze mee op vakantie voor in de auto / radio, zodat ik niet het orgineel per ongeluk kwijt raak/beschadig. Of ik knal m'n MP3 speler vol.
In hoeverre kunnen ze me dan wat doen als (stel dat dat kan) ik aangehouden zou worden op bijv. Schiphol? Ik ZOU het theoretisch "illegaal gedownload" kunnen hebben..
Lijkt me allemaal vrij lastig.

Je mag 1 kopie maken voor thuisgebruik maar
daar houden de meeste zich niet aan .


Thuiskopierecht
Consumenten hebben het recht om voor persoonlijk gebruik kopieën te maken van auteursrechtelijk beschermde werken, zoals muziek en films. Je hoeft voor de kopie geen toestemming te vragen aan de componist, zanger of filmproducent. Voorwaarde is wel dat je de kopie zelf maakt, en niet iemand anders. Je hoeft trouwens niet de eigenaar van het origineel te zijn. Je kunt dus gerust een kopietje maken van de dvd van de buurman, maar je mag de kopie vervolgens niet verhuren of verkopen. Overigens geldt het thuiskopierecht niet voor software.
 
Ze hadden gewoon geen mp3 spelers op de markt moeten brengen. "Wie van de mp3 speler bezitters doet de moeite zijn eigen cd's om te zetten in Mp3"? Dat doet toch bijna geen hond?
De mogelijkheid is nu geschept om mp3's af te spelen in de auto, via je cd speler, dvd speler, mp3 speler, I-pod. Die fabrikanten zijn binnengelopen. De bezitter denkt "leuk die mogelijkheid, daar moet ik meer mee doen". Reken maar dat dit het downloaden een boost heeft gegeven. Ik denk dat ze het hadden moeten beperken tot alleen afspeelmogelijkheid via de pc. Maar die fabrikanten van audiospul willen er ook een slaatje uit slaan. Dat is logisch. Met als gevolg dat er geen stop meer mogelijk is.
 
Je mag 1 kopie maken voor thuisgebruik maar
daar houden de meeste zich niet aan .


Thuiskopierecht
Consumenten hebben het recht om voor persoonlijk gebruik kopieën te maken van auteursrechtelijk beschermde werken, zoals muziek en films. Je hoeft voor de kopie geen toestemming te vragen aan de componist, zanger of filmproducent. Voorwaarde is wel dat je de kopie zelf maakt, en niet iemand anders. Je hoeft trouwens niet de eigenaar van het origineel te zijn. Je kunt dus gerust een kopietje maken van de dvd van de buurman, maar je mag de kopie vervolgens niet verhuren of verkopen. Overigens geldt het thuiskopierecht niet voor software.

Hmmmkee.., dus als ik een kopietje op m'n pc maak van een cd voor m'n buurman, mag dit niet, maar als de buurman een kopietje maakt van die cd (desnoods op mijn pc?!) mag dit wel..
Wazig en typisch Nederlands weer :D
Ff extreem doorvoeren: ik leen een CD / DVD uit aan iedereen in Nederland, en elke persoon mag daar een kopietje van maken voor zichzelf..
:erm: hmm, maar als je een dvd huurt bij de videotheek...lag dat toch weer anders?
 
Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Back
Top