smackos
Gepokt en gemazeld
Volgens mij hebben we hier in Nicholas 2000 onze eigen syntforum Chriet
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Origineel geplaatst door gjb68
goed draadje dit erg interessant mede door de inbreng van Chrietje2000 die Hoax-theorie werd wel een welles&nietes spelletje goed er nou een punt achter gezet is......of 't nou wel of niet is gebeurd die maanlanding kan ik niet zo druk over maken 't 's wel dat we dagelijks worden geconfronteerd met die ontwikkelingen in positieve zin.
Verder ben ik nog steeds op zoek naar meer geluid&beeld materiaal van lanceringen om er misschien iets mee te doen.....moet zo massaal en hard zijn.
Een vraagje voor onze deskundige is dat ik me al jaren afvraag als je ziet die technologie&apperatuur van de russen en de amerikanen van ruimtevaart-project erg verschillend uitziet vooral vroeger maar nu nog steeds.
Het ziet er bij die russen altijd zo lomp en verouderd uit en daardoor minder betrouwbaar tov de amerikanen maar doen ze wel 't zelfde qua werking? is 't gewoon een designverschil? andere kijk erop daar ben ik nou weleens nieuwsgierig naar.....bedoel de russen doen 't nog steeds met zoveel traps-raket die in delen uitelkaar valt terwijl de space-shuttle weer heel terug keert en die tanks vissen ze ook altijd weer op uit oceaan.....een soort recycle-proces.
Origineel geplaatst door Rollie
Nicolas 2000; zou je de antwoorden wat korter kunnen formuleren. ik heb het idee dat ik een boek aan het lezen ben.....
Een welles&nietes spelletje zag ik niet, enkel een nietes&waaromdatdan spelletje. Wat mij betreft is er ook geen punt achter gezet. Ik sta nog altijd open voor onderbouwing van de beschuldigingen die gegeven zijn, want daarvan moet het eerste hier nog gegeven worden. Ik kan mij er namelijk wél druk in maken, omdat de beschuldigingen op mij (en veel anderen, niet in het minst Chriet Titulaer ) persoonlijk weerslag hebben.die Hoax-theorie werd wel een welles&nietes spelletje goed er nou een punt achter gezet is......
Een vraagje voor onze deskundige is dat ik me al jaren afvraag als je ziet die technologie&apperatuur van de russen en de amerikanen van ruimtevaart-project erg verschillend uitziet vooral vroeger maar nu nog steeds.
Het ziet er bij die russen altijd zo lomp en verouderd uit en daardoor minder betrouwbaar tov de amerikanen maar doen ze wel 't zelfde qua werking? is 't gewoon een designverschil? andere kijk erop daar ben ik nou weleens nieuwsgierig naar.....bedoel de russen doen 't nog steeds met zoveel traps-raket die in delen uitelkaar valt terwijl de space-shuttle weer heel terug keert en die tanks vissen ze ook altijd weer op uit oceaan.....een soort recycle-proces.
Origineel geplaatst door Arv
Je HOEFT het niet te lezen.. Ik vind het anders heel interessant.
Origineel geplaatst door Arv
Ik sta versteld van wat je allemaal over ruimtevaart weer Nicolas!
Ik ben er een beetje ingerold. Heb ook niet die enorme passie van jongs af aan, heb het een beetje aangeleerd gekregen. Ben meer opticus/fysicus dan ruimtevaart deskundige.
Origineel geplaatst door Rollie
En MEGA producer!
Origineel geplaatst door Rollie
klopt het HOEFT niet maar .... ik vind het ook interessant. Alleen het kan misschien wat meer "to the point" en niet van die "levensverhalen"
Origineel geplaatst door Nicolas 2000
Moest ik nu wat ruimtevaartkennis voor muzikaal talent kunnen ruilen...
Origineel geplaatst door Rollie
En MEGA producer!
Origineel geplaatst door brmzz
de russische ruimtevaart was/is inderdaad meer down-to-earth dan de amerikaanse die meer het show element gebruiken.