Jupiter-8V Update

[MadDonna]

Origineel geplaatst door Luftmeister
Ik heb de demo geinstalleerd op een iMac dual core pentium en hij draait als een trein.
Geen last van bugs of teveel processortoestanden. Alles prima. Het geluid vind ik ook prima maar heeft inderdaad weinig te maken met een echte jupiter. Die klinkt vele malen lekkerder. Het blijft wel een heerlijke softsynth. Ik deel die negatieve oordelen over Arturia ook niet. Ik vind het een geweldig bedrijf. Ik weet nog niet of ik de jupter8V ga kopen. Eerst maar es een tijdje klieren met de demo. Geweldig dat er geen ruis doorheen zit. Ik ben er wel mee in mijn nopjes.

Ik deel sinds kort je mening. Ik had eerder wel last van cpu overloads en ander ongein, maar sinds ik allerlei dingen uitzet, dingen die niets met muziek maken heeft, geen problemen meer. Jammer dat de Yamaha wel stiltes erin heeft zitten.

 

[Synthnl]

Ik heb hem ook geinstalleerd. Zelfde conclusie. Niet mee te werken. Met het aanslaan van 1 noot gaat Sonar gelijk in dopout modus en klaar Ofterwijl kan er nog niet eens een deuntje op spelen met 1 vinger. Als er een nieuwe versie komt wil ik hem nog wel eens proberen.

 

[J@ker]

misschien doet de crack t beter

 

[R-ond]

Origineel geplaatst door fuse
Nu weten we dus ook waarom je je nick Mad Donna is.

hy is wild he ...mar ik kan m wel beetje draaien ,..1.4 gig met 500 mb simpel pctje en cubase 5.1
???
doeik iets goed of juist fout

 

[JelleWaltman]

er is ondertussen een update uitgekomen, nieuwe demo schijnt veel beter te werken...

 

[iunowhu]

Of het nou wel of niet werkt.
We weten nu dat die Fransen er niks van bakken.
Uiteindelijk gaat het erom of ie als een Jupiter-8 klinkt of niet.
Neen dus.
Wat is dan het nut van zo'n programma?
Ziet er gelikt uit en het is grappig zo'n JP8 op je scherm, maar het blijft speelgoed.
De dingen waar de Jupiter-8 zo uniek in was zijn volledig achterwegen gelaten door Arturia.

 

[dextah]

Op mijn slome internet minimac loopt hij toch wel aardig moet zeggen .

 

[iunowhu]

Ja, maar wat vind je van de sound?

 

[Frank H]

Origineel geplaatst door iunowhu
Of het nou wel of niet werkt.
We weten nu dat die Fransen er niks van bakken.
Uiteindelijk gaat het erom of ie als een Jupiter-8 klinkt of niet.
Neen dus.
Wat is dan het nut van zo'n programma?
Ziet er gelikt uit en het is grappig zo'n JP8 op je scherm, maar het blijft speelgoed.
De dingen waar de Jupiter-8 zo uniek in was zijn volledig achterwegen gelaten door Arturia.

Zoals? Er zijn genoeg mensen (op KVR bijv.) die hem wel goed vinden klinken en die zelf ook een echte hebben of hebben gehad. Waarom het speelgoed zou zijn is me ook niet helemaal duidelijk.

 

[dextah]

Origineel geplaatst door iunowhu
Ja, maar wat vind je van de sound?

Wat ik al zei .. zwaar tegenvallen .. maar als vsti vind ik hem wel leuk .
Ik denk vooral omdat ik een tijd lang een Jupiter6 heb gehad d, us snap ik de interface beter dan al die hippe space looks van andere vsti's .
Blijf toch een hardware mannetje .. voor een groot deel dan .

 

[Synthnl]

Origineel geplaatst door iunowhu
Of het nou wel of niet werkt.
We weten nu dat die Fransen er niks van bakken.
Uiteindelijk gaat het erom of ie als een Jupiter-8 klinkt of niet.
Neen dus.
Wat is dan het nut van zo'n programma?
Ziet er gelikt uit en het is grappig zo'n JP8 op je scherm, maar het blijft speelgoed.
De dingen waar de Jupiter-8 zo uniek in was zijn volledig achterwegen gelaten door Arturia.

Uhhh.. Mij persoonlijk boeit het geen zak of hij exact klinkt als een Jupiter 8 hoor. Ik vind de Arturia plugs goede bronnen om geluid mee op te wekken. Ik gebruik ARP2600V, MinimoogV en MoogModularV regelmatig. Dat die niet exact klinken als de orginelen heb ik er toch geen weet van, want ik heb de orginelen niet Daar koop ik het in ieder geval niet voor dus.

Sioux

 

[Synthnl]

OK 1.02 demo geinstalleerd en dat gaat inderdaad een stuk beter nu. En ik moet zeggen ik vind de klank prima in orde.

 

[GeitenBreijer]

Origineel geplaatst door iunowhu

Uiteindelijk gaat het erom of ie als een Jupiter-8 klinkt of niet.
Neen dus.....
....De dingen waar de Jupiter-8 zo uniek in was zijn volledig achterwegen gelaten door Arturia.

Wat vind je er niet jupiter aan klinken als ik vragen mag?
En wat is er dan achterwege gelaten?

Vind hem zelf toch nagenoeg hetzelfde klinken, al vind ik de stappen van de slider van het filter echt veel te grof.
Zet er dan op zn minst een filter die het verloop iets smoother laat klinken.
Dat is iets wat me soweiso aan veel softs stoort.
Net als bijvoorbeeld de MS20 plug die klinkt op zich goed, maar door dat je de knoppen niet zo precies kan instellen als de analoge machine, vind ik dat een groot nadeel.

Het gepriegel op een beeldscherm vind ik trouwens wel een nadeel tov een echte bak.

Weet trouwens niet welke versie ik had voor de mac, maar tot nu toe geen vastlopers

 

[iunowhu]

Om te beginnen is dat filter gewoon knudde.
Dat is toch essentieel aan het karakter van een synth, vooral van het Jupiter-8 kaliber.
Het filter klinkt typisch digitaal en werkt vreemd.
Het gedraagt zich meer als een treble, want je hoort nog gewoon frequenties door komen als het bijna dicht is.
Dan verdwijnt er een hoop laag als het filter laag staat, wat ook niet gebeurt bij het origineel.
Bij de echte blijft het laag perfect in tact.
Iets wat een hoop ook niet weten is dat de Jupiter-8 echt stereo is.
Ten minste, die van mij wel. De oscillatoren gaan dus echt van links naar rechts.
Ook zweven de oscillatoren meer op de echte.

Dit alles maakt het dus speelgoed.
Ik had liever een betere emulatie gehad dan een perfect uitziende interface.
Dit is waar Arturia alle slaap wandelaars mee verleid, door mooie intefacen te maken met een plaatje dat precies op de echte lijkt.
De Prophet-53 van NI heeft een hele knullige interface, maar die klinkt wel veel meer als een echte Prophet dan de Prophet-V met z'n mooie plaatje en uitklapbare interface.

Als je puur nieuwe geluiden wilt creëren en het je dus niet gaat om een nabootsing, dan denk ik dat je veel meer hebt aan de Motu MX4.

Arturia hebben goed gefaald en dat blijkt wel weer, want ze hebben de export van de JP8V alweer opgeschort door problemen. Ze hebben meer aandacht besteed aan het uiterlijk dan het innerlijk en daardoor kan ik ze als synth liefhebber niet serieus nemen.

 

[dextah]

Bedoel je met zweven driften ?

Is de Prophet V slechter dan de NI Pro53 ?
Die vond ik al erg doods ..

Origineel geplaatst door iunowhu

Ten minste, die van mij wel. De oscillatoren gaan dus echt van links naar rechts.
Ook zweven de oscillatoren meer op de echte.

Dit alles maakt het dus speelgoed.
Ik had liever een betere emulatie gehad dan een perfect uitziende interface.
Dit is waar Arturia alle slaap wandelaars mee verleid, door mooie intefacen te maken met een plaatje dat precies op de echte lijkt.
De Prophet-53 van NI heeft een hele knullige interface, maar die klinkt wel veel meer als een echte Prophet dan de Prophet-V met z'n mooie plaatje en uitklapbare interface.

 

[iunowhu]

Origineel geplaatst door dextah
Bedoel je met zweven driften ?

Is de Prophet V slechter dan de NI Pro53 ?
Die vond ik al erg doods ..

Nee, zweven is geen driften.
Driften is als de oscillator gewoon vals word.
Zweven is waneer er spannings verschillen zijn in elektriciteit.

De meeast realistische Prophet emulatie is de Pro-53.
De Creamware en Arturia klinken wel okay, maar zitten minder dicht in de buurt.

 

[GeitenBreijer]

Origineel geplaatst door iunowhu
Om te beginnen is dat filter gewoon knudde.
Dat is toch essentieel aan het karakter van een synth, vooral van het Jupiter-8 kaliber.
Het filter klinkt typisch digitaal en werkt vreemd.
Het gedraagt zich meer als een treble, want je hoort nog gewoon frequenties door komen als het bijna dicht is.
Dan verdwijnt er een hoop laag als het filter laag staat, wat ook niet gebeurt bij het origineel.
Bij de echte blijft het laag perfect in tact.

Ik vond juist de klank zeer overeenkomen met mijn exemplaar, en het digitale hoorde ik er niet 1 2 3 aan af.
Wel als je de sliders snel beweegt, maar dat vind ik wat anders dan de klank van het filter zelf.
Het filter idd iets te diep, maar dat vind ik dan nog wel overleefbaar.

Ik had een paar geluiden op beide toch vrijwel gelijkend gekregen!

Origineel geplaatst door iunowhu

Iets wat een hoop ook niet weten is dat de Jupiter-8 echt stereo is.
Ten minste, die van mij wel. De oscillatoren gaan dus echt van links naar rechts.
Ook zweven de oscillatoren meer op de echte.

Echt stereo wordt de mijne pas in dual mode, de andere modes heb ik niet echt kunnen horen dat ie stereo werd.
Maar misschien heb ik dat tot nu toe nog gemist, zal het eens checken

 

[J@ker]

toch wel zonde dat die zwartwitte toetsen bijna net zoveel ruimte in beslag nemen als alle controls.
echt moeilijk te bedienen die friemeldingen op hoge resoluties

zie ook die cs80 van ze, met n vergrootglas op zoek naar wat die knoppies doen

schaduwen op je controls... k dacht dat je dat net mooi kon oplossen in de virtuele wereld, of kun je ergens zo'n zwanehalslampje-plugin bijbestellen om m wat beter uit te lichten

 

[R-ond]

Origineel geplaatst door J@ker
toch wel zonde dat die zwartwitte toetsen bijna net zoveel ruimte in beslag nemen als alle controls.
echt moeilijk te bedienen die friemeldingen op hoge resoluties

zie ook die cs80 van ze, met n vergrootglas op zoek naar wat die knoppies doen

schaduwen op je controls... k dacht dat je dat net mooi kon oplossen in de virtuele wereld, of kun je ergens zo'n zwanehalslampje-plugin bijbestellen om m wat beter uit te lichten

haha die is goed effe een vst lampie aan doen ,..
haha

kweet bv niet hoe een imposcar klinkt ook digi klankopwekking & analoog filer as be de synthex
de imposcar vindtik eg geslaagd luke functie sgoede sound ,...niet et veel verwachten natuurlijk

 

[dennisb]

zoek de verschillen www.myvision.eu/pub/jup-diff.mp3 eerst 1 noot om en dan ongeveer hetzelfde om en om, altijd eerst de 8V en dan de originele met dezelfde instellingen

Ik vind de 8V tov het origineel wat agressiever klinken, ik kan m jammer genoeg niet als vst gebruiken want dan kraakt het heel erg, ik weet niet hoe dat komt.