Arturia Origin en Jupiter 8V

Nu is het dan officieel: De Origin hardware synth en Jupiter8V van Arturia komen eraan.

Check de site voor pics en specs!

www.arturia.com

De Jupiter 8V:
juup8vscreenft6.jpg


De Origin module:
originmoduleib8.jpg
 
Last edited by a moderator:
dis ook niet mis zeg:
Analog: 2 audio ins, 10 audio outs. Digital: SPDIF out, USB 2.0
Innovative Macro, Advanced LFO, modulation modes, Advanced Joystick mode

misschien dat je standaardblokken van elke synth kan combineren. Dus de VCO (eigenlijk VVCO: virtual voltage controlled oscilator) van de een met een VCF van de ander. Zo kun je wel namelijk je polyfonie beter controleren en waarborgen. En dus niet zoals op de Clavia modular met een superuitegbreide patch een monosynth overhouden...

Gaaf altijd weer deze tijd...
 
Origineel geplaatst door gerrie79
waarom zou die jupiter te gek zijn, al hu andere emulaties zuigen ;)

Hoe weet jij dat dan, heb je ze stuk voor stuk naast een echte modulaire Moog, Minimoog, Arp 2600, CS-80 en Prophet 5 gezet en vergeleken? :L
 
Origineel geplaatst door Raph
Hey die Origin ziet er best ok uit!
ben benieuwd naar de sound. Ik was van Arturia nou nooit echt onder de indruk.
Ik vraag me af of je die Arturia software over iets degelijks afgespeeld hebt. Heb je ooit een Modular Moog in het echt gehoord en dat vergeleken met de software versie? Ik niet, maar ik vind de emulatie op zich al indrukwekkend genoeg als ik hem over een Seas systeem afspeel. Als je weet wat ik bedoel.

Vette bak trouwens die Origin.

:doei:
Yoonchi
 
Origineel geplaatst door brmzz

misschien dat je standaardblokken van elke synth kan combineren. Dus de VCO (eigenlijk VVCO: virtual voltage controlled oscilator) van de een met een VCF van de ander. Zo kun je wel namelijk je polyfonie beter controleren en waarborgen. En dus niet zoals op de Clavia modular met een superuitegbreide patch een monosynth overhouden...
Op een Clavia modular (afgezien van de MM) hou je dan altijd nog een 3-stemmige synth over :P . Maar goed, die origin ziet er wel aardig uit, maar de beschrijving doet vermoeden dat de patchmogelijkheden minder avontuurlijk zijn dan bij de Clavia modulars, maar meer op het maken van traditionele synth patches gericht. If so, dan zou dat weer jammer zijn wat mij betreft.
 
Origineel geplaatst door SpaceAgentSpiff
Op een Clavia modular (afgezien van de MM) hou je dan altijd nog een 3-stemmige synth over :P .

4 op de G1, 3 op de G2. 't Worden er 8 op de G1 als je een expansie hebt.

Zou leuk zijn als je de Arturia ook kwa structuur kunt editten zonder computer. Moet op zich kunnen gezien het grote display.
 
Origineel geplaatst door Ic3gl0vE
4 op de G1, 3 op de G2. 't Worden er 8 op de G1 als je een expansie hebt.

Zou leuk zijn als je de Arturia ook kwa structuur kunt editten zonder computer. Moet op zich kunnen gezien het grote display.
Zeg ik, altijd nog (lees: minstens) een 3-stemmige. Zemelaar ;) Zou ik nooit doen, zo betweterig zijn :engel:
 
Ik vind de Jup8 wel een leukogende stukje software.
Nu eens afwachten of de sound ook naar verwachting redelijk is.

ik vermoed dat er wel asap wel een versie 1.2 of 1.03 zal verschijnen!8o)
Ik zou er bijna omgaan wedden!:D
 
Origineel geplaatst door mono-poly
Nou doe mij maar een "echte" synth.

Niet zo trollen mono. Niet iedereen kan een Moog55 systeem op het podium zetten.
 
Niet iedereen kan een Moog55 systeem op het podium zetten.


Dat is geheel waar!
Want er zijn immers niet miljarden systems 55 gemaakt!:D 8o)
 
Origineel geplaatst door Frank H
Hoe weet jij dat dan, heb je ze stuk voor stuk naast een echte modulaire Moog, Minimoog, Arp 2600, CS-80 en Prophet 5 gezet en vergeleken? :L

Jij niet zo te lezen, ik in ieder geval wel de prophet 5 en de arp2600 :kont:
 
Origineel geplaatst door Frank H
Hoe weet jij dat dan, heb je ze stuk voor stuk naast een echte modulaire Moog, Minimoog, Arp 2600, CS-80 en Prophet 5 gezet en vergeleken? :L

hehe is dit nog steeds een discussie

vreemd toch dat mensen in die emulaties blijven trappen(en dan ZEKER van Arturia :D)

ik vind t zeilig voor diegenen die er in trappen. ze hebben al wat mindere oren en ze worden dan ook nog s afgezet

dan zo'n scherm ook haha..
en dan ook nog beweren dat de ene beter emuleert dan de andere etc.. softsynths zijn softsynths.. niks mis mee, maar ik word echt moe van dat leunen op ouwe anale ogen

@fuse: laat mono lekker trollen. je hebt ook ECHTE synths voor een prikkie..
 
Origineel geplaatst door fjoesz

vreemd toch dat mensen in die emulaties blijven trappen(en dan ZEKER van Arturia :D)

ik vind t zielig voor diegenen die er in trappen. ze hebben al wat mindere oren en ze worden dan ook nog s afgezet


:dubbel:
 
Lijkt mij maar een blaataap 'zeilig' hierzo.

Dat ze die 'gouwe ouwen' voor marketing gebruiken swoa. Dat je hier nog steeds niet tegen kan is wel typisch.
 
Origineel geplaatst door Frank H
Hoe weet jij dat dan, heb je ze stuk voor stuk naast een echte modulaire Moog, Minimoog, Arp 2600, CS-80 en Prophet 5 gezet en vergeleken? :L

Toch is de aanname dat die Jupiter 8 niet super zal klinken vrij redelijk te noemen. Alle voorgaande releases van Arturia zijn niet overtuigend, en zeker niet een goede emulatie van de analoge hardware.

Ik verwacht er ook niet heel veel van.

Die origin lijkt verdacht veel op een dsp port van Analog Factury, een product waar ik ook totaal niet van onder de indruk was. Misschien dat de DA conversie wat goeds kan toevoegen, maar ik betwijfel het ten zeerste als de codebase gelijk is.


Verder vind ik de prijs echt VEEL te hoog!

Kijk zeker weten doe je het nooit.....de tijd zal het leren....release date is pas eind dit jaar.
 
En ik zeg het dan nog maar een keer: emulaties moet je als instrumenten op zich zien, hetgene wat geƫmuleerd wordt dient slechts ter indicatie van datgene je van zo'n synth kunt verwachten.
Mensen zijn echt niet zo stom dat ze denken dat een Arturia precies hetzelfde klinkt als een echte synth, het gaat er gewoon om dat je een bruikbaar instrument wilt hebben met bepaalde klankeigenschappen.

Ik zou niet eens een Jupiter 8 willen hebben, ten eerste heb ik er het geld niet voor over en ten tweede heb ik er geen ruimte voor. Maar ik wil wel graag een VST die ongeveer hetzelfde klinkt, mag ik?
 
Origineel geplaatst door Frank H
En ik zeg het dan nog maar een keer: emulaties moet je als instrumenten op zich zien, hetgene wat geƫmuleerd wordt dient slechts ter indicatie van datgene je van zo'n synth kunt verwachten.
Mensen zijn echt niet zo stom dat ze denken dat een Arturia precies hetzelfde klinkt als een echte synth, het gaat er gewoon om dat je een bruikbaar instrument wilt hebben met bepaalde klankeigenschappen.

Ik zou niet eens een Jupiter 8 willen hebben, ten eerste heb ik er het geld niet voor over en ten tweede heb ik er geen ruimte voor. Maar ik wil wel graag een VST die ongeveer hetzelfde klinkt, mag ik?

nou je post over heb je ze naast elkaar gehoord deed toch anders vermoeden

en hij klinkt dus niet ongeveer t zelfde, dat is t punt nou juist
 
Origineel geplaatst door fjoesz
nou je post over heb je ze naast elkaar gehoord deed toch anders vermoeden

en hij klinkt dus niet ongeveer t zelfde, dat is t punt nou juist

Er zijn nou eenmaal heel veel mensen die roepen dat hij een VST niet zo goed klinkt als de echte synth zonder deze ook ooit maar gezien te hebben.

Maar hoeveel een emulatie als de echte klinkt boeit inderdaad niet zo heel veel, als je hem maar goed kunt gebruiken in producties :okdan:
 
Back
Top