Roland NAMM Filmpjes
- Thread starter Bartology
- Start date
We design the future...
We design the future...
Ooit had Roland de terechte slogan : " We design the future"
Na het bekijken van een aantal filmpjes over hun laatste 'designs' blijf er ook voor 2006 niks, maar dan ook niks recht van diezelfde oneliner !
Het moet dus zijn : "We design total crap"
Sorry aan de mensen die nog Roland-adepten zouden zijn, maar in mijn ogen heeft het bedrijf dat ooit garant stond voor de ontwikkeling van een aantal spannende en innovatieve synthesizers al jaren geleden al zijn pluimen verloren...
En raken ze de laatste 10 jaar niet verder meer dan het maken van professioneel uitziend speelgoed.
We design the future...
Ooit had Roland de terechte slogan : " We design the future"
Na het bekijken van een aantal filmpjes over hun laatste 'designs' blijf er ook voor 2006 niks, maar dan ook niks recht van diezelfde oneliner !
Het moet dus zijn : "We design total crap"
Sorry aan de mensen die nog Roland-adepten zouden zijn, maar in mijn ogen heeft het bedrijf dat ooit garant stond voor de ontwikkeling van een aantal spannende en innovatieve synthesizers al jaren geleden al zijn pluimen verloren...
En raken ze de laatste 10 jaar niet verder meer dan het maken van professioneel uitziend speelgoed.
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.055
Re: We design the future...
Re: We design the future...
Mwah, ik zie wel potentieel in enkele producten. Ze moeten alleen die namen niet op die manier gebruiken.
De naam "Juno" of "808" creeert verwachtingen......
Die MC808 heeft volgens mij echt wel potentie. Maar ja...die naam he.... En ja de MC909 was ook een leuk idee maar de uitwerking was erg slecht. HAd een goed product kunnen zijn.
Re: We design the future...
Mwah, ik zie wel potentieel in enkele producten. Ze moeten alleen die namen niet op die manier gebruiken.
De naam "Juno" of "808" creeert verwachtingen......
Die MC808 heeft volgens mij echt wel potentie. Maar ja...die naam he.... En ja de MC909 was ook een leuk idee maar de uitwerking was erg slecht. HAd een goed product kunnen zijn.
Origineel geplaatst door hermax
Maar de aandeelhouders vertonen wel gezichten zoals
Bedrijven willen geld verdienen. Niet vergeten.
Dat is zo, en daar is niets fout mee. Maar geld verdienen en spannende produkten maken kunnen best hand in hand gaan.
Acces ? Alesis ? Korg ? Akai ? Yamaha ? Clavia ?
Roland mikt op de home-markt en maakt speelgoed, punt andere lijn. In elk toestel zit nagenoeg dezelfde soundchip die softmatig meer of minder kan afhankelijk van het toestel dat je koopt. Belachelijk is dat. Wat de aandeelhouders verdienen zal me worst wezen.
Het enige dat ik verwacht - van welk merk dan ook die synths bouwen - zijn toestellen die bij het zien & horen kreetjes als "aaaaah" en "ooooh" of "waaaaw" opwekken.
Bij Acces lukt dit, of Clavia en Yamaha.
Ik loop straks op Frankurt Roland gewoon voorbij ...
Ik moet zeggen na het kijken naar de filpjes, o.a. ook op sonicstate, dat ik wel vooruitgang zie.. t.o.v. de sp-808 en mc-909 bijvoorbeeld.
Daarnaast vind ik het ti concept ook erg sterk. Zowel audio als midi door usb! verder kun je ze ook als geluidskaart gebruiken voor audio die van de computer afkomt! geen mixer meer nodig... voor live erg handig allemaal..Maargoed, als ik de designer was....
Daarnaast vind ik het ti concept ook erg sterk. Zowel audio als midi door usb! verder kun je ze ook als geluidskaart gebruiken voor audio die van de computer afkomt! geen mixer meer nodig... voor live erg handig allemaal..Maargoed, als ik de designer was....
Re: Re: We design the future...
Re: Re: We design the future...
Nog steeds? Na de MC303, de SH32, de Juno-D etc. heb jij echt nog steeds verwachtingen bij het horen van zulke namen dat ze op illustere voorgangers lijken? Dan ben je of heel naief of heel koppig. Inmiddels zouden we met elkaar toch beter moeten weten; producten die *echt* goed of bijzonder zijn krijgen vaak een nieuwe naam (V-Synth, MV8000, etc.)...
Overigens vind ik die SH201 voor die prijs (en de Juno-G en de 80
helemaal geen slechte producten. Wat ik welk jammer vind is dat er geen JP9000 o.i.d uitkomt en dat Roland zich met veel producten duidelijk op de onderkant van het midden van de markt richt EN dat Roland (op misschien de MV8000 na) niet echt haar best doet om producten up te graden (middels software) of zelfs maar bugs te verwijderen.
Re: Re: We design the future...
Nog steeds? Na de MC303, de SH32, de Juno-D etc. heb jij echt nog steeds verwachtingen bij het horen van zulke namen dat ze op illustere voorgangers lijken? Dan ben je of heel naief of heel koppig. Inmiddels zouden we met elkaar toch beter moeten weten; producten die *echt* goed of bijzonder zijn krijgen vaak een nieuwe naam (V-Synth, MV8000, etc.)...
Overigens vind ik die SH201 voor die prijs (en de Juno-G en de 80
helemaal geen slechte producten. Wat ik welk jammer vind is dat er geen JP9000 o.i.d uitkomt en dat Roland zich met veel producten duidelijk op de onderkant van het midden van de markt richt EN dat Roland (op misschien de MV8000 na) niet echt haar best doet om producten up te graden (middels software) of zelfs maar bugs te verwijderen.
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.055
Sorry maar dit is echt een non-argument. Yamaha (en dus ook Korg) en andere hardware fabrikanten gebruiken net zo goed zoveel mogelijk dezelfde chips. Snap echt niet hoe je erbij komt dat dit iets Roland specifieks is.
In de electribe EMX bijvoorbeeld zitten zelfs voor een deel dezelfde preset patterns als in de EA-1. Daar hoor ik ook niemand over en het is toch nauwelijks vernieuwend.
De hele yamaha range workstation keyboards gebruikt zo'n beetje dezelfde chip. Van goedkoop tot duur.....ook niemand die daar over klaagt.
Dit is gewoon kostenverlagend, want als je voor heel veel producten dezelfde chip kunt gebruiken gaan je productiekosten automatisch omlaag.
En over speelgoed gesproken, noem jij een zaken als V-synth en Fantom speelgoed?
Ik ben overigens absoluut niet pro-Roland.
kefkekeyser
Ouwe rot
Bwa... Als de prijs laag genoeg is valt zo'n Roland gedoe toch mee als eerste hardware synth die een beginner koopt?
BananaWorld
Addicted to Music
Wat een onzin om Roland constant te bashen. Als wij hun producten niet meer kopen dan gaan ze vanzelf wel wat anders maken.
Ik weet dat we liever allemaal nieuwe producten willen hebben, maar een MacBeth van een paar ruggen zit even niet in mijn budget. En de vierde Virus is nou ook niet echt baanbrekend te noemen, zelfs t.o.v. de eerste. De klank blijft in principe gelijk, het is alleen verder doorontwikkeld.
Als je als gebruiker het niet eens bent met de functionaliteit, klank of intuiteit van een apparaat dan staat het je vrij om daar je mening over te geven. Ook als je graag iets toegevoegd zou willlen zien. Als je liever hebt dat een fabrikant iets anders maakt dan heb ik daar echt weinig behoeft aan om dat te horen (met name voor de 100000x).
..........Tijd voor een glaasje water..........
Ik weet dat we liever allemaal nieuwe producten willen hebben, maar een MacBeth van een paar ruggen zit even niet in mijn budget. En de vierde Virus is nou ook niet echt baanbrekend te noemen, zelfs t.o.v. de eerste. De klank blijft in principe gelijk, het is alleen verder doorontwikkeld.
Als je als gebruiker het niet eens bent met de functionaliteit, klank of intuiteit van een apparaat dan staat het je vrij om daar je mening over te geven. Ook als je graag iets toegevoegd zou willlen zien. Als je liever hebt dat een fabrikant iets anders maakt dan heb ik daar echt weinig behoeft aan om dat te horen (met name voor de 100000x).
..........Tijd voor een glaasje water..........
Re: Re: We design the future...
Re: Re: We design the future...
Wat is daar schandalig aan? Is toch een prima bak voor een prima prijs? Of is het schandalig dat ze een retro-look hebben toegepast? (Ooit een nieuwe mini gezien?) Volgens mij krijg je een boel synth en een boel schuifjes en een boel mooie geluiden.
Re: Re: We design the future...
Wat is daar schandalig aan? Is toch een prima bak voor een prima prijs? Of is het schandalig dat ze een retro-look hebben toegepast? (Ooit een nieuwe mini gezien?) Volgens mij krijg je een boel synth en een boel schuifjes en een boel mooie geluiden.
Die VP550 klinkt slecht zeg....jesus kan je dus echt niet vergelijken met een vp330/svc350...
(en dan bedoel ik uiteraard de vocoderfunctie) Wat een lachertje zeg
En dan het kraken/vreemde freq harmonics tijdens polyfoon koortjes afspelen...hmmm
En dan die SH201;
Nou moeten ze daar nu zo over pochen?
VStation kan dit ook (en de JP8000 klinkt beter)
Dat stukje over die sub, dat kan die vent toch niet serius menen?
Ondanks dat het natuurlijk lage bitrates zijn. Moeten ze maar betere demo's erop zetten. ook dat is een doordachte keuze natuurlijk. Roland kan makkelijk de webspace betalen om een paar cd-kwaliteit demo's erop te zetten. Dat ze dit niet doen zegt me eigenlijk al genoeg.
En echte VP330 of Juno/SH101 klinkt echt zo scheisse niet op deze bitrates.
Enigste leuke is de MC-808 al is dat gewoon weer een ram/patch update met een nieuwe layout van de MC303/505/707/909
Al vind ik deze wel het leukste van het setje.
(en dan bedoel ik uiteraard de vocoderfunctie) Wat een lachertje zeg
En dan het kraken/vreemde freq harmonics tijdens polyfoon koortjes afspelen...hmmm
En dan die SH201;
Nou moeten ze daar nu zo over pochen?
VStation kan dit ook (en de JP8000 klinkt beter)
Dat stukje over die sub, dat kan die vent toch niet serius menen?
Ondanks dat het natuurlijk lage bitrates zijn. Moeten ze maar betere demo's erop zetten. ook dat is een doordachte keuze natuurlijk. Roland kan makkelijk de webspace betalen om een paar cd-kwaliteit demo's erop te zetten. Dat ze dit niet doen zegt me eigenlijk al genoeg.
En echte VP330 of Juno/SH101 klinkt echt zo scheisse niet op deze bitrates.
Enigste leuke is de MC-808 al is dat gewoon weer een ram/patch update met een nieuwe layout van de MC303/505/707/909
Al vind ik deze wel het leukste van het setje.
Het zal ook niet meevallen de naar vernieuwing hunkerende, nimmer tevreden te stellen gebruiker iedere keer maar weer te verrassen met hippe nieuwe features.
Ik vind dat Roland het zo slecht nog niet niet doet. Andere merken (Korg, Yamaha, Acces, Nord) lopen tegen dezelfde problemen aan. Een compleet nieuwe soundchip ontwikkelen kost tijd en geld.
Daarbij komt dat tegenwoordig de concurrentie van de immer beter wordende software synths moordend is.
Bovendien moet het voor de consument ook nog allemaal betaalbaar blijven. Kijk naar Korg's OASYS. Die mag dan vernieuwend zijn, maar wie kan dat betalen?
Ik vind dat Roland het zo slecht nog niet niet doet. Andere merken (Korg, Yamaha, Acces, Nord) lopen tegen dezelfde problemen aan. Een compleet nieuwe soundchip ontwikkelen kost tijd en geld.
Daarbij komt dat tegenwoordig de concurrentie van de immer beter wordende software synths moordend is.
Bovendien moet het voor de consument ook nog allemaal betaalbaar blijven. Kijk naar Korg's OASYS. Die mag dan vernieuwend zijn, maar wie kan dat betalen?
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.055
Welke fabrikanten doen dit wel dan?
En de rest van je bashes lijken me onbeargumenteerd door gebrek aan het echte apparaat om daadwerkelijk te proberen. Nogmaals...stop eens met afzeiken van iets wat je nog niet eens hebt aangeraakt!
Tom 32
Ouwe rot
Als (als hè 
), als de VP-550 in feite een 'opgeleukte' VC-2 is en daar lijkt het mijns inziens op, dan haal je daarmee een uitstekende vocal processor, vocoder etc. in huis.
Ik vind de demo filmpjes van Roland ook niet geweldig. Ten eerste vind ik dat er meer wordt geluld dan gespeeld. Wat betreft de kwaliteit van zulke demo's, daar moet je 'doorheen prikken' vind ik. Zoals een waterval of mooi uitzicht het op foto of film niet haalt bij er echt zijn, zo is een internet demo in de vorm van een filmpje of geluidsfragment slechts een slap aftreksel van met een koptelefoon op bij je muziekboer het apparaat beleven.
Tot zover de cursus demo luisteren voor beginners.
Ik vind de vocal modeling techniek van Roland zeer bruikbaar. Wat mij btereft maakt het de andere vocoders overbodig.
Nogmaals, één filmpje op de NAMM doet een apparaat geen recht.
groet
Tom
), als de VP-550 in feite een 'opgeleukte' VC-2 is en daar lijkt het mijns inziens op, dan haal je daarmee een uitstekende vocal processor, vocoder etc. in huis. Ik vind de demo filmpjes van Roland ook niet geweldig. Ten eerste vind ik dat er meer wordt geluld dan gespeeld. Wat betreft de kwaliteit van zulke demo's, daar moet je 'doorheen prikken' vind ik. Zoals een waterval of mooi uitzicht het op foto of film niet haalt bij er echt zijn, zo is een internet demo in de vorm van een filmpje of geluidsfragment slechts een slap aftreksel van met een koptelefoon op bij je muziekboer het apparaat beleven.
Tot zover de cursus demo luisteren voor beginners
.Ik vind de vocal modeling techniek van Roland zeer bruikbaar. Wat mij btereft maakt het de andere vocoders overbodig.
Nogmaals, één filmpje op de NAMM doet een apparaat geen recht.
groet
Tom
