Wat zijn analoge synthesizers
- Thread starter Wout Blommers
- Start date
richard2000
SyBorg
Dat klinkt wel mooi, dat zou voor analoog ook wel kunnen gelden,
Analoog is eindig maar onbegrensd.
Arv
Robot
Origineel geplaatst door richard2000
Ach, wat is oneindig?
Dat is ook iets wat wij in onze werkelijkheid hebben bedacht, dus hoe oneindig is oneindig werkelijk?
Is het heelal oneindig?
Dat weten we ook niet, maar iig groot genoeg om voor ons oneindig te zijn, zo kan je het met analoge oneindigheid ook zien.
Was het niet zo dat de leeftijd van het heelal bekend is en daarmee dus ook hoever we maximaal kunnen kijken? Dus als het ongeveer 15 miljard jaar oud is (na de big bang), dan kunnen we niet verder 'kijken' dan 15 miljard lichtjaar... Eigenlijk weten we dan alleen dat er in het zichtbare deel van het universum niet meer is dan een ~30 miljard lichtjaar grote bal.. Dat er meer is dan het zichtbare (waarneembare?) deel van het universum dat weten we pas sinds kort.. dus wie weet is het heelal wel veel groter (maar in ieder geval niet kleiner!)
O ja en ze weten trouwens ook hoeveel sterren het heelal omvat... Dus ook niet oneindig.
demian
Tijdelijk lid
- Lid sinds
- 20 januari 2003
- Berichten
- 16.592
Volgens mij weten 'ze' nog niet eens hoeveel sterrenstelsels er zijn, laat staan dat ze een gooi kunnen doen naar het aantal sterren wat er is.
Ik hoorde laatst ook een bewering dat 'ze' hadden uitgerekend hoe zwaar het heelal moet zijn, funny stuff..
Arv
Robot
Origineel geplaatst door demian
Volgens mij weten 'ze' nog niet eens hoeveel sterrenstelsels er zijn, laat staan dat ze een gooi kunnen doen naar het aantal sterren wat er is.
Ik hoorde laatst ook een bewering dat 'ze' hadden uitgerekend hoe zwaar het heelal moet zijn, funny stuff..
Natuurlijk kunnen ze alleen maar een gooi doen, maar het is wel gebaseerd op metingen (nou ja ze tellen niet, maar meten de totale hoeveelheid licht van alle stelsels bij elkaar)..
En voor de rest moet je maar gaan rondlezen hier en daar ofzo (zal je ook wel gedaan hebben neem ik aan
) want we gaan beetje offtpic.. - Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Zo noem jij dat misschien, maar in vakkringen wordt dat 'chemische fotografie' genoemd, als tegenstelling tot 'digitaal'.
Wout
analoge synthesizers.
is dat niet ook meer een taalkwestie omdat het digitale tijdperk nou eenmaal vraagt om niet-digitale een naam te geven om onderscheid te kunnen maken.
m.a.w. wers een synthesizer in 1974 aangeduid als een analoge synthesizer of spreekt men daar pas over vanaf de jaren 80?
is dat niet ook meer een taalkwestie omdat het digitale tijdperk nou eenmaal vraagt om niet-digitale een naam te geven om onderscheid te kunnen maken.
m.a.w. wers een synthesizer in 1974 aangeduid als een analoge synthesizer of spreekt men daar pas over vanaf de jaren 80?
turtel
ELECTRIC
heb een foto van bldz 88 van het kluwerhandboek voor orgels en synths uit 78
staat een verhaal over de synth.
het is te lezen , of te downloaden en te lezen
.JPG)
staat een verhaal over de synth.
het is te lezen , of te downloaden en te lezen
Sander02
Gepokt en gemazeld
Is het juist om te zeggen, dat er bij analoog een natuurkundig/scheikundig process in werking moet zijn? Een 'puurheid' waar je dus niet omheen kan, omdat het anders niet gaat werken.
Op het moment dat een van die processen waar je niet omheen kan, gesimuleerd gaat worden mbv digitale techniek, dan is het niet analoog meer omdat het natuurkundige proces is omgezet in een programma, en de uitkomsten van dat proces zijn omgezet in waardes; wat dus eerst niet het geval was. (Alhoewel bij het natuurkundig proces wel waardes te meten zijn die gebruikt kunnen worden om door te sturen naar een ander analoog of digitaal proces)
Ik denk dat je toch op zeer technisch chip-niveau moet gaan praten wil je echt alles kunnen onderscheiden wat er in een synthesizer wel en niet analoog is.
de opwekking wel, het doorsturen van waardes weer niet, het filter zelf weer wel maar de besturing weer niet enz. enz. 
Ik denk altijd maar aan het dood willen slaan van een mug, je denkt dat je snel bent, maar die mug steekt nog z'n tong uit, steekt z'n middelvinger en vliegt op z'n dooie akkertje van je hand weg
We hebben als mens het geluk dat ons brein in staat is om apparaten te maken die ons helpen verder te kijken dan de waarnemingsgrenzen die de natuur ons heeft toebedeelt; ja, dat geldt ook voor tijd, want we kunnen processen vertragen of versnellen en dan bekijken op heel veel manieren... best een benijdenswaardige positie tov alle andere wezens hier of niet?
Op het moment dat een van die processen waar je niet omheen kan, gesimuleerd gaat worden mbv digitale techniek, dan is het niet analoog meer omdat het natuurkundige proces is omgezet in een programma, en de uitkomsten van dat proces zijn omgezet in waardes; wat dus eerst niet het geval was. (Alhoewel bij het natuurkundig proces wel waardes te meten zijn die gebruikt kunnen worden om door te sturen naar een ander analoog of digitaal proces)
Ik denk dat je toch op zeer technisch chip-niveau moet gaan praten wil je echt alles kunnen onderscheiden wat er in een synthesizer wel en niet analoog is.
de opwekking wel, het doorsturen van waardes weer niet, het filter zelf weer wel maar de besturing weer niet enz. enz. Groot of klein hangt naar mijn idee samen met het besef van tijd. Besef van tijd is minstens zo belangrijk, onze levensduur hangt er van af denk ik.
Ik denk altijd maar aan het dood willen slaan van een mug, je denkt dat je snel bent, maar die mug steekt nog z'n tong uit, steekt z'n middelvinger en vliegt op z'n dooie akkertje van je hand weg
We hebben als mens het geluk dat ons brein in staat is om apparaten te maken die ons helpen verder te kijken dan de waarnemingsgrenzen die de natuur ons heeft toebedeelt; ja, dat geldt ook voor tijd, want we kunnen processen vertragen of versnellen en dan bekijken op heel veel manieren... best een benijdenswaardige positie tov alle andere wezens hier of niet?
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Origineel geplaatst door Sander02
best een benijdenswaardige positie tov alle andere wezens hier of niet?
Tja, maar ik hoorde vanmorgen twee mollen lachen toen ze hoorden dat er weer serieus gedacht wordt over het afschaffen van de hypotheekrente. Daar hadden zij echt geen last van. Was het niet 100 jaar geleden dat Albert z'n eerste relativitietstheorie publiceerde?
Wout
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Kan je nagaan hoe geschokt ik was
Wout
Wout
Sander02
Gepokt en gemazeld
idd, daar komen dat soort zorgen ook bij ja. ghehehIk hoop dat dat niet gebeurd, want dan kom ik en heeeel veel mensen echt in de shit.
Misschien leef ik dan wel boven m'n stand zou je zeggen, maar als je in dit land nergens meer op kan rekenen, wat moet je dan? tot je 30e thuis blijven wonen? 6 jaar wachten tot er een keer een uitgewoond huur-krot vrij komt? dacht het niet.. kappen met die grappen
turtel
ELECTRIC
denk dat het al bij de print begint , een stroom is net een rivier die op lichtsnelheid stroomt.
dus om een goede print te maken , kijk je eerst hoe een rivier stroomt.
denk ik
dus om een goede print te maken , kijk je eerst hoe een rivier stroomt.
denk ik
definition of analogous: corresponding in function but not in evolutionary origin; "the wings of a bee and those of a hummingbird are analogous".
Een analoge synthesizer heeft de functie om een fluit, piano, rhodes, trompet, na te doen.
Dat is een analoge synthesizer. Een VA is dus ook een analoge synthesizer 
.
Een analoge synthesizer heeft de functie om een fluit, piano, rhodes, trompet, na te doen.
Dat is een analoge synthesizer. Een VA is dus ook een analoge synthesizer
.
Arv
Robot
Origineel geplaatst door turtel
denk dat het al bij de print begint , een stroom is net een rivier die op lichtsnelheid stroomt.
dus om een goede print te maken , kijk je eerst hoe een rivier stroomt.
denk ik
Je moet niet denken, je moet lezen.
Lichtsnelheid? come again? Electrische stroom gaat verre van de snelheid van het licht.. Zou wel mooi zijn, maar helaas.
R
turtel
ELECTRIC
Origineel geplaatst door Arv
Je moet niet denken, je moet lezen.
Lichtsnelheid? come again? Electrische stroom gaat verre van de snelheid van het licht.. Zou wel mooi zijn, maar helaas.
R
in 1998 hebben ze de lichtsnelheid verlaagd tot 61 km per uur.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtsnelheid
de gemmidelde stroom zal toch wel behoorlijk snel door de draden lopen denk ik
