Hoe een AI-gegenereerde foto in het NOS Journaal terechtkwam - Over NOS
Het is je misschien helemaal niet opgevallen, maar dat is precies het punt. In het NOS Journaal van 18.00 op...
over.nos.nl
Steeds sneller systeem nodig en waar houdt het op?
- Thread starter krautrock1958
- Start date
over.nos.nl
rvanommen
Chihuahua!
die had ik ook al eens gespot, maar dat is geen dreiging van AI, dat is gewoon dat er bij de NOS niemand ff de moeite heeft genomen om die foto te bekijken alvorens hem te gebruiken lol!Hoe een AI-gegenereerde foto in het NOS Journaal terechtkwam - Over NOS
Het is je misschien helemaal niet opgevallen, maar dat is precies het punt. In het NOS Journaal van 18.00 op...
en over AI in het algemeen;
Als ik zie hoe mijn robot stofzuiger soms een half uur bezig is met het droogneuken van een stoel in de keuken maak ik me uberhaubt nog weinig zorgen over de robot apocalyps
De enigen die zich vooralsnog zorgen moeten maken over de opkomst van AI zijn de mensen die hun werk zo verschrikkelijk matig uitvoeren dat een gare AI het beter kan hahaha (zoals de knakkers die fotos zoeken bij nieuws items
).Disclaimer:
Ik weet niets van AI en deze post is enkel voor amusement doeleinden
en over AI in het algemeen;
Als ik zie hoe mijn robot stofzuiger soms een half uur bezig is met het droogneuken van een stoel in de keuken maak ik me uberhaubt nog weinig zorgen over de robot apocalyps
Disclaimer:
Ik weet niets van AI en deze post is enkel voor amusement doeleinden
Deze is zeker hilarisch haha
Ik ben ook geen expert maar verdiep me er wel in. Zowel de pro’s en con’s mijn conclusie is dat er een rem op moet om het te kunnen behappen. Quantum computing en AI tegelijk is een raadsel waar wetenschappers zich ook echt zorgen over maken. Het probleem met super intelligente mensen is soms dat ze beetje doordraaien. Ik zit niet te wachten op frankenstein computers en transhumanistische praktijken.
rvanommen
Chihuahua!
tja het is een beetje lastig om hier echt een mening over te vormen met het gebrek aan echte kennis die ik er over heb.
Tuurlijk moet je rekening houden met mogelijke gevolgen van vooruitgang en succes met dit soort wetenschap, maar het is ook bekend dat successen vaak schromelijk overdreven worden (soms expres, en soms word er gewoon te vroeg gejuicht om een 'doorbraak'.
Het lullige is dat daar soms ook een incentive voor gecreëerd word door media die verslag doen van wetenschap want universiteiten en bedrijven zijn in sommige gevallen afhankelijk van media aandacht voor financiering. en zeker nu met AI is er wel heel veel aandacht voor.
Wat me ook vaak opvalt is dat t er vaak mensen mogen praten (op TV en Radio) over AI die er in weze wetenschappelijk helemaal niks mee van doen hebben (investeringsmaatschappijen, bankdirecteurs, economen... wtf... hele slimme mensen vast... maar AI is toch andere koek lijkt mij). misschien dat die mensen leuk kunnen filosoferen over wat AI in de toekomst kan, maar hoe lang dat nog duurt en wat daar voor nodig is lijkt mij een vraag voor wetenschappers... en die zijn per definitie nooit 100% zeker over zaken(de goeie althans).
Kleine stapjes vooruit zijn niet nieuwswaardig, of verhalen zijn te ingewikkeld om genuanceerd verslag van te doen voor het grotere publiek, en worden dan overgesimplificeerd .
Ook blijken grote stappen vooruit blijken achteraf vaak incorrect, want vaak de resultaten van 1 studie zijn zelden tot nooit de volledige absolute waarheid.
Ook word een ingewikkeld wetenschappelijk verhaal soms zodanig verbouwt door wetenschappers of journalisten dat er onnauwkeurigheden in het verhaal terechtkomen die vervolgens een eigen leven gaan leiden.
Tot slot is het als wetenschapper vaak sowieso lastig communiceren buiten een wetenschappelijk team omdat alle nuances en onzekerheden vaak onterecht opgepikt worden als "zie je wel, hij weet het ook niet!". Ik zit soms met gekromde tenen te kijken hoe bij een actualiteiten programma een wetenschapper zijn punt moet verdedigen tegen een of andere geitewollen sok die alle problemen altijd oplost met "paardenbloem-thee en een maandje vasten" en die alles veel zekerder weet dan de wetenschapper (ik trek dit voorbeeld uit mn reet, is nie echt gebeurd, maar je herkent het soort tv discussies vast wel
)Ik werk zelf al 20+ jaar in een wetenschappelijke omgeving (klein biotech, als laboratorium technicus) en zie dat wat de media oppikt niet zelden een schromelijke overdrijving is van de werkelijkheid en soms zelfs ronduit fout Of het blijkt later gewoon niet te kloppen maar blijft toch als hardnekkig mis-conceptie de rondte doen. Of dit ook bij AI het geval is... ik weet het niet, maar ik houd er ernstig rekening mee dat we minder ver zijn dan de media het soms doet voorkomen.
let wel! ik heb volledig vertrouwen in wetenschap als methode om vooruitgang te blijven stuwen en de kennis van ons te groeien; bovenstaande is puur de observering dat er zich een flink spanningsveld bevind tussen instanties die wetenschap beoefenen en de communicatie en vertaling naar het grote publiek die nauwkeurigheid in de communicatie soms iets te losjes nemen.
Desalniettemin is het natuurlijk nooit een slecht idee om na te blijven denken over de mogelijke gevolgen van een wetenschappelijke doorbraak.
PS
normaal meng ik mij niet in de wetenschap discussies hier op het forum, want ik kom hier voor de muziek, maar we houden het luchtig dus voor deze keer...
Sorry, ik zal het nooit meer doen, okee?
Bij iedere 'disruptive' technologie wordt het einde van de wereld voorspeld en smeken de Luddites om een halt/rem, maar uiteindelijk gebeurt dat nooit en blijkt de impact meestal nogal mee te vallen - zelden apocalyptische toestanden maar natuurlijk wel de nodige excessen. Sommige dingen veranderen ten goede, sommige dingen veranderen ten kwade en in het algemeen hobbelen we gewoon door, elkaar de hersenen inslaand zoals we dat als mensen nu eenmaal graag doen, maar nu met nieuwe technologie erbij om nog beter te kunnen moorden/verdedigen. Zie bijvoorbeeld de massale opkomst van de surveillance en kamikaze-drone (en EW counter devices) in de huidige gezellige oorlogsgebieden.
Laatst gewijzigd:
Innovatie wordt altijd eerst in het militair industriële complex gebruikt of geschikt bevonden en mag eventueel later doorsijpelen naar de massa. Ik heb in een high tech grondstoffen bedrijf gewerkt als product specialist en wij hadden contact met binnenlandse zaken en moesten het melden als er interesse uit bepaalde landen was. Ik geloof dat Apple in een bepaalde periode ook niet mocht leveren wereldwijd. Of dat nu nog is weet ik niet
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Ik denk dat 't grootste gevaar komt van AI misbruikt wordt door social media en is op die manier meer disruptive dan dat sommige jobs ophouden te bestaan.
Als je ziet hoeveel mensen gebruik maken van social media en tegelijk misleid worden omdat bepaalde bedrijven, groeperingen en of overheden daar hun voordeel mee kunnen halen dan kan dat ronduit gevaarlijk zijn, zelfs democratiëen kunnen worden bedreigt, voor zover er democratiëen bestaan dan wel maar als je die idioten indertijd het Capitool zag bestormen met Trump die dat voedde dan is dat best wel link natuurlijk.
Neem bijv toen Corona volop woedde hoeveel mensen zich op allerlei manieren laten gekmaken omdat ze door die continue informatiestroom gevoed worden en allerlei complotten gaan zien.
Ook nu weer heb je een stel van die gekken die steeds weer de A12 bezetten om de wereld te redden terwijl Nederland een drupppel op een gloeiende plaat is als het om klimaatopwarming gaat en dat alleen maar omdat ze in die tunnel van informatie zitten die hun continue eenzijdig bestookt.
En zo kan je nog veel meer voorbeelden bedenken tot aan grote bedrijven en overheden aan toe die social media inzetten om groepen te beïnvloeden en wat is nog waar tegenwoordig?
Bij oorlogen worden van alle kanten de mensen bestookt om de publieke opinie maar op hun hand te krijgen, vroeger was ik voor openheid en transparantie maar als ik het tegenwoordig bekijk dan denk ik soms dat mensen misschien beter af waren 100 jaar geleden en dan bedoel ik niet qua levensomstandigheden maar puur in het kader van een steeds sneller veranderende wereld die door een informatieoverload op hol geslagen lijkt te zijn.
Ik weet het; het is ouderwets gelul misschien maar misschien is dat dorpse idee van een samenleving die niet steeds maar sneller verandert en mensen niet continue bestookt worden met desinformatie in sommige opzichten wel prettige of beter dan de gekte die je tegenwoordig zo nu en dan langs ziet komen.
Een medaille heeft altijd twee kanten natuurlijk maar tegenwoordig lijken de twee kanten soms wel erg tot extremen uit te slaan.
rvanommen
Chihuahua!
goed voorbeeld van wat ik bedoel. er werd toen zoveel expertise geclaimed door mensen die er de ballen verstand van hadden dat voor 'de gewone man' het verschil tussen deskundig commentaar en complete waanzin soms lastig te onderscheidden bleek.
Ik ben het zeker niet met 100% van de inhoud van je post eens, maar hier heb je stiekum best een punt.
Want voor een groot deel gaat die 'gekte' die je vandaag de dag tegenkomt best wel over exposure. En die exposure is tegenwoordig op social media groot.
persoonlijk ervaar ik dit zelf echter ook wel deels als een keuze. voorbeeld: ik werd zelf in die corona tijd de socials behoorlijk zat. Twitter ging nergens anders meer over, en de toon was hard en ging totaal niet meer over de wetenschap en de inhoud. M'n eerste (naieve) reflex was bijdragen aan constructieve discussies. maar daar zat echt niemand op te wachten. Toen ik merkte dat ik er ook wel eens sjagerijnig over was heb ik direct mn account verwijderd (inmiddels heb ik weinig socials meer over... facebook ook net gedelete na er 2 jaar niet naar gekeken te hebben).
Ik ben er niet bitter over hoor, en ben ook niet per definitie tegen... integendeel, ik sta vaak voorop om nieuwe dingen te proberen...
ik wil me best informeren over de wereld (niet per se via de socials natuurlijk
) en wat er zich allemaal afspeelt, maar als het teveel invloed op m'n humeur heeft kap ik er gewoon mee.Dan draag ik liever bij op een localer niveau... vrienden, familie, gezin, gewoon de mensen om mij heen. En als ik daar een keer sjagerijnig om ben... geen probleem dat zijn de mensen waar ik mee leef, en die zijn dat veel meer waard dan een of andere eikel op twitter die daar alleen zit om gelijk te krijgen (Dat is wat mij betreft sowieso geen serieus uitgangspunt voor een goede discussie... daar word niemand wijzer van (letterlijk!) maar goed, nu dwaal ik wel erg offtopic ^^)
en dit is een reden dat ik mij niet direct zorgen maak over dingen, want die 2 extremen hebben de grootste bek, en schreeuwen het hardste en krijgen de meeste aandacht.
Ze zijn niet per se een mooie doorsnede van wat er echt speelt.
Het enige waar je dan zelf zorg voor moet dragen is dat je je niet laat meetrekken in die gekte denk ik (maar misschien ben ik zelf ook gewoon een naieve sukkel
)
rvanommen
Chihuahua!
excuses ^^
Je mag mn bijdrages ook deleten hoor.
is inderdaad wel erg off topic ontspoord.
Je mag mn bijdrages ook deleten hoor.
is inderdaad wel erg off topic ontspoord.
Er zijn naar mijn inziens geen snellere systemen nodig, (ik vind een fax heel gaaf bijvoorbeeld) er zijn ook websites die het maken van muziek op oude computers en software ondersteund. Mijn gevoel is ook met m’n nieuwe MacBook Pro m2 dat er zoveel functies op zitten die alleen maar irritant zijn. Widgets, en heel verhaal als je hem voor het eerst instelt. Dan heb je nog allerlei manieren om je trackpad te gebruiken man o man. Ik heb bijna alles uit kunnen zetten, nog een paar dingen die ik uit wil zetten.
Maar de ontwikkeling zal nooit stoppen omdat kinderen die nu geboren worden het heel normaal gaan vinden wat er nu al allemaal is. Dat is hun standaard.
Er staan nu al jongeren te springen om een Elon Musk chip implantaat te laten inbrengen omdat ze zo denken super human te worden. Ja eerlijk is eerlijk ik heb Izotope Ozone dat blijkt achteraf ook een vorm van AI te zijn. Maargoed ik doe niks commercieel met muziek. Maar voelt voor mij toch een beetje als smokkelen. (Ozone klinkt trouwens niet altijd beter na gebruik)
Maar de ontwikkeling zal nooit stoppen omdat kinderen die nu geboren worden het heel normaal gaan vinden wat er nu al allemaal is. Dat is hun standaard.
Er staan nu al jongeren te springen om een Elon Musk chip implantaat te laten inbrengen omdat ze zo denken super human te worden. Ja eerlijk is eerlijk ik heb Izotope Ozone dat blijkt achteraf ook een vorm van AI te zijn. Maargoed ik doe niks commercieel met muziek. Maar voelt voor mij toch een beetje als smokkelen. (Ozone klinkt trouwens niet altijd beter na gebruik)
Het hangt er nogal vanaf wat je doet met je systeem ook. Bij bewerken van grote grafische bestanden, RAW foto's, videomateriaal, 3D graphics en games is meer power gewoon altijd beter. Zeker naarmate ook de eisen voor de content omhoog gaan (resolutie, framerate, kleurdiepte/HDR etc.) waardoor de hoeveelheid te bewerken en verplaatsen data verveelvoudigd wordt. Voor dat handjevol VST plugins en wat audio trackjes of een beetje internet surfen en mailen zal het niet zoveel uitmaken.
Waarschijnlijk gebruik je meer ai dan enkel ozone.
vink
atropos-krans-os
we zitten nu in een vreemde periode van steeds sneller.
de 14e gen van intel, de 14900K, b.v. is níet te koelen, tenzij je een waterkoeling bouwt, die, sja.... nou ja, die is dan net zo groot als je pc...
ook AMD gaat naar performance/efficiency cores, waarschijnlik. zoals de M1/M2/M3 ook hebben, iets wat absoluut niet mijn voorkeur heeft.
de ZEN4 (het is ZEN4, ja dat is het) brandt eveneens, door je koeler heen, al is er een eco-mode die niet echt veel snelheid weghaalt.
het is ekstreem vreemd dat AMD en Intel alleen meer Watts trekken, met iedere nieuwe generatie, en niet zo beetje ook.
ok, mijn Ryzen 9 5900X, gaat op volle belasting ook naar 180/200 watt..... maar ik moet iets afstemmen, dat dat net wat lager wordt.
snellere systemen.... het is een mythe dat windows computers trager worden, de programma's vragen meer. (ik heb jarenlang met een halfgare XP installatie gewerkt, er zat iets 'fout', meerdere dingen zelfs, maar liep als een trein.... liet het gewoon zo....)
en progammeurs; programmeren is een talent, en hoe meer programmeurs; hoe meer framework (dat veroudert...), regels, etc. (al kan dat ook beter geregeld worden).
ik wijk af.
grafische kaarten gingen al een paar jaar door het plafond, de laatste high-end kaarten trekken echt je meterkast eruit.
de M1 etc. van MAC, zijn erg bizondere en goede processoren. maar zijn niet heilig, ze schieten wel op een aantal zaken te kort, voor een DAW. daar merk je niet veel van, want de stap van de laatste MAC intels naar M1 was erg groot. ik zeg niet dat ze slecht zijn, integendeel, maar dat in interview iemand zat te brallen ik kan alle arturia plugins draaien op mijn M1, met 40% belasting. nou, dat kan mijn 5900X'je ook...
wat achterblijft; is de single core prestaties; de cpu benchmark site is richtinggevend, maar vergeet niet: de single core prestaties die daar aangegeven staan; dan wordt de benchmark louter op 1 core gedraaid, niet op alle cores, zodat wanneer meer cores worden gebruikt, en zwaarder; de 1 core prestatie ook achteruit gaat.
AMD en Intel, de TDP (die bij beide anders berekend wordt, al heeft Intel wel een nieuwe wijze van berekenen?), wordt met name veroorzaakt; vanuit de fabriek overgeklokt, 100Mhz erbij, wanneer de standaard kloksnelheid gaat overschrijden, kan een veel hogere voltage vragen, en een steeds hogere voltage per 100Mhz/50Mhz.
daarom de eco mode... (wellicht draait dan de 14e gen van Intel en Zen4 van AMD wel op een akseptable wattage (er is meer dan alleen wattage, dat ik weet); 180/200 is normaal bij volle belasting.)
ik heb een 5900X, ik kwam van een 6700K, overgeklokt op 4.4GHz, alle cores. verschil; groot. groot genoeg. maar elke plugin kan elke CPU eruit knallen...
de single core prestatie, volgens cpu benchmark (site), van de 6700K is zo'n 2500, die van 5900x rond de 3500. dat zakt dus in, wanneer allle cores 4.6 b.v. gaan draaien...
ik snap de BIG.little niet voor desktops, wellicht voor laptops... kan aan mij liggen.
ik heb liever 12 performance cores, echte performance corers, met wat SMT (hyperthreading)).
efficiency cores hebben geen AVX, wel SIMD, SSE X.xx, etc. (of hebben ze dat zelfs niet), want AVX instrukties zijn eitjes bakkers.
schiet me te binnen; intel, met de pentium, dat ze daar helemaal de mist ingingen, en AMD ze van de troon knalden. waren ook heethoofden. hoe waren de benamingen ook alweer.
Pentium 3 was zo'n groot bakbeest in je pc, Pentium 4 of 5... nou ja, dat ging geheel mis.
toen kwam Core, en die knalde AMD van de troon...
ik zit wel eens te kijken, naar een 7900X, maar die heeft nog immer niet de dubbele single core prestatie van een 6700K...
ook ik zit met een scheef oog ook wel naar een M1/M2/M3 te kijken, maar het systeem dat ik nu heb is voor een DAW (en videobewerking, wat ik wil is niet ontzettend veeleisend), perfekt. ik denk niet dat ik voor hetzelfde geld, beter krijg.
o ja, leuk, als je zelf peecees bouwt, de CPU, zit in een te groot jasje, en daarmee is koeling ook veel moeilikker, dat is soms een echt probleem, zo'n probleem zelfs, dat je de CPU zelf uit zijn jasje kunt halen en direkt kunt koelen. ik durf dat niet aan.
de 14e gen van intel, de 14900K, b.v. is níet te koelen, tenzij je een waterkoeling bouwt, die, sja.... nou ja, die is dan net zo groot als je pc...
ook AMD gaat naar performance/efficiency cores, waarschijnlik. zoals de M1/M2/M3 ook hebben, iets wat absoluut niet mijn voorkeur heeft.
de ZEN4 (het is ZEN4, ja dat is het) brandt eveneens, door je koeler heen, al is er een eco-mode die niet echt veel snelheid weghaalt.
het is ekstreem vreemd dat AMD en Intel alleen meer Watts trekken, met iedere nieuwe generatie, en niet zo beetje ook.
ok, mijn Ryzen 9 5900X, gaat op volle belasting ook naar 180/200 watt..... maar ik moet iets afstemmen, dat dat net wat lager wordt.
snellere systemen.... het is een mythe dat windows computers trager worden, de programma's vragen meer. (ik heb jarenlang met een halfgare XP installatie gewerkt, er zat iets 'fout', meerdere dingen zelfs, maar liep als een trein.... liet het gewoon zo....)
en progammeurs; programmeren is een talent, en hoe meer programmeurs; hoe meer framework (dat veroudert...), regels, etc. (al kan dat ook beter geregeld worden).
ik wijk af.
grafische kaarten gingen al een paar jaar door het plafond, de laatste high-end kaarten trekken echt je meterkast eruit.
de M1 etc. van MAC, zijn erg bizondere en goede processoren. maar zijn niet heilig, ze schieten wel op een aantal zaken te kort, voor een DAW. daar merk je niet veel van, want de stap van de laatste MAC intels naar M1 was erg groot. ik zeg niet dat ze slecht zijn, integendeel, maar dat in interview iemand zat te brallen ik kan alle arturia plugins draaien op mijn M1, met 40% belasting. nou, dat kan mijn 5900X'je ook...
wat achterblijft; is de single core prestaties; de cpu benchmark site is richtinggevend, maar vergeet niet: de single core prestaties die daar aangegeven staan; dan wordt de benchmark louter op 1 core gedraaid, niet op alle cores, zodat wanneer meer cores worden gebruikt, en zwaarder; de 1 core prestatie ook achteruit gaat.
AMD en Intel, de TDP (die bij beide anders berekend wordt, al heeft Intel wel een nieuwe wijze van berekenen?), wordt met name veroorzaakt; vanuit de fabriek overgeklokt, 100Mhz erbij, wanneer de standaard kloksnelheid gaat overschrijden, kan een veel hogere voltage vragen, en een steeds hogere voltage per 100Mhz/50Mhz.
daarom de eco mode... (wellicht draait dan de 14e gen van Intel en Zen4 van AMD wel op een akseptable wattage (er is meer dan alleen wattage, dat ik weet); 180/200 is normaal bij volle belasting.)
ik heb een 5900X, ik kwam van een 6700K, overgeklokt op 4.4GHz, alle cores. verschil; groot. groot genoeg. maar elke plugin kan elke CPU eruit knallen...
de single core prestatie, volgens cpu benchmark (site), van de 6700K is zo'n 2500, die van 5900x rond de 3500. dat zakt dus in, wanneer allle cores 4.6 b.v. gaan draaien...
ik snap de BIG.little niet voor desktops, wellicht voor laptops... kan aan mij liggen.
ik heb liever 12 performance cores, echte performance corers, met wat SMT (hyperthreading)).
efficiency cores hebben geen AVX, wel SIMD, SSE X.xx, etc. (of hebben ze dat zelfs niet), want AVX instrukties zijn eitjes bakkers.
schiet me te binnen; intel, met de pentium, dat ze daar helemaal de mist ingingen, en AMD ze van de troon knalden. waren ook heethoofden. hoe waren de benamingen ook alweer.
Pentium 3 was zo'n groot bakbeest in je pc, Pentium 4 of 5... nou ja, dat ging geheel mis.
toen kwam Core, en die knalde AMD van de troon...
ik zit wel eens te kijken, naar een 7900X, maar die heeft nog immer niet de dubbele single core prestatie van een 6700K...
ook ik zit met een scheef oog ook wel naar een M1/M2/M3 te kijken, maar het systeem dat ik nu heb is voor een DAW (en videobewerking, wat ik wil is niet ontzettend veeleisend), perfekt. ik denk niet dat ik voor hetzelfde geld, beter krijg.
o ja, leuk, als je zelf peecees bouwt, de CPU, zit in een te groot jasje, en daarmee is koeling ook veel moeilikker, dat is soms een echt probleem, zo'n probleem zelfs, dat je de CPU zelf uit zijn jasje kunt halen en direkt kunt koelen. ik durf dat niet aan.
Nou je hebt ook de hele periode van geluidskaarten met dsp power zoals universal audio en Antilope. Maar volgensmij loopt dat af ivm de huidige computer kracht.
Of heb ik dat mis? En zal er juist meer van dit soort externe dsp power komen?
Of heb ik dat mis? En zal er juist meer van dit soort externe dsp power komen?
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
We lopen technisch gezien een beetje tegen de grenzen van miniaturisering op, de wet van Moore wordt steeds lastiger op een gegeven moment.
Maar ze zullen op een gegeven moment wel met oplossingen komen, misschien optische chips die dan licht ipv stroom gebruiken of zoiets.
Ik heb jaartje geleden ergens iets opgepikt dat Apple chips gebaseerd op water (h2o) had gepatenteerd.. (disclaimer bron onbekend )
Ok effe gegoogled werd nieuwsgierig van m’n eigen bericht. Zit wellicht toch kern van waarheid in.
www.fanaticalfuturist.com
Ok effe gegoogled werd nieuwsgierig van m’n eigen bericht. Zit wellicht toch kern van waarheid in.
This new water based computer chip brings Terahertz computing in reach
Terahertz computing is a long held ambition for computing companies, and now this POC brings it in reach ... eventually
www.fanaticalfuturist.com
Hooihuis
Acta est fabula
Ik werk in de studio nog volop met floppy's....dat zegt denk ik wel genoeg over mij
