Patat Met
TB or not TB
Dat is mogelijk, maar moeilijk in analoog.
Digitaal is het makkelij.
Simpel low pass filter module?
- Thread starter ProgHead
- Start date
Digitaal is het makkelij.
Patat Met
TB or not TB
IIR filters kunnen zowel analoog als digitaal zijn.
FIR filters zijn altijd digitaal.
De FIR filters in audio converters zijn fase lineair.
En gebruiken een “gewogen” sinx/x functie.
Exact zoals je hier beschrijft.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.335
Ah - juist dat was het. Een super eenvoudige module dus. Dit zijn de opties die ik inmiddels gezien heb:
BOOZY VCF - EURORACK
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">The EMW Boozy VCF is a specially designed 6dB/oct voltage controlled filter with an unique and interesting sound. It was not designed to replace any standard VCF module but i
EMW - 200 FILTERS - EURORACK
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">The EMW-200 Filter module is the same found on the EMW-200 synthesizer and its circuit is very similar to the one used on the old EML-200.These filters have a 6 db/oct attenuation c
Maar de vragen van Patat Met zijn ook interessant...
geen low pass filter maar een high cut off.Ik weet dat je dat bedoelt, maar een low pass filter is dit:
In “jouw” schema worden de hoge(re) frequenties kortgesloten, zodat de lage(re) frequenties overblijven, terwijl in bovenstaand schema de lage(re) frequenties worden doorgelaten, terwijl de hoge(re) frequenties onbelast blijven.
Het effect lijkt hetzelfde maar is het niet, zeker als je het vanaf de bron bekijkt.
Voor de zekerheid nog even opgezocht maar in mijn oude schoolboek (uit 1972) heet het RC-filter uit mijn schema toch echt een laagdoorlaatfilter. Maar ik ben het met je eens dat het effect er voor de bron met een LR-filter anders uitziet. Mogelijk is de naamgeving in het Engels anders...?
Als je je geen zorgen hoeft te maken over de belastbaarheid van je bron zal het ook niet zoveel boeien, maar als je passieve filters toe gaat passen waarbij de belastbaarheid van je bron wél een rol speelt is het wel weer belangrijk of je een laag doorlaat filter of een hoog af filter gebruikt.
Denk hierbij bv aan de passieve filtering van luidsprekers in een kast.
Denk hierbij bv aan de passieve filtering van luidsprekers in een kast.
Ja - dat klopt. Alleen de benaming "hoog af filter" was mij onbekend. Op de Wikipedia heet mijn RC-filter ook low-pass filter: Low-pass filter - Wikipedia
Ik bedenk mij opeens dat er inderdaad wel een probleem kan zijn bij mijn stilzwijgende veronderstelling dat een eerste-orde LPF zich gedraagt als het getekende RC-circuit. Het zou inderdaad (of zelfs beter nog 
) ook een LR-circuit kunnen zijn, en dan is het nog maar de vraag of mijn patch ook dan nog tot een integrator leidt...
) ook een LR-circuit kunnen zijn, en dan is het nog maar de vraag of mijn patch ook dan nog tot een integrator leidt...OK - nu met een LR-circuit:
[imath] (V_{in} + V_{out}) - V_{out} = - \mathrm{L} \frac{\mathrm{d} i }{ \mathrm{d} t} [/imath]
[imath] V_{in} = - \mathrm{L} \frac{\mathrm{d} i }{ \mathrm{d} t} [/imath]
[imath] V_{in} = - \mathrm{L} \frac{\mathrm{d}}{ \mathrm{d} t} \left ( \frac{V_{out}}{ \mathrm{R}} \right ) [/imath]
[imath] V_{in} = - \frac{\mathrm{L}}{ \mathrm{R}} \frac{\mathrm{d} V_{out}}{ \mathrm{d} t} [/imath]
[imath] \frac{\mathrm{d} V_{out}}{ \mathrm{d} t} = - \frac{\mathrm{R}}{ \mathrm{L}} \, V_{in} [/imath]
[imath] V_{out}(t_1) - V_{out}(t_0) = - \frac{\mathrm{R}}{ \mathrm{L}} \cdot \int_{t_0}^{t_1} V_{in} \, \mathrm{d} t [/imath]
[imath] V_{out}(t_1) = V_{out}(t_0) \, - \, \frac{\mathrm{R}}{ \mathrm{L}} \cdot \int_{t_0}^{t_1} V_{in} \, \mathrm{d} t [/imath]
Dat levert dus opnieuw een integrator maar nu met een ander teken.
[imath] (V_{in} + V_{out}) - V_{out} = - \mathrm{L} \frac{\mathrm{d} i }{ \mathrm{d} t} [/imath]
[imath] V_{in} = - \mathrm{L} \frac{\mathrm{d} i }{ \mathrm{d} t} [/imath]
[imath] V_{in} = - \mathrm{L} \frac{\mathrm{d}}{ \mathrm{d} t} \left ( \frac{V_{out}}{ \mathrm{R}} \right ) [/imath]
[imath] V_{in} = - \frac{\mathrm{L}}{ \mathrm{R}} \frac{\mathrm{d} V_{out}}{ \mathrm{d} t} [/imath]
[imath] \frac{\mathrm{d} V_{out}}{ \mathrm{d} t} = - \frac{\mathrm{R}}{ \mathrm{L}} \, V_{in} [/imath]
[imath] V_{out}(t_1) - V_{out}(t_0) = - \frac{\mathrm{R}}{ \mathrm{L}} \cdot \int_{t_0}^{t_1} V_{in} \, \mathrm{d} t [/imath]
[imath] V_{out}(t_1) = V_{out}(t_0) \, - \, \frac{\mathrm{R}}{ \mathrm{L}} \cdot \int_{t_0}^{t_1} V_{in} \, \mathrm{d} t [/imath]
Dat levert dus opnieuw een integrator maar nu met een ander teken.
Vergelijkbare discussies
