De synthforum analoge computer (modular)!
- Thread starter Nicolas 2000
- Start date
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.413
Nu een analoge versie, met galmveren enzo.
Ik zie een analoge versie niet meer gebeuren. Te veel gedoe. Tenzij je het hele circuit in een professioneel gebouwde module stopt. Ik zal een nieuw topic over chaos in Faust openen, want we raken zo te veel op een zijspoor. Misschien koop ik later nog The Analog Thing, maar dat is dan meer vanuit een wiskundige interesse. Wat hardwarematig nog wel interessant en haalbaar is dat zijn de eenvoudige chaotische elektronische circuits. Zie daarvoor: Elegant Circuits Ik moet dat (prijzige) boek nog lezen, maar het ziet er al wel heel fraai uit.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.413
In die richting denk ik dan ook. Leuk als een noisemaker, beetje als een 'Kraakdoos', maar dan anders. Het liefst dat je wel redelijk eenvoudig een mooi ruim palet aan geluiden kan maken.
Beetje duur boekje, inderdaad.
flyweight
Respect the instrument and connect
noise door een slew limter naar een quantizer die een zelf resoneerend filter bestuurd,
De output van het filter gaat naar 2 spring reverbs die zelfresoneren waarvan 1 ook door de quantizer word aangestuurd.
Daan zijn er nog een aantal lfo's die de feedback moduleren.
Het resultaat beland uiteindelijk in de Beads ( granular module ) ook door middel van een feedback loop.
Het echte schema weet ik niet meer.
De output van het filter gaat naar 2 spring reverbs die zelfresoneren waarvan 1 ook door de quantizer word aangestuurd.
Daan zijn er nog een aantal lfo's die de feedback moduleren.
Het resultaat beland uiteindelijk in de Beads ( granular module ) ook door middel van een feedback loop.
Het echte schema weet ik niet meer.
Dat is dan wel een verschil met mijn circuit dat geen externe ingangssignalen nodig heeft. Je noemt voor jouw opstelling een ruisbron en een aantal LFO's. Niet dat daar iets mis mee is, maar het is de vraag of chaos daar dan nog een (essentiële) rol bij speelt.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.413
Iets om over na te denken, hoe de chaos iets is te temmen zodat er iets leuks uitkomt. Zo'n chaotische oscillator kun je misschien ook wel gebruiken als LFO voor modulatiedoeleinden.
Ik doe dat temmen/aansturen nu met virtuele sliders, maar verder onderzoek is gewenst. Voorlopig ga ik even door met Faust want dat is makkelijker experimenteren dan om steeds een ander circuit in elkaar te solderen.
Ik zit weer even na te denken, en het volgende:
Ik dacht: U=IxR
Dus eerst een spanning omzetten in stroom, dat doen de opamp, NPN transistor en de 1k weerstand. (1 volt => 1mA), dus in bovenstaand geval loopt er 2 mA door de 1K weerstand.
De twee PNP transistoren vormen een stroomspiegel waardoor door de potmeter 2 mA loopt, waardoor de spanning over de potmeter als deze in zijn uiterste stand staat 2kOhm x 2mA = 4 volt bedraagt.
Door nu de potmeter te vervangen door het volgende circuit (met wat aanpassingen):
Dit is een spanning-gestuurde potmeter, de FET in de H11F3 gedraagt zich als een licht gevoelige weerstand (door de terugkoppeling van PHOTO FET1 wordt de weerstand van PHOTO FET2 gelineariseerd met de ingangsspanning)
En omdat de weerstand van PHOTO FET2 dan linear is met de Vin en de stroom door PHOTO FET2 linear is met de ingangsspanning van het Falstad schema én omdat U=IxR heb ik op deze manier een vermenigvuldiger gemaakt.
Of zie ik iets over het hoofd?
Code:
$ 1 0.000005 10.20027730826997 50 5 50 5e-11
a 336 304 512 304 9 15 -15 1000000 1.9999738679194936 2 100000
t 512 304 576 304 0 1 -11.774069961176744 0.6132341827049699 100 default
t 640 224 576 224 0 -1 0 -0.6127219881987926 100 default
t 640 224 704 224 0 -1 10.524000894566397 -0.6127219881987926 100 default
w 576 240 576 288 0
w 576 288 640 288 0
w 640 224 640 288 0
w 576 208 576 144 0
w 704 208 704 144 0
w 704 144 576 144 0
w 576 144 528 144 0
r 576 384 576 496 0 1000
g 576 496 576 544 0 0
w 576 320 576 384 0
w 336 320 336 384 0
w 576 384 336 384 0
R 528 144 464 144 0 0 40 15 0 0 0.5
g 768 480 768 576 0 0
w 704 384 768 384 0
R 336 288 288 288 0 0 40 2 0 0 0.5
w 704 240 704 384 0
w 704 384 704 432 0
174 704 432 704 512 1 2000 0.9950000000000001 Resistance
w 720 480 768 480 0
o 11 64 0 4098 10 0.025 0 6 11 3 11 0 11 3 18 0 18 3Ik dacht: U=IxR
Dus eerst een spanning omzetten in stroom, dat doen de opamp, NPN transistor en de 1k weerstand. (1 volt => 1mA), dus in bovenstaand geval loopt er 2 mA door de 1K weerstand.
De twee PNP transistoren vormen een stroomspiegel waardoor door de potmeter 2 mA loopt, waardoor de spanning over de potmeter als deze in zijn uiterste stand staat 2kOhm x 2mA = 4 volt bedraagt.
Door nu de potmeter te vervangen door het volgende circuit (met wat aanpassingen):
Dit is een spanning-gestuurde potmeter, de FET in de H11F3 gedraagt zich als een licht gevoelige weerstand (door de terugkoppeling van PHOTO FET1 wordt de weerstand van PHOTO FET2 gelineariseerd met de ingangsspanning)
En omdat de weerstand van PHOTO FET2 dan linear is met de Vin en de stroom door PHOTO FET2 linear is met de ingangsspanning van het Falstad schema én omdat U=IxR heb ik op deze manier een vermenigvuldiger gemaakt.
Of zie ik iets over het hoofd?
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.413
Ja, dat is geen gek idee. Hoe goed het zal werken, ik denk dat het voor een groot deel afhangt van de non-lineariteit van de optocouplers.
Je kunt X en Y (beide van -5V t/m +5V) omzetten in X' = (X + 5V)/2 en Y' = (Y + 5V)/2 (beide van 0V t/m 5V). Die kun je wel met je één kwadrant vermenigvuldiger vermenigvuldigen, en dan corrigeer je dat resultaat vervolgens weer zodat je allleen (X*Y)/5V overhoudt.
Door de output Z van je vermenigvuldiger in Falstad (voor verschillende vaste waarden van Y) tegen X (met X een sinussignaal) uit te zetten kun je de lineariteit van je vermenigvuldiger testen. En dan evenzo voor het uitzetten van Z tegen Y (met Y een sinussignaal) voor verschillende vaste waarden van X. Dat zie je dan in de onderste "balk" van Falstad met de scopes.
Vergelijkbare discussies
