label eigenaren lees dit!!!!
- Thread starter GRUIS
- Start date
ja?? cool. het word tijd dat EMI eens met goede muziek af komt.
kijk, in dit blokje tekst heb je dus mijn punt van kritiek volledig bewezen. jij praat de kortzichtige werkwijze van die platenmaatschapijen gewoon goed. zeg nu eens zelf. is dit nu echt een goede werkwijze?? produce jij graag hele dagen muziek zoals "de pizzahut" zodat de productiekosten van een u2 album betaald kunnen worden? veel plezier.
beweren dat cd verkoop enkel achteruit is gegaan door illegaal kopiëren en downloaden getuigd volgens mij niet van inzicht. Nooit eens gedacht dat de muziek gewoon slecht is?? het is natuurlijk heel makkelijk om de slechte verkoop van een cd te wijten aan het downloaden ipv aan de muziek zelf. ook zijn de meeste mensen het gewoon beu dat er op een cd waar 20 euro voor gevraagd word 2 goede tracks staan en waarvan derest gewoon opvulsel is.
Tjonge tjonge, heb jij enig idee van de cataloog van EMI, BMG of Sony ?
Ik denk dat elke band of muzikant wat graag een degelijk contract zou tekenen bij één van deze maatschappijen, ij wellicht niet.
"Slechte" muziek is van alle tijden. Zowel 40 jaar geleden als nu. En dat zal altijd zo blijven omdat het een
kwestie van "smaak" blijft. Jij mag Britney Spears van mij om te huilen vinden, zij verkoopt wel enorm veel platen.
Toeval of niet, maar karnavaleske nummers als Pizzahut en de Vogeltjesdans hebben het altijd zeer goed gedaan
bij het grote domme publiek. Remeber "Poing" ? En U2 was in het begin ook maar een klein bandje dat steeds
opnieuw heeft bewezen dat ze het kunnen. Mede daardoor zijn ze zo groot geworden. Dankzij een grote platenmaatschappij die is blijven investeren omdat de mensen van U2 ook steeds waardevolle muziek zijn blijven maken.
Ook nu weer met hun nieuwste CD. Maar als gevolg van de malaise moeten nu waardevolle nieuwe en jonge bands
toch geschrapt worden. Platenfirma's investeren enkel nog in de kleinste risico's en gevestigde waarden. Dat is het gevolg van de malaise en niet de oorzaak zoals jij tracht te beweren. Als jij als nieuwe artiest niet getuigd van VEEL talent kan je het schudden ! Dit in tegenstelling tot vroeger waar er als eens een risico genomen werd. Die tijd is nu voorgoed door. En dat is spijtig. Vooral voor nieuwe artiesten. Er worden geen of amper nog voorschotten betaald zonder dat de platenfirma zeker is van zijn zaak. Vroeger was dat anders en kreeg je soms voorschotten op basis van 1 track voor het producen van een full cd. Diegene die dat wel deden ( R&S bijvoorbeeld) waren op korte termijn als dancelabel erg groot geworden en hun catalaogen werden gekocht door de grote maatschappijen. In dit geval Sony Music.
Sorry Isnie, maar jij geeft blijk van o,0 inzicht als het over de werking van uitgeverijen gaat.
"Slechte" muziek is van alle tijden. Zowel 40 jaar geleden als nu. En dat zal altijd zo blijven omdat het een
kwestie van "smaak" blijft. Hoewel Tiësto erg succesvol is en heel veel platen verkoopt vind ik het echt wel vervelend gedoe, begrijp je ? Maar door marketing is men er in geslaagd deze man het label "Best Dj in the world mee te geven...kom nou. Ik hoefde allesinds niks te downen via P2P om te weten te komen dat ik Tiësto niet leuk vind.
Je kan nu éénmaal geen full CD maken waarvan werkelijke elke track scoort. Zelfs de grote artiesten van deze aarde maken CD's waar mindere tracks opstaan, so what ?? Geeft dat iemand het recht om illegaal te downen ?
En spreek niet over "de meeste mensen" want die kopen gelukkig nog gewoon CD's in de winkel.
Vele jongeren geven hun geld liever eerst uit aan een dure GSM waar ze mee kunnen lopen pronken, dan nog brandstof voor de bromfiets en uitgaan in het week-end. Dan schiet er niks meer over en wordt muziek,film of games illegaal gedowned.
Dat is er aan de hand. Kom nou toch niet aanzetten met loze argumenten.
Ik zal jou zeggen hoe veel mensen en dan vooral jongeren, redeneren en dit illustreert exact wat ik hier probeer te vertellen.
Elk jaar organiseer ik één van de leukste open-air dance-events van België.70 Dj's op 7 podia. (+/- 35.000 bezoekers in 2004)
De inkom is helemaal gratis in tegenstelling tot bv I love techno waar je al snel 30 euro en meer moet dokken. We vragen wel 2 euro voor een consumptie wat een geheel normale prijs is. En wat zie je dan ? Er wordt massaal eigen drank van thuis meegebracht omdat er geen controle is (was). 2 euro voor een biertje, ben je mal ? Die reactie krijg ik dan...
Maar ze lopen wel allemaal massaal te sms'en met een gsm van 200 euro en meer...
Dat is de culuur die leeft.
Er is een mooi vergelijk mogelijk met de filmwereld. De filmindustrie heeft weinig last van de malaise, en dat is ook héél éénvoudig te verklaren. De enige mogelijkheid om een nieuwe film te gaan bekijken is de bioscoop. De onkosten zijn zodoende al terugbetaald en winsten zijn al binnen alvorens film op DVD verschijnt.( en onmiddellijk daarna op het internet, zodat je hem illegaal kan downen)
Het is zoals ik zeg. Jij wil eerst de film gaan bekijken en dan pas beslissen of je wil betalen. En dat kan niet.
Begin je ook te morren over "slechte" scenes en download je alleen de spannende scene met blote tieten dan ?
Heb je je al eens afgevraagd waarom het strikt verboden is een DV-camera mee in de bioscoopzaal te nemen ??
Die boodschap verschijnt met klok van regelmaat alvorens de film begint. Mensen die dit proberen zullen stante pede de zaal moeten verlaten. Ook op grote festivals of concerten mag je niet komen aandraven met professionele foto, film of geluidsapparatuur. Waarom is dat denk je ?
Ik ken een cameraman die op staande voet werd onslagen nadat uitkwam dat hij zijn persoonlijke "montage" voor eigen gebruik had gemaakt in de montagecell van het captatiebedrijf dat net een groot concert had mogen filmen.
Sterker nog, hij is SF lid en zal dit misschien zelf met de nodige schaamte toegeven, hoewel het voor persoonlijk gebruik was en hij verder absoluut geen kwade bedoelingen had. Maar wat hij deed wat niet wettig. Om reden van privacy zal ik zijn SF-naam hier niet noemen, maar het is wel echt gebeurd, believe me.
Het blijft een eindeloze discussie op deze manier. Ik vind het sterk dat een aantal mensen beginnen te huilen en te jammeren als hun muziek ongevraagd openlijk en zonder toestemming op het internet verschijnt. Dat er meer onzichtbaar wordt gedowned via P2P, daar ligt hier dan niemand wakker van en... wordt nog goedgepraat onder het vergoelijkend, doch vals excuus van "ik wil eerst alles opeten en dan beslissen of het lekker was voor ik betaal" Het resultaat is dat alles opgegeten wordt en weinig mensen nog bereid zijn te betalen waardoor restaurants spreekwoordelijk de deuren hebben moeten sluiten.
Er is internet radio zat waar je heel de dag gratis muziek kan luisteren.
Als je morgen op restaurant gaat en het dessert viel tegen omdat je het niet lust, dan vrees ik dat je toch de rekening zal moeten betalen. En dat is niet meer dan normaal. Jij wil enkel betalen hetgeen jij lust, en zo zit het niet in elkaar.
Nog niet duidelijk ?
Laatst gewijzigd:
Dat is ook zo. Men heeft niet tijdig kunnen inschatten welke de negatieve gevolgen het internet zou hebben en daardoor kwamen legale alternatieven te laat.
Kortom, mensen klonen moet dan ook maar kunnen.
In diezelfde geest van ongebreidelde technische ontwikkeling heeft men ook niet kunnen voorkomen dat er kernwapens
werden ontwikkeld die dan ook werden gebruikt.
Dat kernenergie goedkoop is maar o zo gevaarlijk, dat nemen we er dan maar graag bij of wat ?
Tot er morgen een ramp a la Tjernobyl in één van onze kerncentrales plaatsheeft...
De vergelijking is misschien vergezocht en vertoont gelijkenissen, maar de ramp in de muziekindustrie is geschied en je kan de tijd niet terugdraaien. Het gaat hier om ethiek en moraal. Als je morgen een boek koopt of huurt in de bib, dan betaal je de auteur. Isniezot wil eerst het boek lezen en dan beslissen of hij betaald. Kom nou.
Boeken worden niet gecopiëerd omdat dat éénvoudigweg te omslachtig is een meer kost dan het orgineel.
Elk copycenter betaald auteursrechten die worden doorgerekend aan de klant. Ook als je een kopij neemt van een tekst die je zelf gemaakt hebt. Sterk toch, maar wel sociaal. Het is strafbaar om zonder toelating stukken tekst uit een boek openbaar te publiceren.
Het is toch gek dat de game-community moord en brand schreeuwt omdat je wordt uitgesloten van een spel zoals Half Life 2 zodra je geen internet hebt. Je moet bij wijze van anti-copy beveiliging via internet op hun servers registreren om het spel te kunnen "unlocken" met een voor elk spel unieke code. Het ontbrekende deel van het spel mag je dan downloaden. Dit systeem wordt de "Lou" copy protection genoemd en heeft intussen zijn degelijkheid bewezen.
Sterker nog, door dit systeem achterhaalde men onmiddellijk valse regkeys en zo werden er al de eerste dag meer dan 20.000 (!!!) spelers met illegale copijen van HL2 van de servers gehaald en voorgoed verbannen. Hun identiteit werd kenbaar gemaakt en deze mensen kunnen het schudden. Ze werden openlijk aan de schandpaal genageld met naam en toenaam via officiële lijsten op het internet.
Dit systeem werkt en zal verder door ontwikkeld worden en dat vind ik een zeer goede zaak, evenals de auteursrechten-verenigingen. Er waren voldoende mogelijkheden en alternatieven om te weten te komen of je HL2 nu een leuk spel vond of niet. Lou is er gekomen dankzij p2p en massale illegale praktijken. Dat is het kordate antwoord van een game onwtikkelaar als Sierra aan alle mensen die vinden dat je zomaar alles illegaal moet kunnen downen "om te kunnen proeven" en ik was zeer blij en opgetogen met deze zet. Ikzelf ben braaf HL2 gaan kopen. ( 55 euro, das nog wat anders dan 17 euro voor een schijfje muziek...)
Ik vind het zeer sterk dat bepaalde individuen die zelf muziek maken hier P2P verdedigen. Ik hoop voor hun dat ze morgen een gigantische hit scoren die massaal word gedowned zodat ze ALLE inkomsten derven. De tijd en het geld dat je investeert in dure apparaten zullen we ook niet langer in rekening brengen.
We zullen muzikant, producer, technieker,studio-eigenaar, software ontwikkelaars niet langer als volwaardige jobs aanvaarden en al die mensen moeten voortaan maar gratis werken. In die optiek zullen we meteen ook cameramensen, decorbouwers, grimeurs en acteurs over dezelfde kam scheren. Om nog maar te zwijgen over regiseurs, grafici, schrijvers,
fotografen, lichttechniekers, roadies, game-ontwikkelaars,programmeurs, enz enz...
We zullen dan best meteen het auteursrecht afschaffen, alle wettelijke bepalingen hierrond schrappen en heel de sector met de grond gelijk maken.
Dan kunnen mensen voortaan alles wat met software, muziek of film te maken heeft tenminste legaal en gratis downloaden en is het probleem eindelijk van de baan.
Laatst gewijzigd:
Vroeger, toen er nog geen mp3 en CDR bestond zat iedereen met een tdk d90 cassetebandje bij de radio om muziek op te nemen. Of wat dacht je van het double speed overnemen van cassetebandjes? Of LP naar cassete. De illegale MTV hit CD's. Daar gingen er ook echt tienduizenden van over de toonbank in Nederland. Royalties ---> 0,0 %
Ik blijf erbij dat 20/21 euro voor een CD te duur is. Voor 9,99 euro denk ik dat een hoop mensen niet eens meer de moeite nemen om een CD te downloaden. Je moet je eerst door allerlei popups worstelen, het risico lopen op virussen met je p2p programma en dan maar hopen dat het ook daadwerkelijk goede/complete versies zijn. Vervolgens klinkt het ook net iets minder lekker en zit er ook geen leuk hoesje/boekje bij. Bij een HD crash ben je ook aardig de lul en CDR's zijn zo gevoelig dat ze het na een jaar bij mij niet meer doen, kan ik die handel weer opnieuw gaan opzoeken en downloaden.
9,99 euro en van alle CD's gaan er minstens 2 keer zoveel over de toonbank. Het is dan namelijk een prima bedrag voor een verjaardag/kerst/sinterklaas kado, leuk tussendoor kado voor je vriendin en als ik naar mezelf kijk zal ik VAAK de verleiding niet kunnen weerstaan om een CD van onder de 10 euro mee te pakken. Je kunt er immers maar 5 biertjes van drinken zaterdag avond. (en niet eens 2 smirnoff ijs
)
Kijk bv eens hoe hard die goedkope DVD's gaan. Mensen kopen films van 8 euro die ze waarschijnlijk niet eens kijken maar gewoon voor de heb in hun rek willen hebben staan. Zo kocht mijn pa van de week E.T. voor 7 euro bij de Bristol. Waarom? Om de heb! Want voor 19 euro bij de Blokker vondt hij te duur maar voor 7 euro kon die hem niet laten staan.
That's how I think about this.
Ik blijf erbij dat 20/21 euro voor een CD te duur is. Voor 9,99 euro denk ik dat een hoop mensen niet eens meer de moeite nemen om een CD te downloaden. Je moet je eerst door allerlei popups worstelen, het risico lopen op virussen met je p2p programma en dan maar hopen dat het ook daadwerkelijk goede/complete versies zijn. Vervolgens klinkt het ook net iets minder lekker en zit er ook geen leuk hoesje/boekje bij. Bij een HD crash ben je ook aardig de lul en CDR's zijn zo gevoelig dat ze het na een jaar bij mij niet meer doen, kan ik die handel weer opnieuw gaan opzoeken en downloaden.
9,99 euro en van alle CD's gaan er minstens 2 keer zoveel over de toonbank. Het is dan namelijk een prima bedrag voor een verjaardag/kerst/sinterklaas kado, leuk tussendoor kado voor je vriendin en als ik naar mezelf kijk zal ik VAAK de verleiding niet kunnen weerstaan om een CD van onder de 10 euro mee te pakken. Je kunt er immers maar 5 biertjes van drinken zaterdag avond. (en niet eens 2 smirnoff ijs
)Kijk bv eens hoe hard die goedkope DVD's gaan. Mensen kopen films van 8 euro die ze waarschijnlijk niet eens kijken maar gewoon voor de heb in hun rek willen hebben staan. Zo kocht mijn pa van de week E.T. voor 7 euro bij de Bristol. Waarom? Om de heb! Want voor 19 euro bij de Blokker vondt hij te duur maar voor 7 euro kon die hem niet laten staan.
That's how I think about this.
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.055
AMEN GEWOON! 
Waarom platenmaatschappijen dit nog steeds niet inzien begrijp ik echt niet. Ik koop uit protest nagenoeg nooit meer een cd (alleen als ze tussen de 0 en 10 euro kosten). Ik weiger om meet te betalen, vooral als je weet daty van die 20 Euro die je betaald de artiest echt maar een schijntje krijgt. De rest gaat in de zak van Mr. Bigshot platenbaas.
Als je veel meer voor minder geld verkoopt verdien je ook gewoon meer. Ook al heb je hogere kosten door meer productie e.d. Maar ja....als het in de schappen blijft staan kost het ook geld.
Waarom platenmaatschappijen dit nog steeds niet inzien begrijp ik echt niet. Ik koop uit protest nagenoeg nooit meer een cd (alleen als ze tussen de 0 en 10 euro kosten). Ik weiger om meet te betalen, vooral als je weet daty van die 20 Euro die je betaald de artiest echt maar een schijntje krijgt. De rest gaat in de zak van Mr. Bigshot platenbaas.
Als je veel meer voor minder geld verkoopt verdien je ook gewoon meer. Ook al heb je hogere kosten door meer productie e.d. Maar ja....als het in de schappen blijft staan kost het ook geld.
Origineel geplaatst door omc
Vroeger, toen er nog geen mp3 en CDR bestond zat iedereen met een tdk d90 cassetebandje bij de radio om muziek op te nemen. Of wat dacht je van het double speed overnemen van cassetebandjes? Of LP naar cassete. De illegale MTV hit CD's. Daar gingen er ook echt tienduizenden van over de toonbank in Nederland. Royalties ---> 0,0 %
Ik blijf erbij dat 20/21 euro voor een CD te duur is. Voor 9,99 euro denk ik dat een hoop mensen niet eens meer de moeite nemen om een CD te downloaden. Je moet je eerst door allerlei popups worstelen, het risico lopen op virussen met je p2p programma en dan maar hopen dat het ook daadwerkelijk goede/complete versies zijn. Vervolgens klinkt het ook net iets minder lekker en zit er ook geen leuk hoesje/boekje bij. Bij een HD crash ben je ook aardig de lul en CDR's zijn zo gevoelig dat ze het na een jaar bij mij niet meer doen, kan ik die handel weer opnieuw gaan opzoeken en downloaden.
9,99 euro en van alle CD's gaan er minstens 2 keer zoveel over de toonbank. Het is dan namelijk een prima bedrag voor een verjaardag/kerst/sinterklaas kado, leuk tussendoor kado voor je vriendin en als ik naar mezelf kijk zal ik VAAK de verleiding niet kunnen weerstaan om een CD van onder de 10 euro mee te pakken. Je kunt er immers maar 5 biertjes van drinken zaterdag avond. (en niet eens 2 smirnoff ijs
Kijk bv eens hoe hard die goedkope DVD's gaan. Mensen kopen films van 8 euro die ze waarschijnlijk niet eens kijken maar gewoon voor de heb in hun rek willen hebben staan. Zo kocht mijn pa van de week E.T. voor 7 euro bij de Bristol. Waarom? Om de heb! Want voor 19 euro bij de Blokker vondt hij te duur maar voor 7 euro kon die hem niet laten staan.
That's how I think about this.
Origineel geplaatst door omc
Zo kocht mijn pa van de week E.T. voor 7 euro bij de Bristol. Waarom? Om de heb! Want voor 19 euro bij de Blokker vondt hij te duur maar voor 7 euro kon die hem niet laten staan.
That's how I think about this.
Zoals ik eerder heb aangetoond. De film ET heeft lang voor hij op DVD kwam zijn onkosten gedekt en de winsten zijn binnen. Alles wat nu nog wordt verkocht is puur bonus.
Stel dat je morgen de nieuwste films illegaal kan downloaden nog voor ze goed en wel in de bioscoop te zien zijn, heeft heel de filmsector binnen de kortste keren hetzelfde probleem als de muzieksector.
Het verschil is dat film eerst op pellicule wordt gezet en pas maanden later op DVD.
Ik weet niet waar jij de laatste 2 jaar gezeten hebt maar ik kan al tijden complete DVD rips downloaden. Alleen duurt het dan ipv 1 uur een hele nacht om iets binnen te halen. Geen probleem overigens met mijn chello classic. Ik lig lekker te slapen en de ochtend erop kijk ik The Incredibles. Om nog maar te zwijgen over handel in DVD copyen van 3 euro op 2dehands.nl
CD's moeten in prijs omlaag. Dat is de oplossing!
Een CD levert dan nog maar de helft op maar als je er vervolgens 3 keer zoveel (of meer!) verkoopt dan pak je toch je winst. Ik ben en blijf ervan overtuigd dat de verkoopt explosief zal stijgen als een CD 9,99 euro kost. Wat mij betreft starten alle platenmaatschappijen/winkels vandaag nog met een test voor een maand of 3. Ik ben benieuwd...
Op deze manier wel ja ...
Er is duidelijk een gevoelige snaar geraakt bij jou. Maar isnie heeft daadwerkelijk een punt. Om de haverklap verschijnen ook berichten dat de "downloaders" toch CD's blijven kopen. (om maar één voorbeeld te nemen: http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=27168).
Het is misschien een slechte wetenschappelijke techniek om mezelf als voorbeeld te nemen, maar dan toch: ik gebruik al heel lang P2P software. Maar die gebruik ik enkel om
* Bootlegs van air te downloaden (een praktijk die ze ZELF goedgekeurd hebben).
* Zeldzame nummers te downloaden die ik nooit of te nimmer meer kan krijgen in de reguliere handel (tenzij ik mij op de 2e hands platenmarkt begeef, maar dat ligt niet altijd zo voor de hand).
* En muziek die reeds in mijn platencollectie zit te downloaden (maar het is nogal lastig om al mijn platen op te nemen en om te zetten in mp3).
Zo voorbeelden zijn echt legio en als je dat ontkend dan ben je echt van slechte wil. Niemand is heiliger dan de paus en jij ook niet, over mensen oordelen heeft geen enkele zin.
En ik heb in de platensector gewerkt en ik heb zelf de gevolgen van het downloaden ondervonden, maar ik blijf erbij dat het de platenindustrie zelf is die zijn eigen putje gegraven heeft ...
dat kan idd allang, en gebeurd ook al veel meer dan je denkt...... ikzelf ga bijna niet meer naar de bios trouwens, niet omdat ik alle films download, ik huur liever een DVDtje, vanwege het feit dat die sukkels in de meeste bioscopen geen vaste plaatsen meer gebruiken, en ik echt geen zin heb om of een half uur van tevoren daar te moeten wachten, of om te vechten om een beetje een fatsoenlijke plek...heb al meer dan 1 keer mijn geld teruggevraagd om deze reden en de bioscoop uitgelopen...wat veel bedrijven niet snappen is dat ze met de huidige prijzen ook maar eens ECHTE service moeten aanbieden aan hun klanten...de horeca in NL heeft met hetzelfde probleem te maken..ik ga echt niet meer fooien met de huidige bedragen, of het moet wel heel speciaal zijn, en als het eten niet naar wens is dan laat ik het ook zonder enig probleem horen, ze verzinnen maar wat, als ze 18 euro voor een hoofdgerecht vragen dan verwacht ik daar ook iets goeds voor.... en de muziekindustrie geeft alleen maar schizofrene informatie door, aan de ene kant heel hard schreeuwen dat het kut gaat, aan de andere kant MTV cribs waar de meest onbeduidende artiesten de grootste wagens, huizen en zwembaden showen...denk je nou echt dat een puber nog gelooft dat het slecht gaat met de platenindustrie?
heel simpel: als je veel geld durft te vragen moet je ook value leveren..doe je dat niet dan ga je onherroepelijk op je bek...
enne nog een laatste dingetje: een computergame kan je ook lachend kopieren, en toch verkoopt de game industrie supergoed....kwestie van de juiste doelgroep aanspreken (gemiddeld 29 jaar, en dus met meer geld dan pubers) en value for money leveren (GTA 3: al die geile radiozenders met de meeste koele tracklistings zijn het geld al meer dan waard)
Olaf
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
vroeger mocht je bijv. ook geen computerspelletje (op c64 tape) weer geopend terugbrengen naar de winkel...
dat cd's zo duur zijn heeft nutuulk nix te maken met het downloaden, dat was en is altijd al zo 'hoog' geweest... en trouwens, als downloaden niet zou kunnen (zoals in de 80's) denk je dan echt dat ze al die muziek op plaat/cd zouden hebben aangeschaft? ...guess not...
dat cd's zo duur zijn heeft nutuulk nix te maken met het downloaden, dat was en is altijd al zo 'hoog' geweest... en trouwens, als downloaden niet zou kunnen (zoals in de 80's) denk je dan echt dat ze al die muziek op plaat/cd zouden hebben aangeschaft? ...guess not...
Mostatic
Just Dope Music Baby!
Overigens is dat kopieren vroeg begonnen. Even wat nostalgie.
Ik heb ooit een Amiga 500 gehad, JAJA de ENIGE HOME COMPU MET HARDWARE MULTITASKING (goed dat is een ander verhaal). Daar maakte ik muziek mee, deed ik spelletjes mee etc.
Je had toen de beruchte computerbeursen waar alle nerds zich verzamelde om MASSAAL software te kopieren. Je kon je eigen computer meenemen en je had altijd de nodige PC vs Amiga vs Atari discussie, welke het vets was. Amiga was gewoon simpleweg de BOMB. PC kon bliep bliep doen terwijl je met de Amiga vette muziek demo's kon maken met muziek eronder en dikke grafische games spelen.
Je kon notaben SAMPLEN op een AMIGA, de PC kon alleen zijn systeem speaker gebruiken (zeg maar dat ding wat bliep doet als je opstart).
Anywayz de leeftijd van die beurzen lag meestal tussen de 10 en de 20, op de PC afdeling lag de leeftijd boven de 30 meestal aangezien het gewoon een suf ding was toen. Ik heb een aantal keer meegemaakt dat de POLITIE binnenkwam stormen en de software hardhandig werd afgetroggeld van de kids. Kortom, al die gasten die dat toen hebben meegemaakt zijn later alle software op elke manier proberen te kraken vanwege toen opgelope frustraties.
Moraal van het verhaal. Het zal altijd zo blijven en alles is te kraken. (En de politie zal zich altijd bemoeien met andermans zaken)
Het is een klein marginaal misbruik van illegale soft die word verspreid. De meeste mensen weten niet eens hoe ze een computer moeten bedienen laat staan illegal apps te downloaden. Ander punt is ook, wat al eerder is genoemd, mp3 downen is heel simple geworden maar vergeet niet dat er op kazaa zoveel virussen rondlopen dat hoe dan ook je vaak
OF besmet raakt
OF je fake mp3 binnen krijgt
OF je niet het hele album binnenkan krijgen.
Vervolgens loopt men naar de winkel en gaat de CD kopen! Daarnaast hoort men andere muziek op het net en gaat zich interreseren in nieuwe cq andere muziek.
CD's worden minder verkocht ja, maar de DVD verkoopt is skyhigh, en daar word niet over gepraat door de heren!
Overigens blij ik bij mijn standpunt.
Illegale apps gebruiken alleen voor educatieve doeleinden.
Als je er uiteindelijk je brood mee verdiend, kopen die software.
Muziek moet je gewoon voor betalen.
Laatst gewijzigd:
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
jeuz... mag jij mij eens vertellen hoe dat kan dan
dat is net zoiets als dat iemand zegt dat er in een Jpeg een virus zit 
onzin nutuulk want in pure data (dus die niet executeable zijn) zal nooit een virus in werking kunnen treden...btw, dat men eerst download en dan pas de cd aanschaft is helemaal niet zo gek nutuulk aangezien je ook muziek via de radio gratis hoort nutuulk... anders wat is als mensen mp3's gaan downloaden en dat op cd branden en door verkopen... maar die tijd is ook al voorbij dat je voor 10 gulden (wat zeg ik, soms wel 25 gulden!) een copietje kon kopen van iemand, dat was zo duur omdat de prijs van zijn cdbrander (4 speedje
) er uit moest en voor een kleuren printje je een knaak betaalde... ik heb het dus over medio 90's... jodentijden waren dat!
Hanz
Anonieme Analogist
Origineel geplaatst door 6 trak
jeuz... mag jij mij eens vertellen hoe dat kan dan
Kuch... http://www.tweakers.net/nieuws/34454 - http://www.breekpunt.nl/nieuwsbericht.asp?id=7306 - http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=40837 - http://www.portablegear.nl/nieuws-detail.htm?NID=507
Enzovoorts, enzovoorts.
Iets zegt me dat je nog nooit van het concept van een 'buffer overrun' hebt gehoord.
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
stel ik download een mp3tje waar volgens jouw een virus in zou zitten... als ik deze in mijn winamp sleep zie ik vanzelf wel of ie corrupt is en dan flikker ik hem keihard in de vullisbak. winamp speelt nl alleen maar formaten af die hij kent en zal dus nooit een exe kunnen starten... maar dat wist jij ook wel nutuulk... dus tsja en zo ook dan toch 
Of ik een contract bij sony of emi zou willen tekenen?? als ze me het zouden aanbieden dan zou ik het denk ik wel doen. maar met mijn eigen muziek dan he. als ze me verplichten van trance te maken ofzo dan doe ik het niet. maar als ik voor 100% mijn eigen ding zou mogen doen dan mogen ze zelfs al het geld houden wat ze verdienen aan de verkoop van mijn cd.
maarja ik maak geen muziek voor brood op de plank te krijgen. dus voor jou is dat al iets moeilijker.
en Britney Spears mag er best wel wezen. Toxic vond ik wel een catchy plaat.
maar ik zou er geen CD van kopen en ZEKER NIET downloaden.
tgaat niet altijd om talent. ik kom even terug met mijn "Pizzahut" voorbeeld.
of heb je echt talent nodig om een Kwakhak te maken?
tja jij hebt misschien veel inzicht over de werking van de uitgever maar je hebt zelf NIETS van inzicht in de gedachtengang van de consument. en net daar ligt het probleem. jullie blijven gewoon koppig doorgaan.
ik koop nog CD's. maar mijn smaak van muziek vind je niet in free record shop. ik download vrij veel muziek. en dat is geen muziek van emi, bmg sony,.... maar ik ga ook om de maand ofzo in gent 1 of 2 cd's kopen die ik meestal al gedownload heb. of waarvan ik de artiest al ken. blindelings een cd kopen doe ik maar bitter weinig. voor 20 euro is dat een te groot risico. en ik ben ook maar "een jongere"
6track
Misschien even jouw uitleggen hoe in een jpeg of een mp3 of weet ik wat dan nog bestand toch "uitvoerbare" code kan zitten
Op het moment dat je winamp die mp3 laad, genereer je een buffer overrrun. M.a.w. je mp3 data komt op andere plaatsen in je geheugen terecht dan dat het zou moeten zitten (teveel data dan verwacht) op die moment overschrijft de data van uit je "mp3" gegevens van andere lopende processen op je peeceetje en lap wat krijg je
-> code die uitgevoerd wordt zonder dat je er ooit iets verkeerd voor gedaan hebt en zonder dat je het misschien ooit weet
Misschien even jouw uitleggen hoe in een jpeg of een mp3 of weet ik wat dan nog bestand toch "uitvoerbare" code kan zitten
Op het moment dat je winamp die mp3 laad, genereer je een buffer overrrun. M.a.w. je mp3 data komt op andere plaatsen in je geheugen terecht dan dat het zou moeten zitten (teveel data dan verwacht) op die moment overschrijft de data van uit je "mp3" gegevens van andere lopende processen op je peeceetje en lap
wat krijg je-> code die uitgevoerd wordt zonder dat je er ooit iets verkeerd voor gedaan hebt en zonder dat je het misschien ooit weet
Vergelijkbare discussies
