Jupiter 4

[DigiLoog]

Welke verschillen zitten er tussen de Jupiter 4 mk1 en mk2 ?

 

[MacGyverGear]

In basis zit het verschil in het filter. De latere versies gebruiken de IR3109 en de oudere de BA662
En er schijnen nog versies te zijn met reso trimpotjes op de voicecards..

 

[MatthewLeBlom]

O, interessant.
Ik wist niet eens dat er verschillende Mk's Jupiter4 waren

 

[MacGyverGear]

Jupiter kennende zal hij wel voor een Pro-Logic MKI gaan (juz kiddin..)

 

[Nightly Build]

welke is beter mk1 of mk2?

 

[vinnieq]

Hangt van de muzikant af.

 

[19vierentachtig]

Knappe jongen die het verschil hoort iig.
heb ze adhv serie nrs naast elkaar gehad. En ik hoor het echt niet.

Is meer een collectors ding.

 

[EDP]

Waaraan kan je zien dat je V1 of V2 hebt?
Net een gekocht

 

[19vierentachtig]

ah serie nr.

 

[EDP]

Van gearalutz

Module (voice card) board rev E (serial # 952750 and higher) uses the IR3109. It is also easily distinguished by having only 8 trim pots across the top edge.

 

[smackos]

Wordt dit echt officieel aangeduid als zijnde MK1 en MK2? of alleen door het 'publiek'?

 

[elektrovolt]

nooit van gehoord, zal geen officiële aanduiding zijn, want dan had roland dit wel duidelijk gemaakt.
vanaf een bepaald serienummer hebben ze een paar kleine dingetjes veranderd.

koop gewoon een jupiter-4 en ga er muziek mee maken.

 

[Nightly Build]

koop gewoon een jupiter-4 en ga er muziek mee maken.

Dat maken wij zelf wel uit ja?

 

[MacGyverGear]

De Service manual heeft het ook over revision boards.. het aanduiden van 2 versies dmv 'n "mark" is waarschijnlijk toch meer een internet mythe

Eigenlijk kun je dus niet spreken van een 1 of 2 maar er wordt her en der gesuggereerd dat de versies tot en met module board D beter zouden klinken.
Roland heeft alles dus kennelijk voor niets alles door geëngineerd..

 

[R-ond]

love da word l; quadruple;]

 

[DigiLoog]

welke is beter mk1 of mk2?

Is het met analoog niet zo, hoe ouder hoe beter.
Wie een Jup 8 wil kan ook gaan voor de 8 of 12 bits versie?

 

[MacGyverGear]

Is het met analoog niet zo, hoe ouder hoe beter.
Wie een Jup 8 wil kan ook gaan voor de 8 of 12 bits versie?

Is het niet 12 bits vs 14 bit? Een 14 bit is iig eerder klaar met de tune procedure..

Van wiki

The problem with the 12-bit digital-to-analog converter on the original JP-8 is that it could cause the autotune to be inaccurate in some instances.

Maar da's wikipedia he

 

[DigiLoog]

Is het niet 12 bits vs 14 bit? Een 14 bit is iig eerder klaar met de tune procedure..

Van wiki


Maar da's wikipedia he

Je had gelijk :

There are claims that early models had unstable tuning, mainly due to their panel slider encoding resolution and main control voltage generation. However, this may be limited to the first 500 JP-8s that were manufactured.[3] Beginning with serial number 171700, the 12-bit DAC was upgraded to a 14-bit DAC. This increased the resolution of the controls but had little to no effect on the overall sound quality. The soldered-in battery typically lasts ten years or more, ranking these boards among the lowest-maintenance of their generation.

Maar als je bij de Jup 8 voor de laatste (14 bit) betere/betrouwbare versie zou gaan waarom dan ook niet bij de Jup 4
Die chorus chip in de Jup 4 is dat niet dezelfde als in de VP330.

 

[MacGyverGear]

Ik ken iemand die van een 12 naar een 14 bitter is gegaan (door modificatie) die vond het niet een heel groot verschil.
Maar ook weleens ergens gelezen dat, doordat de 12 bitter minder goed tuned, hij daardoor iets meer 'levendig' klinkt. Echt geen idee meer maar dat was.. maar uiteindelijk is ie dus een beetje vals.. wat opzich wel lekker kan werken mits het niet te gek is..
Het is een beetje hetzelfde effect als de 'analog feel' functie die bv op de JD990 en JD800 zit.

Helemaal strak getuned klinkt steriel zeg maar. Maar zelfs een Juno 60 heeft ondanks DCO's nog steeds een verschil in tuning wat gewoon prettig klinkt.. En een JP8 14 bitter moet je net zo goed afentoe tunen.. dus...

Wat betreft de JP4 heb ik geen ervaring maar het antwoord qua klankverschil had "Space Echo" al bevestigd.. nihil dus..
Het is iig niet zo groot als tussen de Prophet 5 rev. 2 en rev. 3

 

[DigiLoog]

Je bedoelt rev 1 en 3.3 prophets.